Дело №

Приговор

именем Российской Федерации

(дата) года ________ 

Черепановский районный суд ________ в составе председательствующего судьи Береговой М.А., 

с участием государственного обвинителя Доценко К.А.,

защитника Пчелинцевой М.О., 

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ............

при секретаре Попель Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, проживающего по адресу: ________, ............ судимого:

(дата) Ленинским районным судом ________ (с учетом постановления Первомайского районного суда ________ от (дата)) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Черепановского районного суда ________ от (дата) испытательный срок продлен на 1 месяц; приговором Черепановского районного суда ________ от (дата) (судимость погашена) на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждения и назначено наказание по правилам ст.70 УК РФ; (дата) освобожден по отбытии наказания по приговору Черепановского районного суда ________ от (дата) (судимость погашена), которым назначено наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ (по приговорам от (дата) и (дата));

(дата) Черепановским районным судом ________ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

(дата) Черепановским районным судом ________ по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год, на основании ч.4 ст. 74 и ст. 70 УК РФ (по приговору от (дата)) отменено условное осуждение и определено к отбытию 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год;

(дата) Черепановским районным судом ________ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от (дата)) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год; (дата) освобожден по отбытии наказания;

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах. 

Около (дата) часов (дата) ФИО1 находился у себя дома по ________, где у него возник умысел на тайное хищение бензинового триммера «________», принадлежащего ............ находящегося в помещении гаража, расположенного во дворе дома последней по адресу: ________.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, (дата) в период времени с ............ часов ФИО1 из корыстных побуждений, пришел к дому № по ________ в ________, и через незапертую калитку прошел во двор ________, где проживает ............ а затем, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к гаражу, и через незапертые на запорные устройства ворота незаконно проник в данный гараж, откуда тайно похитил бензиновый триммер «............» стоимостью ............ рублей, принадлежащий ............

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате данной кражи ФИО1 причинил ............ значительный имущественный ущерб на общую сумму ............ рублей.

По окончании предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии адвоката поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, проконсультировавшись с защитником, свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме. 

Защита также поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему понятны.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства. 

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. 

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а потому в отношении него может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При определении вида и размера наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитываются: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Рассматриваемое преступление является оконченным, носит умышленный характер и имеет корыстную направленность, относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 ранее судим за совершение преступлений аналогичной направленности, дважды привлекался к административной ответственности, по месту отбывания наказания по предыдущему приговору суда администрацией ИК № ГУФСИН России по ________ и по месту жительства характеризуется отрицательно, на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств, ............

Отягчающим наказание обстоятельством признается рецидив преступлений. В связи с наличием отягчающего обстоятельства, при назначении наказания не учитываются правила ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом изложенного, суд назначает наказание за содеянное в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ. При определении срока наказания учитываются правила ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ не имеется. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не назначать в виду его нецелесообразности.

Принимая во внимание совершение преступления средней тяжести, поведение подсудимого после совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств при наличии отягчающего обстоятельства, суд находит возможным исправление ФИО1 без реальной изоляции от общества и назначает наказание с применением ст.73 УК РФ условно. 

С целью контроля за поведением ФИО1 в период условного осуждения со стороны специализированных органов, на него возлагаются дополнительные обязанности.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного расследования в сумме ............ рублей и в суде в сумме ............ рублей. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, указанные процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его в течение испытательного срока не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянное место жительства или место пребывания без уведомления указанного органа. 

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: бензиновый триммер «............», переданный потерпевшей ............ оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению на предварительном следствии в сумме ............ рублей и в суде в сумме ............ рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы.

Судья: (подпись) М.А. Береговая