Дело № 03RS0014-01-2020-001063-37

(производство №1-155/2020)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

18 мая 2020 года г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., при секретаре судебного заседания Коваленко К.М., с участием государственного обвинителя Агапитова Д.Г., подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Иванова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка №6 по г. Октябрьский РБ от 31 июля 2019 года, 07 марта 2020 года в 20.45 час. возле 

<

адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем ВАЗ-217030, государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе на момент освидетельствования 0,600 мг./л.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показания отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, судом оглашены показания подсудимого ФИО1, данные в ходе допроса в качестве подозреваемого.

Допрошенный в ходе дознания в качестве подозреваемого ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и по существу показал, что 31 июля 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка №6 по городу Октябрьскому РБ он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев и административному штрафу в размере 30000 рублей по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. 07 марта 2020 года около 20 часов он выпил пиво и около 20.35 час. решил поехать в магазин на автомобиле «Лада 217030», государственный регистрационный знак №. Когда он проезжал возле 

<

адрес>, РБ он был остановлен сотрудниками ГИБДД. В отделе МВД России по г. Октбярьский он прошел освидетельствование, по результатам которого содержание паров алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,600 мг/л. (л.д. 58-63).

Данные показания подсудимый ФИО1 подтвердил.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников судебного разбирательства, судом оглашены показания, не явившихся свидетелей ФИО2, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 

Допрошенный в ходе дознания в качестве свидетеля ФИО2 по существу показал, что является инспектором по исполнению административного законодательства группы ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Октябрьскому. 08 марта 2020 года к нему поступил административный материал по ч.3 ст. 12.8 КоАП в отношении ФИО1 В ходе проверки было установлено, что 31 июля 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка №6 по г. Октябрьский, РБ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. (л.д. 30-34).

Допрошенный в ходе дознания в качестве свидетеля Свидетель №1 по существу показал, что 07 марта 2020 года около 20.45 час. возле дома №22 по ул. Клубная, г. Октябрьский, РБ была остановлена автомашина «Лада-217030», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, у которого были признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В присутствии понятых в ОМВД России по г. Октябрьскому ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 согласился. По результатам освидетельствования у ФИО1 содержание паров алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,600 мг/л. (л.д. 69-73).

Допрошенный в ходе дознания в качестве свидетеля Свидетель №2 по существу дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 74-78).

Допрошенный в ходе дознания в качестве свидетеля Свидетель №3 по существу показал, что 07 марта 2020 года около 20.50 час., проезжая возле дома 

<

адрес>, он был приглашен в качестве понятого. Сотрудники ГИБДД пояснили, что задержали ФИО1 за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Ему и второму понятому был представлен ФИО1, который со слов сотрудников ГИБДД управлял транспортным средством «ВАЗ-217030», государственный регистрационный знак №, в нетрезвом состоянии. Действительно, в тот момент у ФИО1 имелись признаки нахождения в состоянии алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством. Затем все проехали в Отдел МВД России по г. Октябрьскому, где ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 согласился. По результатам освидетельствования у ФИО1 содержание паров алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,600 мг/л, о чем был составлен акт освидетельствования. (л.д. 81-84).

Допрошенный в ходе дознания в качестве свидетеля Свидетель №4 по существу дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 92-95).

Кроме показаний свидетелей обвинения, подсудимого, вина последнего подтверждается следующими материалами дела: 

Рапортом об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 6-7).

Протоколом выемки у свидетеля ФИО2 материалов дела об административном правонарушении в отношени ФИО1 (л.д. 37-40).

Протоколом осмотра изъятых документов и постановлением о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 41-43, 44-45).

Протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от 07.03.2020 года (л.д. 46).

Актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от 07.03.2020 года, согласно которого у последнего установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чём собственноручно указал (л.д. 48); бумажным носителем с записью результатов алкотектора, согласно которого у ФИО1 на момент освидетельствования концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,600 мг/л. (л.д. 46). 

Протоколом об административном правонарушении от 07.03.2020 года по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, в котором отражено признание ФИО1 факта управления автомобилем в состоянии опьянения (л.д. 49).

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 22 марта 2020 года в отношении ФИО1 (л.д. 50).

Оценив собранные и исследование доказательства, суд приходит к выводу об их относимости и допустимости, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 о том, что автомобилем управлял подсудимый, в совокупности с показаниями самого подсудимого ФИО1, протоколом об отстранении от управления транспортными средствами, протоколом об административном правонарушении подтверждают факт управления автомобилем именно подсудимым ФИО1

Нахождение подсудимого за рулем автомобиля в состоянии опьянения подтверждается совокупностью следующих согласованных между собой доказательств – показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и подсудимого ФИО1, согласно которых он сел за руль автомобиля после того как выпил пиво, бумажным носителем с записью результатов алкотектора, согласно которого у ФИО1 на момент освидетельствования концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,600 мг/л., актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, согласно которого у последнего установлено состояние алкогольного опьянения, в результатами которого подсудимый согласился. 

Факт привлечения подсудимого ФИО1 к административной ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается копией постановления мирового судьи судебного участка № 6 по г. Октябрьский РБ от 31 июля 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 17 сентября 2019 года. 

Установленные выше обстоятельства подтверждают факт повторного управления подсудимым ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения и доказанности вины подсудимого в инкриминируемом преступлении.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность виновного. 

Согласно представленных в материалах уголовного дела данных о личности, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребёнка. Объяснения суд учитывает в качестве явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Учитывая изложенное, суд считает возможным исправление подсудимого без реальной изоляции от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ. Назначением иных видов наказания, исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости, достигнуты не будут.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих возможность назначения наказания с учётом требований ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Наказание подсудимому суд назначает с учётом требований ч.1 ст. 62 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Р. Давлетшин