Дело 

<

номер обезличен>

26RS0

<

номер обезличен>-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2019 года 

<

адрес обезличен> 

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в составе 

председательствующего судьи Романенко Ю.С.,

при секретаре Арутюнян Р.Р., 

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 чу о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать сумму займа в размере 2 000 000 рублей, сумму государственной пошлины в размере 18 200 рублей. 

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 02.07. 2018 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 занял ФИО2 денежную сумму в размере 2 000 000 рублей. Данное обстоятельство было закреплено распиской, составленной собственноручно ФИО2 от 

<

дата обезличена>.

В настоящее время ответчик взятые денежные средства по расписке в размере 2 000 000 рублей не возвратил.

Истец в судебном заседании, доводы, изложенные в иске поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав истца суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. 

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 2 000 000 рублей на срок до 

<

дата обезличена> (л.д.6)

В настоящее время ответчик взятые денежные средства по расписке не возвратил.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, и односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 310 ГК РФ), а также одностороннее изменение условий договора. 

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Так, согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений ст. 10 и ст. 808 ГК РФ следует, что расписка заемщика является надлежащим доказательством, удостоверяющим факт заключения договора и факт передачи суммы займа. В соответствии с принципом свободы договора, раскрывающемуся в ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Исходя из буквального толкования, содержащихся в представленной расписки слов и выражений следует, что ФИО2 

<

дата обезличена> года рождения взял в долг денежные средства в размере 2000000 рублей у ФИО1 

<

дата обезличена> года рождения, сроком до 

<

дата обезличена>.

Каких-либо неясностей, неточностей из текста расписки не следует.

Таким образом, по положениям ст. 431 ГК РФ, содержание указанной расписки позволяет установить волю сторон на передачу-получение денежных средств, что свидетельствует о наличии заемных правоотношений между сторонами в отношении указанной в расписке суммы с обязательством ее возврата.

Учитывая, что вышеуказанная расписка содержит все существенные условия заключенного между сторонами договора займа, а также отсутствие доказательств, подтверждающих иной характер правоотношений между сторонами, в силу ст. 162, ч. 2 ст. 808 ГК РФ она является доказательством передачи денежных средств и, как следствие, заключения между сторонами договора займа на условиях, в ней изложенных.

Учитывая, что доказательств, подтверждающих исполнение условий договора займа по возврату суммы займа и уплате процентов, ответчиком ФИО2 представлено не было, требование ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 2 000 000 рублей в силу ст. ст. 809, 810 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Однако суд не может согласиться с требованием истца о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 18200 рублей, поскольку данные расходы истец не понес, при обращении в суд с настоящим иском просил предоставить отсрочку оплаты пошлины ввиду тяжелого материального положения.

Определением Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> 

<

дата обезличена> ФИО1 была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая положения ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования 

<

адрес обезличен> подлежит взысканию госпошлина в размере 18 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 чу о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 А.ча в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 2 000 000 рублей.

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 чу о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 18 200 рублей – отказать.

Взыскать с ФИО2 А.ча в бюджет муниципального образования 

<

адрес обезличен> государственную пошлину в размере 18 200 рублей. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес обезличен>вой суд подачей жалобы через Ленинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Ю.С. Романенко