Дело № 2-1833/18 15 октября 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Тонконог Е.Б, при секретаре Луговской Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском о признании бывшей жены сына ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: 

<

адрес> со снятием с регистрационного учета, указывая, что данная квартира принадлежит ей на основании договора дарения от 2017 г., ответчица зарегистрирована по данному адресу с 2011 г., однако не проживает в квартире, личных вещей не имеет. Её регистрация по спорному адресу нарушает права истца, т.к. ограничивает в пользовании и распоряжении квартирой.

Истец в суде исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

Третьи лица также не явились, извещены.

Выслушав объяснения истца и оценив собранные по делу доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что собственником квартирой по адресу: 

<

адрес> является истец на основании договора дарения от 2017 г., право собственности на квартиру зарегистрировано за истцом. ФИО3 состоял в браке с ответчицей, в 2012 г. брак расторгнут. Согласно справке о регистрации ответчики зарегистрирована по спорному адресу с 17.11.2017 как бывшая невестка.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Истец заявил, что членом её семьи ответчик не является, между нею и ответчиком не имеется соглашения о сохранении за ответчиком права пользования данным жилым помещением. Истец заявил, что не намерен предоставлять ответчику право проживания в спорном жилом помещении, право пользования за нею сохранять не желает. Ответчик в жилом помещении не проживает и не нуждается в нем, доказательств обратного не представлено. Следовательно, оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным домом на определенный срок в соответствии со ст.31 ЖК РФ не имеется. 

Регистрация ответчика в жилом помещении носит административный характер и не порождает самостоятельного права пользования этим жилым помещением, кроме того, она нарушает права собственника жилого помещения. В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права. С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: 

<

адрес> – со снятием с регистрационного учёта.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья (подпись)