В суде первой инстанции дело слушал судья Лаиш Д.Г. 

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 июля 2019 г. по делу № 22-2310/2019

г. Хабаровск

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего по делу судьи Дежурной Г.М.

при секретаре Селедцовой М.И. 

с участием 

прокурора Масловой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 июля 2019 г. апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23 мая 2019 г., которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного ФИО1 

<

данные изъяты>, о приведении приговоров Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 24 апреля 2001 г. и от 11 июня 2002 г., вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления, апелляционной жалобы, мнение прокурора Масловой О.В., изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 был осужден приговором Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 24 апреля 2001 г. (с учетом изменений, внесенных Хабаровским краевым судом от 13 августа 2001 г., 10 августа 2004 г., 13 октября 2004 г., Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21 апреля 2004 г.) по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.115, ч.2 ст.116, ч.1 ст.150 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы;

Он же, был осужден приговором Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 11 июня 2002 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Хабаровского краевого суда от 17 ноября 2004 г.) по ч.1 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 24 апреля 2001 г.) окончательно назначено наказание в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

24 февраля 2005 г. постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 7 февраля 2005 г. освобожден условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 12 дней;

Он же, был осужден 14 марта 2008 г. Центральным районным судом г. Хабаровска по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

Он же, был осужден 26 мая 2008 г. Железнодорожным районным судом г. Хабаровска (с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26 сентября 2012 г., кассационного определения Хабаровского краевого суда от 5 февраля 2013 г.) по п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ (приговор от 11 июня 2002 г.) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 14 марта 2008 г.) к 4 годам лишения свободы;

22 сентября 2008 г. Индустриальным районным судом г. Хабаровска (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Хабаровского краевого суда от 19 января 2012 г.) по п.п. «а, в, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;

16 сентября 2010 г. постановлением Индустриальным районным судом г. Хабаровска (с учетом изменений, внесенных кассационными определениями Хабаровского краевого суда от 25 ноября 2010 г. и от 5 февраля 2013 г., постановлением Президиума Хабаровского краевого суда от 2 июня 2012 г., постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26 сентября 2012 г.), ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры от 22 сентября 2008 г. и от 26 мая 2008 г.) к 6 годам лишения свободы; 

18 апреля 2013 г. освобожден по отбытию наказания. 

В настоящее время ФИО1 отбывает наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 27 декабря 2018 г. по ч.2 ст.159 УК РФ, по которому ему назначено наказание, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 4 декабря 2018 г.) в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

17 мая 2019 г. осужденный ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с ходатайством о пересчете срока наказания на основании Федерального закона № 186-ФЗ от 3 июля 2018 г. по приговорам Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 24 апреля 2001 г. и от 11 июня 2002 г. 

Обжалуемым постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23 мая 2019 г. осужденному ФИО1 отказано в принятии к рассмотрению вышеуказанного ходатайства, поскольку отсутствуют правовые основания для рассмотрения ходатайства осужденного в порядке ст.10 УК РФ. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с обжалуемым постановлением. Обращает внимание, что в приговоре от 27 декабря 2018 г. имеется указание о судимостях по приговорам от 24 апреля 2001 г. и от 11 июня 2002 г., в связи, с чем срок наказания по этому приговору подлежит смягчению на основании Федерального закона № 186-ФЗ от 3 июля 2018 г.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Закон, устраняющий или смягчающий уголовную ответственность, является актом, который по-новому определяет характер общественной опасности тех или иных преступлений и правовой статус лиц, их совершивших.

По смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

При рассмотрении ходатайства в отношении осужденного ФИО1 суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии правовых оснований для пересмотра приговоров Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 24 апреля 2001 г. и от 11 июня 2002 г. в порядке ст. 10 УК РФ, о чем ставит вопрос в своем ходатайстве осужденный ФИО1, так как из материалов дела усматривается, что наказание по указанным приговорам отбыто, судимость по ним на момент подачи ходатайства в суд погашена в силу требований ст. 86 УК РФ.

Следовательно, юридических последствий для ФИО1 указанные судимости не влекут, поскольку правила ст. 10 УК РФ согласно действующему законодательству не применяются в отношении погашенных судимостей.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что изменения, которые улучшали бы положение осужденного, были внесены в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 186-ФЗ от 3 июля 2018 г., однако они не подлежат применению ввиду изложенных выше обстоятельств, не влияют на назначенное ФИО1 наказание и на вид рецидива по приговору от 27 декабря 2018 г. 

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции находит правильными выводы суда об отсутствии оснований для изменения приговора Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 27 декабря 2018 г. и считает доводы заявителя, изложенные в ходатайстве и апелляционной жалобе, несостоятельными, в связи с чем они удовлетворению не подлежат.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права, направлены на иную оценку фактических обстоятельств дела, не влияют на законность и обоснованность принятого судом решения.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23 мая 2019 г., которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного ФИО1, о приведении приговоров Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 24 апреля 2001 г. и от 11 июня 2002 г., вследствие издания Федерального закона № 186-ФЗ от 3 июля 2018 г., оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Г.М. Дежурная