Дело № 12-299/2024

УИД 05RS0031-01-2023-008428-28

Решение

 

21 февраля 2024 года г. Махачкала

Судья Ленинского районного суда гор. Махачкалы Республики Дагестан Магомедов З.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД по Республике Дагестан по делу №18810005220003051112 об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ от 18 июля 2023 года в отношении ФИО1,

установил:

постановлением ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД по Республике Дагестан ФИО2 по делу №18810005220003051112 от 18 июля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначен административный штраф в размере 1500 рублей. 

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, в которой просит его отменить. 

В судебное заседание участники производства по делу об административном правонарушении, извещавшиеся в установленном законом порядке о месте и времени рассмотрения дела, не явились. 

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД) водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, послужили обстоятельства, установленные должностным лицом, а именно, что 18.07.2023 управляя транспортным средством Нива–Шевроле, нарушил расположение транспортных средств на проезжей части дороги при совершении обгона, не соблюдая дистанцию, совершил столкновение с транспортным средством марки Тайота Камри, государственный регистрационный знак 

<

***>.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса. В случае если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, отбираются объяснения.

Из указанных норм следует, что на месте совершения физическим лицом административного правонарушения наложение административного штрафа без составления протокола об административном правонарушении может иметь место лишь в случае, если это лицо не оспаривало наличия события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание. В иных случаях производство по делу об административном правонарушении должно было осуществляться в соответствии с положениями главы 29 КоАП РФ.

Из постановления об административном правонарушении №18810005220003051112 не следует согласие ФИО1 с событиями административного правонарушения, и в нарушении норм КоАП РФ должностным лицом административного органа не был составлен протокол об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что на момент вынесения постановления 18 июля 2021 года о назначении наказания заявитель оспаривал событие правонарушения, должностное лицо административного органа обязано было составить протокол об административном правонарушении, чего сделано не было.

Учитывая изложенное постановление должностного лица 18.07.2023 нельзя признать законными и обоснованными, оно подлежат отмене, с прекращением производства по делу об административном правонарушении в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД по РД по делу №18810005220003051112 от 18.07.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД участниками производства по делу об административном правонарушении в течение 10 суток со дня вручения им или получения ими копии постановления.

Судья З.А. Магомедова