Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Алексеевская 16 декабря 2019 г.

Алексеевский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Антамошкина А.Н.

при секретаре Седовой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен договор №, согласно которому банк предоставил кредит в размере 872 998 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 12,5% годовых, на потребительские нужды. Договор состоит из согласия на кредит и правил кредитования.

Заемщик обязался возвратить в срок полученную сумму кредита по договору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Однако ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им в нарушение условий кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, заемщиком производились ненадлежащим образом.

Поскольку кредитные обязательства исполнялись ненадлежащим образом, и были допущены неоднократные нарушения условий кредитного договора в части не уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец на основании п. 3.1.2 кредитного договора (правил кредитования) потребовал досрочно в полном объеме погасить кредит, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные условиями договора, направив по почте с этой целью соответствующее требование.

Однако требование кредитора в установленный срок не исполнены, задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составила 793 897 рублей 74 копейки, из которых: остаток основного долга – 773 645 рублей 30 копеек, задолженность по процентам – 20 162 рубля 44 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Наследником умершего ФИО1, по мнению истца, является дочь ФИО2

В связи с этим истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № в размере 793 897 рублей 74 копейки, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 138 рублей 08 копеек. Рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

При направлении ответчику ФИО2 судебной корреспонденции с извещением о времени и месте рассмотрения дела по месту её регистрации, данная корреспонденция не была получена ответчиком и возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (пункты 67, 68), юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Положения статьи 165.1 ГК РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России № 234 от 31.07.2014г., и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Учитывая, что неполучение указанным лицом направляемых судом извещений о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Суд, и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ, наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Согласно Согласия на кредит в Банке ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ по договору №, Банк ВТБ (ПАО) предоставил ФИО1 кредит в размере 872 998 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12,5% годовых. 

В соответствии с общими условиями кредитования, заемщик ФИО1 обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить начисленные проценты, предусмотренные договором (п. 4.2.1).

В соответствии с расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 793 807 рублей 74 копейки, из них: 773 645 рублей 30 копеек – остаток ссудной задолженности; 20 162 рубля 44 копейки – задолженность по процентам.

Согласно свидетельства о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на день смерти в 

<

адрес>.

Из сообщения ВТБ Страхование от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что смерть в результате болезни ФИО1 не является страховым случаем.

В соответствии с наследственным делом к имуществу умершего ФИО1, с заявлением о принятии наследства обратилась супруга ФИО1 - ФИО, зарегистрированная по адресу 

<

адрес>. Другие наследники, в том числе ФИО2 не обращались с заявлением о принятии наследства.

В связи с этим, учитывая, что ФИО2 не принимала наследство после смерти ФИО1, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья А.Н. Антамошкин