УД № 1-150/2019

Поступило 15.05.2019 г. 

54RS 0012-01-2019-000524-81

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 июля 2019 г. г. Барабинск Новосибирской области

Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Саморуков Ю.А.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Денисенко О.А., 

обвиняемого ФИО2,

защитника коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области – адвоката Черных О.В., представившей уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Безделевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты> несудимого, проживающего в 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

06.04.2019 года около 19 часов, ФИО2, находился у себя дома 

<

адрес>, где в это же время, в указанном месте, у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из складского помещения расположенного с северной стороны здания 

<

адрес>. 

Реализуя свой преступный умысел ФИО2 06.04.2019 года около 19 часов 23 минут, подошел к дверям складского помещения, расположенного с северной стороны здания 

<

адрес>, где из металлических проушин вытащил не запертый навесной замок и открыл дверь складского помещения, после чего, воспользовавшись тем, что за его действиями, никто не наблюдает, незаконно проник в складское помещение расположенное с северной стороны здания 

<

адрес>, откуда умышленно, тайно из корыстных побуждений похитил, решетку из оцинкованной стали размером 1000 х 1000 мм. стоимостью 6134 рубля 94 копейки, принадлежащую 

<

данные изъяты> С Похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб 

<

данные изъяты> на сумму 6134 рубля 94 копейки. 

От представителя потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, указавшего, что с обвиняемым состоялось примирение, последний загладил причиненный преступлением вред.

Обвиняемый ФИО2 пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, против прекращения дела не возражает, защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела по основанию, указанному потерпевшим.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что ФИО2 привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, не имеет судимости, примирился с потерпевшим, что следует из его заявления, и загладил причиненный преступлением вред путем принесения извинений и возврата похищенного, а также отсутствие оснований, препятствующих прекращению уголовного дела согласно ст. 25 УПК РФ, ходатайство (заявление) представителя потерпевшего ФИО1 заявлено добровольно, осознанно и подлежит удовлетворению, при этом суд учитывает, что для этого уголовным и уголовно-процессуальным законодательством предусмотрены следующие условия: заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела; тяжесть совершенного преступления (небольшой или средней тяжести), отсутствие судимости у обвиняемого; факт примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим; заглаживание вреда потерпевшему, при этом форма, способ заглаживания вреда законодательством не определены.

Суд считает, что процессуальные издержки за оказание юридической помощи ФИО2 по назначению адвокатом Черных О.В. в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела в сумме 2160 руб. и 2160 руб. соответственно должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета в силу ч. 1 ст. 132.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 236, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 239, ч. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 не избирать.

Вещественные доказательства: решетки из оцинкованной стали возвращены потерпевшему; СД-диск хранить при материалах дела.

Копию настоящего постановления направить ФИО2, ФИО1, в Барабинскую межрайонную прокуратуру Новосибирской области в течение 5 суток со дня вынесения.

Процессуальные издержки в сумме 4320 руб. возместить за счет средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области.

СУДЬЯ Ю.А. Саморуков