П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

Адрес обезличен> 31 мая 2017 года 

Судья Чапаевского городского суда Самарской области Зеленцова О.А. 

с участием государственного обвинителя Солдатовой С.А.,

подсудимого ФИО3 ФИО8, 

защитника - адвоката Дорогановой Е.Н., представившего удостоверение № 336 и ордер № 026007 от 29.05.2017 года;

при секретаре Кузьминой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3 ФИО9, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

Адрес обезличен>, гражданина РФ, образование 

<

Данные изъяты>, 

<

Данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

Адрес обезличен>, проживающего по адресу: 

<

Адрес обезличен>, судимого: 

- 

<

Дата обезличена> Чапаевским городским судом 

<

Адрес обезличен> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года, на основании постановления Чапаевского городского суда 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 

<

Дата обезличена> Красноглинским районным судом 

<

Адрес обезличен> по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 30, ч. 2 ст. 228, ст. 70 УК РФ (присоединен приговор Чапаевского городского суда от 

<

Дата обезличена>) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в ИК общего режима, освобожденного по отбытию срока 

<

Дата обезличена> 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО4, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, согласно Постановления Правительства РФ от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», 

<

Дата обезличена>, в неустановленное дознанием время, находясь на 

<

Адрес обезличен>, незаконно приобрел, без цели сбыта, путем покупки у неустановленного лица, за деньги в сумме 1500 рублей, два полиэтиленовых свертка с наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин) в значительном размере массой 0,77 грамма, которое с момента незаконного приобретения незаконно хранил без цели сбыта при себе, а именно в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, до момента выявления его сотрудниками полиции в этот же день.

<

Дата обезличена> примерно в 20 часов 32 минуты, ФИО2, имея при себе в незаконном хранении без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), в значительном размере массой 0,77 грамм, находясь на пешеходном переходе через железнодорожные пути 

<

Адрес обезличен>, расположенном на территории 

<

Адрес обезличен> был выявлен сотрудниками полиции ОКОН Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте и доставлен в дежурную часть ЛОП на 

<

Адрес обезличен> для установления личности, где в период времени с 20 час. 32 минут до 20 час. 58 мин. в ходе проведения исследования вещей ФИО2, в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, были обнаружены и изъяты два полиэтиленовых свертка с находящимся внутри наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин), в значительном размере массой 0,77 грамм - согласно справке об исследовании 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> ЭКЦ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте УТ МВД России по ПФО и заключения эксперта ЭКЦ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте УТ МВД России по ПФО 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, и согласно Постановления Правительства РФ 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», указанная масса наркотического средства относится к значительному размеру, которое ФИО4 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта при себе, для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство подсудимого ФИО4 обоснованно и подлежит удовлетворению.

Подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме полного признания вины самим подсудимым ФИО4 его виновность в совершении инкриминируемого преступления, доказана собранными в ходе дознания доказательствами. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе дознания, из материалов дела не усматривается.

Действия подсудимого ФИО4 обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО4, который по 

<

Данные изъяты>

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО4 ранее был судим за совершение тяжкого преступления, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, таким образом, в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений.

Суд учитывает, наличие в действиях ФИО4 рецидива преступления, что на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим ответственность.

Как обстоятельства, смягчающие наказание суд учитывает, что ФИО4 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся, а также состояние его здоровья. 

Учитывая изложенное, суд считает, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ФИО5, обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, суд считает возможным назначить ФИО4 наказание, не связанное с его изоляцией от общества и к нему возможно применить ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ то есть условно, с испытательным сроком в 2 (два) года. 

Меру пресечения ФИО4. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать ФИО4 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в сроки установленные сотрудниками данной инспекции, в течение 2-х месяцев со дня вступления приговора в законную силу начать лечение у врача-нарколога от опиоидной зависимости, проведение комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации в срок, установленный индивидуально лечащим врачом-наркологом. 

Вещественное доказательство: наркотическое средство – диацетилморфин (героин), общей массой 0,69 грамм, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств Средневолжского ЛУ МВД РФ на транспорте после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленного судом апелляционной инстанции

Судья

Чапаевского городского суда О.А. Зеленцова 

Копия верна:-

Судья Чапаевского городского 

суда ________ О.А.Зеленцова