Дело № 2-1946/2021 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2021 года городской округ город Бор 

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., при секретаре Внучковой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 216 892 рубль 48 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 368,82 рублей. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Борским городским судом Нижегородской области по иску ФИО1 к ответчику ФИО2 было вынесено решение о взыскании с ответчика в пользу истца 912 200 руб. Указанное решение принято судом в связи с расторжением договора купли- продажи автомобиля Субару АУТБЕК, идентификационный номер №. Судом принято решение о расторжении договора-купли продажи и о возврате Истцу денежных средств уплаченных им по договору. 26.04.2016г. апелляционным определением Нижегородского областного суда решение Борского городского суда 

<

адрес> оставлено без изменения, жалоба ответчика без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ решением Борского городского суда 

<

адрес> с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 103 529 рублей 11 копеек. Ответчик погасил часть задолженности выплатив 152 302 рублей 12 копеек по исполнительным листам ФС № от ДД.ММ.ГГГГ и ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма задолженности равна 863 426 рублей 99 копеек.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на день предъявления иска, исходя из средней ставки рефинансирования - 6,62% годовых. Просрочка со дня последнего расчета о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ДД.ММ.ГГГГ составила 1340 дней. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 216 892.48 рублей.

В последствии истцом поданы уточнения исковых требований в части периода взыскании процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержал, просил их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен был надлежащим образом, не сообщил суду о причинах неявки, не представил доказательств уважительности этих причин, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо: судебный пристав исполнитель Борского РО УФССП по Нижегородской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутсвии. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п. 2 ст. 13 Гражданско-процессуального Кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

По этой причине никакой иной государственный орган, даже и обладающий в силу своей компетенции определенными юрисдикционными полномочиями, не вправе подвергать сомнению обязательность состоявшегося судебного решения ни в части его мотивов, ни в части его итоговой резолюции.

Из материалов дела усматривается, что решением Борского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы убытки в сумме 900 000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 12 200 рублей. Также расторгнут договор купли-продажи транспортного средства автомобиля Субару АУТБЕК, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, заключенный между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Борского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. 

Решением Борского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100 322 рубля 66 копеек, сумму госпошлины в размере 3 206 рублей 45 копеек.

В связи с изложенным, решение Борского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Борского РОСП УФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС №, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 о взыскании задолженности 912 200 рублей. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя Борского РОСП УФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС №, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 о взыскании задолженности по процентам 103 529,11 рублей.

Исполнительные производства объединены в одно сводное производства

В настоящее время, оставшаяся сумма долга, с учетом частичного взыскания, составляет 863 426 рублей 99 копеек и до настоящего времени не взыскана.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Неисполнение решения суда ответчиком о взыскании денежных средств свидетельствует о неправомерном удержании ответчиком денежных средств истца, в силу обязательности судебного постановления. Соответственно за весь период неправомерного удержания ответчиком денежных средств, взысканных в пользу истца судебными постановлениями, на них подлежит начислению проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Согласно расчету процентов, представленного истцом, с которым суд соглашается, общая сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за пользование чужими денежными средствами будет составлять 216 892 рубля 48 копеек. 

Согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности ответчика ФИО2 перед истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими средствами в размере 2516 892 рубля 48 копеек.

ФИО1 заявлено требование о взыскании с ФИО2 расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 368,92 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что при подаче настоящего искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5 368,92 рублей.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает необходимым удовлетворить данное требование ФИО1 и взыскать с ответчика в его пользу расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 216 892 рубля 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 368 рублей 92 копейки, а всего 222 261 рубль 40 копеек (двести двадцать две тысячи двести шестьдесят один рубль 40 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю.Копкина