Дело № 2-565/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 29 января 2025 г.

Куйбышевский районный суд города Омска в составе 

председательствующего судьи Гончаренко О.А., 

при секретаре Полякове М.О.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании процентов по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что 17.07.2023 г. между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.2.3 Договора за использование суммы займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере – 

<

данные изъяты> на остаток суммы займа за все время использования займа. Уплата процентов осуществляется ежемесячно. Сумма процентов начинает исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ График платежей в первые 

<

данные изъяты> месяца составляет 

<

данные изъяты> руб., начиная с 

<

данные изъяты> месяца сумма платежей составляет не менее 

<

данные изъяты> рублей, окончательный расчет производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение этого условия ответчиком не произведено ни одного платежа.

Сумма задолженности по процентам по состоянию на 17.12.2024 г. составляет 3 050 000 руб. согласно приведенного расчета. 

В обеспечение исполнения обязательств по Договору займа № от 17.07.2023 г. с ФИО4, ФИО5 заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, согласно которым поручители обязывались перед кредитором отвечать за исполнение должником всех его обязательств, возникших из договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности в течении 

<

данные изъяты> дней с момента получения данного требования, которое исполнено не было.

Просил взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в свою пользу денежные средства за пользование займом по состоянию на 17.12.2024 г. в размере 3 050 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 350 руб.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, требования поддержали, указав, что между сторонами был заключен договор займа, а также в его обеспечение договоры поручительства и залог. Во исполнение условий договора истцом были перечислены денежные средства разными суммами. В общей сумме перечислено больше, чем указано в договоре займа. Во исполнение условий договора займа ни одного платежа не произведено, на связь ответчики не выходят.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело по представленным доказательствам, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств или других вещей, определенных родовыми признаками (пункт 1 статьи 807 ГК РФ), то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных средств либо безденежность такого займа.

Как установлено пунктом 2 статьи 812 ГК РФ, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 17.07.2023 между ФИО1 (займодавец) и ИП ФИО3 (заемщик) был заключен договора денежного займа, в соответствии с которым истец передал ответчику сумму займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, Согласно п. 2.2. Договора сумма займа предоставляется в безналичном порядке путем перечисления суммы займа на расчетный счет заемщика или наличном порядке.

Факт передачи денежных средств по договору займа подтверждается представленными в материалы дела чеками по операциям ПАО Сбербанк. 

Факт подписания договора займа ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался. Доказательств того, что договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств суду представлено не было. 

В соответствии с п. 3.6. обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является: залог недвижимого имущества в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО5 и ФИО4 в отношении квартиры по адресу: 

<

адрес>; договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО3 в отношении земельного участка по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, а также расположенного на нем жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №. 

В обеспечение исполнения заемщиком ФИО3 обязательств по договору займа были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 и ФИО5 соответственно, по условиям которых поручители обязываются перед кредитором отвечать за исполнение должником всех его обязательств перед кредитором, возникших из договора займа 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме в солидарном порядке.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из договоров, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 307, 309, 310, 323, 363, 408, 807, 810 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения их условий.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по возврату суммы процентов по договору ответчиком не исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 2.3. договора займа за использование суммы займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 

<

данные изъяты> на остаток суммы займа за все время использования займа. Уплата процентов осуществляется ежемесячно. Сумма процентов начинает исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ График платежей в первые 

<

данные изъяты> месяца составляет 

<

данные изъяты> руб., начиная с 

<

данные изъяты> месяца сумма платежей составляет не менее 

<

данные изъяты> руб., окончательный расчет производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требования о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами стороной истца представлен расчет, согласно которому размер задолженности по процентам за пользование заемными средствами за период с 17.10.2023 г. по 17.12.2024 г. г. составляет 3 050 000 рублей.

Суд принимает указанный расчет процентов по договору займа, считает его правильным. 

Пунктом 1 ст. 323 ГК РФ определено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Таким образом, задолженность по договору подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке

В связи с чем, в пользу истца с ответчиков надлежит взыскать солидарно проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период 17.10.2023 г. по 17.12.2024 г. в размере 3 050 000 руб.

Поскольку исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, с ответчиков в пользу истца на основании положений ст. 98 ГПК РФ следует взыскать в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме 45 350 руб. 

Руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт 

<

данные изъяты>), ФИО4 (паспорт 

<

данные изъяты>), ФИО5 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) задолженность по договору займа от 17.07.2023 г., состоящую из процентов за пользование суммой займа за период с 17.10.2023 г. по 17.12.2024 г. в размере 3 050 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 350 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.А. Гончаренко

Мотивированное решение изготовлено 05.02.2025 г.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>