Дело № 1-103/2020 года (48RS0003-01-2020-000857-16)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 21 мая 2020 года

Правобережный районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Селищевой Т.А., с участием помощника судьи Чаплыгиной С.С., государственного обвинителя Примова Д.Р., подсудимой ФИО1, защитника Лебедева А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>; гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, работающей ИП ФИО4, продавцом-кассиром, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 использовала заведомо поддельный иной официальный документ, освобождающий от обязанностей, чем совершила умышленное преступление против порядка управления в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

30.08.2019 года около 14 часов ФИО1 имея умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа, освобождающего от обязанностей - листка нетрудоспособности, с целью предъявления его по месту свой работы - магазин розничной торговли № 318 сеть магазинов «Рубль Бум» ИП ФИО2, в подтверждение наличия уважительной причины своего отсутствия на работе, и, таким образом, освобождения от исполнения своих должностных обязанностей, для создания видимости обоснованности такого отсутствия в период с 26.08.2019 года по 30.08.2019 года, желая избежать своего увольнения за прогул и сохранить в дальнейшем свое должностное положение, заведомо зная установленный порядок получения в медицинских учреждениях документов, удостоверяющих временную нетрудоспособность, умышленно желая нарушить данные правила, связанные с обращением в медицинское учреждение по причине временного заболевания, находясь на участке местности, расположенного примерно в 50 метрах от гипермаркета «Линия» по адресу: проспект имени 60-летия СССР, дом 34, за денежные средства в сумме 3 000 (три тысячи) рублей приобрела у неустановленного лица заведомо поддельный иной официальный документ, освобождающий от обязанностей, не соответствующий установленному образцу - листок нетрудоспособности № 323 369 011 686. После чего, 31.08.2019 года около 07 часов 10 минут, находясь за зданием магазина «Рубль Бум» по адресу: улица Гагарина, дом 15 внесла в заведомо поддельный иной официальный документ, освобождающий от обязанностей свои анкетные данные.

31.08.2019 в период с 07 часов 10 минут до 08 часов 30 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в помещении магазина розничной торговли № 318 «Рубль Бум», расположенного по адресу: улица Гагарина, дом 15, представила старшему менеджеру магазина, заведомо поддельный иной официальный документ, освобождающий от обязанностей, не соответствующий установленному образцу - листок нетрудоспособности на свое имя № 323 369 011 686, содержащий заведомо для нее ложные сведения о наличии у нее законных оснований для освобождения от работы по состоянию здоровья в период с 26.08.2019 по 30.08.2019, тем самым умышленно использовала вышеуказанный заведомо поддельный иной официальный документ, освобождающий от исполнения своих должностных обязанностей в указанный период.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась и виновной признала себя полностью. На основании ходатайства подсудимой, заявленного в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показала, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, ей были разъяснены и она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью, с квалификацией содеянного согласна.

Защитник Лебедев А.Н. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Примов Д.Р. полагал возможным рассмотрение дела в особом порядке. 

Суд удостоверился, что подсудимая ФИО1 осознанно и добровольно выразила согласие с фактическими обстоятельствами инкриминируемого деяния, формой вины и юридической квалификацией содеянного.

Учитывая, что наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства; обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которых достаточно для вынесения приговора, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.327 УК РФ – как использование заведомо поддельного иного официального документа, освобождающего от обязанностей.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. При определении размера наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, назначая подсудимой за совершенное преступление наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного законом за совершенное преступление.

ФИО1 работает, на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлеторительно, что суд учитывает как данные о ее личности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется, ввиду чего суд на основании ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при наличии указанных выше смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации (активное способствование расследованию преступления, явка с повинной), назначает ФИО1 наказание, не превышающее двух третей максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением ФИО1 после совершения преступления, а также других обстоятельств дела, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, нет, в связи с чем отсутствуют основания для применения при назначении виновной наказания ст.64 УК РФ. 

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести, правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК Российской Федерации нет. 

С учетом общественной опасности совершенного подсудимой преступления, а также других обстоятельств, влияющих на исправление виновной, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения целей наказания ФИО1 необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы, которое, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновную. При этом суд учитывает, что у ФИО1 не имеется ограничений для назначения наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК Российской Федерации.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд принимает решение на основании ст.81 УПК РФ.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику Александровской О.Н. в размере 5000 рублей за оказание юридической помощи, суд на основании п.5 ч.2 ст.131 и ч.10 ст.316 УПК РФ относит на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком 6 (шесть) месяцев. 

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, для регистрации 2 раза в месяц.

Установить в отношении ФИО1 на весь период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Липецкой области; находиться по месту жительства в период с 22 часов до 06 часов; не изменять место своего жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественное доказательство: листок нетрудоспособности № 323 369 011 686 на имя ФИО1, хранящийся в материалам уголовного дела – оставить в деле.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику Александровской О.Н. в размере 5000 (пять тысяч) рублей за оказание юридической помощи, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Правобережный районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий (подпись) Т.А. Селищева

«КОПИЯ ВЕРНА»

судья________________/Т.А. Селищева/

помощник судьи С.С. Чаплыгина

21.05.2020 года.

Приговор не вступил в законную силу 21.05.2020 г. 

Подлинник подшит в деле 1-103/2020 и находится в Правобережном районном суде города Липецка

помощник судьи С.С. Чаплыгина