Дело № 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. ФИО2, Московской области «ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Чеховского городского суда Московской области Гуров С.Г., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чеховского городского прокурора Московской области Климанова Е.А.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кадельчука А.И., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Бадулиной Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя, что своими действиями нарушает установленный ст.ст. 6, 9 и 22 Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ (с изменениями и дополнениями) и пункта 1 Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями), незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, умышленно с целью хранения приобрел, путем случайного обнаружения, в 300-400 метрах от асфальтированной дороги, на участке местности с грунтовым покрытием на котором имелась травянистая растительность и насаждение деревьев расположенного 

<

адрес>, выкопав из земли 

<

данные изъяты>, которые умышленно, стал незаконно хранить по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, вплоть до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 45 минут указанные предметы сотрудниками ОМВД России по городскому округу ФИО2, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 добровольно, после консультации с защитником было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании в присутствии защитника – адвоката Кадельчука А.И., указав, что свою вину признает полностью и раскаивается в содеянном. 

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. 

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено подсудимым в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ст. 222 ч.1 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение боеприпасов.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил 

<

данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит его возраст, раскаяние в содеянном и состояние здоровья, имеющего хроническое заболевание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Суд учитывает рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства и при назначении наказания, руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ. 

С учетом всех фактических обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения категории преступления на иную, суд не усматривает.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень тяжести содеянного, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая возможным его исправление без изоляции от общества, усматривая основания для применения ст.73 УК РФ, условное осуждение.

Суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, учитывая полное признание вины и раскаяние в содеянном.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию и не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья подпись С.Г. Гуров