Дело №

50RS0022-01-2025-001115-11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 июня 2025 года г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Синицыной А.Ю.,

С участием помощника прокурора г. Лобня Дзампаева А.Э., 

Адвоката Савостина В.М., представившего ордер № 45/25, удостоверение № 9378, 

Подсудимого МММ,

При секретаре Боровском В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению МММ, 00.00.0000 года рождения, уроженца ................ ДАССР, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в ................, зарегистрированного по адресу: ................, проживающего по адресу: ................, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

МММ совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

МММ, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая противоправный характер своих действий и тот факт, что ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, запрещен к свободному гражданскому обороту, 00.00.0000 примерно в 16 часов 30 минут, находясь на расстоянии 150 метров от ................, в месте, имеющем координаты: №, в тайнике возле основания металлической плиты нашел полимерный сверток с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и, таким образом, умышленно, игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, путем присвоения находки незаконно приобрел без цели сбыта вещество, массой 2,57 грамма, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона.

В продолжение реализации своего преступного умысла МММ с целью дальнейшего незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства поместил полимерный сверток с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 2,57 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № от 00.00.0000 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером, в левый боковой карман куртки, надетой на нем, где в последствии незаконно хранил наркотическое средство без цели сбыта в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 20 минут 00.00.0000 , т.е. до момента обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 40 минут 00.00.0000 возле .................

Наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в Перечень, внесены в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 № (с изменениями и дополнениями), и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Подсудимый МММ в судебном заседании виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался и подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде в порядке ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 105-108, 116-119, 140-144), из которых следует, что 00.00.0000 у него был на работе выходной и он бесцельно гулял по ................. 00.00.0000 примерно в 16 часов 30 минут, проходя мимо ................, на расстоянии 150 метров от данного дома у основания металлической плиты он увидел полимерный сверток с веществом внутри. Он сразу же понял, что в данном свертке находятся наркотики. Сверток с веществом он положил в пачку из- под сигарет и убрал в левый боковой карман куртки, надетой на нем, и пошел в сторону дома. Проходя мимо ................, к нему подошли мужчины в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. При этом одним из тех, ему был задан вопрос, имеется ли при нем что-либо запрещенное. Он ответил, что при нем имеется наркотическое средство «соль». Через непродолжительное время сотрудники полиции, пригласив двух понятых мужского пола из числа прохожих, начали проводить личный досмотр. Перед началом его личного досмотра всем участвующим лицам разъяснили их права и обязанности. В ходе его личного досмотра в левом боковом кармане надетой на нем куртки в пачке из-под сигарет был изъят полимерный сверток синего цвета с веществом внутри. Данный сверток с веществом был изъят и упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, который был опечатан надлежащим образом и скреплен подписями всех участников. По факту обнаруженного у него бумажного свертка с веществом он пояснил, что данный сверток принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство. Далее был составлен соответствующий протокол, в котором он, а также все участвующие лица поставили свои подписи. После проведенного личного досмотра ему был задан вопрос, где он взял обнаруженный и изъятый у него сверток с веществом. На данный вопрос он ответил, что обнаружил его случайно у основания металлической плиты на расстоянии 150 метров от ................ и готов указать на данное место. Далее он, понятые и сотрудники полиции на служебных автомобилях проследовали по адресу ................, где с торца данного дома он указал на место на земле у металлической плиты, где 00.00.0000 примерно в 16 часов 30 минут он случайно нашел сверток с веществом, который впоследствии был обнаружен у него в ходе личного досмотра. В ходе осмотра данного места ничего запрещенного и интересующего органы внутренних дел обнаружено не было, ничего не изымалось. По данному факту, был составлен соответствующий протокол, в котором он, а также все участвующие лица поставили свои подписи. Затем все участники с его разрешения направились по адресу его проживания, а именно: ................, где в ходе осмотра его квартиры ничего запрещенного и интересующего органы внутренних дел обнаружено не было, ничего не изымалось. По данному факту, был составлен соответствующий протокол, в котором он, а также все участвующие лица расписались. Какого-либо физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось 

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в суде.

Из показаний свидетеля СМВ, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 75-78) следует, что 00.00.0000 примерно в 17 часов дня, точное время он не помнит, он вместе с другом ФИО1 находился в районе ................. В это время к ним обратился полицейский, который попросил его и друга поприсутствовать в качестве понятых при досмотре задержанного мужчины. Они согласились, после чего сотрудник полиции провел их к подъезду № ................, где на улице он увидел еще одного сотрудника полиции и задержанного мужчину кавказской национальности, который представился МММ. Как пояснили сотрудники полиции, МММ был задержан по подозрению в хранении наркотиков, поэтому того необходимо было досмотреть в присутствии понятых. 

Перед началом личного досмотра ему и Белобородько были разъяснены права и обязанности понятых, а МММ были разъяснены того права. Затем сотрудник полиции спросил у МММ, имеет ли тот при себе наркотики. На этот вопрос МММ ответил, что у того есть сверток с наркотиком, предположительно с наркотиком под названием «соль». После этого начался личный досмотр, который проводился на улице во дворе ................, один полицейский проводил досмотр, а второй сотрудник полиции в гражданской одежде фотографировал моменты личного досмотра. В ходе досмотра в левом боковом кармане куртки, надетой на МММ, был обнаружен небольшой сверток с веществом, обернутый синей изолентой, который был спрятан в пачке сигарет. Этот сверток с веществом был изъят и упакован в бумажный конверт, а конверт был запечатан и всеми подписан. На вопрос сотрудника полиции о том, что упаковано в изъятом свертке, задержанный МММ честно признался, что в свертке находится наркотик, какой именно не знает, возможно, с «солью», что этот наркотик тот хранил для личного употребления, что этот сверток тот нашел за гаражами, расположенными в районе ................ и может показать место находки. После этого МММ в присутствии его и Белобородько добровольно показал сотрудникам полиции место, расположенное на расстоянии около 150 метров от ................, где примерно в 16 часов 30 минут 00.00.0000 на снегу возле металлической плиты тот нашел сверток с наркотиком. Это место было осмотрено, но других свертков обнаружено не было. 

В ходе проведения личного досмотра и осмотра места находки свертка с наркотиком от задержанного МММ замечания и заявления не поступали. Тот полностью признавал свою вину в хранении наркотика и раскаивался в содеянном.

Свидетель БДД, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 75-78), в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля СМВ.

Из показаний свидетеля ИАВ, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д. 83-86), следует, что днем 00.00.0000 он совместно со старшим участковым уполномоченным полиции майором полиции ПВЕ осуществлял обход административных участков на территории микрорайона «Депо» ................ с целью профилактики и выявления преступлений и административных правонарушений. При этом он был одет в гражданскую форму одежды. Примерно в 17 часов 00 минут 00.00.0000 , находясь во дворе ................, ими был замечен неизвестный мужчина, одетый в черную одежду, который был заподозрен в причастности к незаконному обороту наркотиков. Сразу после этого во дворе этого же дома данный мужчина был задержан, тот представился МММ, 00.00.0000 года рождения, зарегистрированным по адресу: ................; проживающим по адресу: ................. При задержании МММ заметно нервничал, чем вызывал еще большее подозрение. В связи с этим было принято решение о проведении в отношении задержанного личного досмотра, после чего он сообщил в дежурную часть ОМВД России по г.о. Лобня о задержании МММ, вызвал следственно-оперативную группу, а также для проведения личного досмотра задержанного пригласил на место задержания двух мужчин в качестве понятых. После этого в присутствии двух приглашенных понятых в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 40 минут 00.00.0000 во дворе ................ в отношении МММ был проведен личный досмотр. Личный досмотр проводил майор ПВЕ, а он фотографировал моменты личного досмотра. Перед началом личного досмотра понятым были разъяснены права и обязанности понятых, а МММ были разъяснены права досматриваемого лица. Также задержанному был задан вопрос, имеет ли тот при себе какие-либо запрещенные предметы или вещества, в том числе наркотические средства или психотропные вещества, на что МММ ответил, что у того в кармане куртки имеется сверток с наркотиком, предположительно с наркотиком под названием «соль». После этого начался личный досмотр, в ходе которого в левом боковом кармане куртки, надетой на задержанном МММ, была обнаружена пачка сигарет, а в этой пачке был обнаружен один небольшой сверток с веществом, обернутый полимерной липкой лентой синего цвета. Обнаруженный сверток с веществом, обернутый синей изолентой, был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью, а конверт был надлежащим образом скреплен, опечатан и подписан всеми участвующими лицами. На заданный вопрос о том, что упаковано в изъятом свертке, МММ добровольно признался, что в свертке находится наркотическое средство, предположительно «соль», что этот сверток тот случайно нашел незадолго до задержания за гаражами между лесом и домом № по ................, что хранил этот наркотик для личного употребления, и что тот может указать место находки свертка. После этого задержанный МММ в присутствии двух понятых добровольно указал прибывшему следователю место, расположенное за гаражами на расстоянии около 150 метров от ................, где примерно в 16 часов 30 минут 00.00.0000 на снегу рядом с металлической плитой тот случайно нашел сверток с наркотиком, который тот присвоил с целью личного употребления наркотического средства и который потом был у того изъят в ходе личного досмотра. В ходе осмотра указанного МММ места каких-либо запрещенных предметов или веществ обнаружено не было. 

После проведения химического исследования вещества, изъятого у задержанного МММ, было установлено, что в составе этого вещества, массой 2,57 грамма, действительно содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, который наркозависимые лица называют «солью», а количество изъятого наркотического средства относится к крупному размеру. 

В ходе проведения личного досмотра и осмотра места происшествия в отношении задержанного МММ психологическое давление не оказывалось, замечания и заявления от участвующих лиц не поступали, а в ходе задержания физическая сила не применялась. Задержанный МММ не отрицал тот факт, что тот путем присвоения находки незаконно приобрел, а потом незаконно хранил при себе изъятое у того наркотическое средство и раскаивался в содеянном. 

Из показаний свидетеля ПВЕ, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д. 87-90), следует, что днем 00.00.0000 он совместно с участковым уполномоченным полиции старшим лейтенантом полиции ИАВ, одетым в гражданскую форму одежды, осуществлял обход административных участков, расположенных на территории микрорайона «Депо» ................, с целью профилактики и выявления преступлений и административных правонарушений. Примерно в 17 часов 00 минут того дня, находясь во дворе ................, ими был замечен неизвестный мужчина, одетый в черную одежду, который был заподозрен в причастности к незаконному обороту наркотиков. Сразу после этого во дворе ................ данный мужчина был задержан, тот представился МММ, 00.00.0000 года рождения, зарегистрированным по адресу: ................; проживающим по адресу: ................. При задержании МММ заметно нервничал, чем вызывал еще большее подозрение. В связи с этим было принято решение о проведении в отношении задержанного личного досмотра, после чего участковый уполномоченный полиции ИАВ сообщил в дежурную часть ОМВД России по г.о. Лобня о задержании МММ и вызвал следственно-оперативную группу, а затем с целью проведения личного досмотра задержанного на место задержания были приглашены двое мужчин в качестве понятых. 

После этого в присутствии двух приглашенных понятых во дворе ................ в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 40 минут 00.00.0000 в отношении МММ был проведен личный досмотр. Он проводил личный досмотр, а старший лейтенант полиции ИАВ фотографировал моменты личного досмотра. Перед началом личного досмотра понятым были разъяснены права и обязанности понятых, а МММ были разъяснены права досматриваемого лица. Также задержанному был задан вопрос, имеет ли тот при себе какие-либо запрещенные предметы или вещества, в том числе наркотические средства или психотропные вещества, на что МММ ответил, что у того в кармане куртки имеется сверток с наркотиком, предположительно с наркотиком под названием «соль». После этого начался личный досмотр, в ходе которого в левом боковом кармане куртки, надетой на задержанном МММ, была обнаружена пачка сигарет, а в этой пачке был обнаружен один небольшой сверток с веществом, обернутый полимерной липкой лентой синего цвета. Данный сверток с веществом, обернутый синей изолентой, был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью, который был надлежащим образом скреплен, опечатан и подписан всеми участвующими лицами. На заданный вопрос о том, что упаковано в изъятом свертке, МММ добровольно признался, что в свертке находится наркотическое средство, предположительно «соль», что этот сверток тот случайно нашел незадолго до задержания за гаражами между лесом и домом № по ................, что хранил этот наркотик для личного употребления, и что тот может указать место находки свертка. 

После этого задержанный МММ в присутствии двух понятых добровольно указал прибывшему следователю место, расположенное за гаражами на расстоянии около 150 метров от ................, где примерно в 16 часов 30 минут 00.00.0000 на снегу рядом с металлической плитой тот случайно нашел сверток с наркотиком, который тот присвоил с целью личного употребления наркотического средства и который потом был изъят у того в ходе личного досмотра. В ходе осмотра указанного МММ места каких-либо запрещенных предметов или веществ обнаружено не было. 

После проведения химического исследования вещества, изъятого у задержанного МММ, было установлено, что в составе этого вещества, массой 2,57 грамма, действительно содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, который наркозависимые лица называют «солью», а количество изъятого наркотического средства относится к крупному размеру. 

В ходе проведения личного досмотра и осмотра места происшествия в отношении задержанного МММ психологическое давление не оказывалось, замечания и заявления от участвующих лиц не поступали, а в ходе задержания физическая сила не применялась. Задержанный МММ не отрицал тот факт, что тот путем присвоения находки незаконно приобрел, а потом незаконно хранил при себе изъятое у того наркотическое средство и раскаивался в содеянном.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству защиты свидетель КСН пояснила, что работает заместителем директора магазина «Пятерочка», МММ работал в данном магазине в качестве кассира, может охарактеризовать его с положительной стороны, он до настоящего времени не уволен и они готовы принять его на работу, также она знакома с его семьей, которую также может охарактеризовать исключительно с положительной стороны.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом личного досмотра МММ от 00.00.0000 с фототаблицей, из которого следует, что в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 40 минут 00.00.0000 возле ................, у задержанного МММ, 00.00.0000 года рождения, в левом боковом кармане куртки, надетой на МММ, был обнаружен и изъят сверток с веществом, обернутый полимерной липкой лентой синего цвета. (л.д. 15-18), протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 с фототаблицей, из которого следует, что в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 30 минут 00.00.0000 было осмотрено место, расположенное на расстоянии 150 метров от ................, имеющее координаты: №, в ходе чего МММ добровольно указал место возле основания металлической плиты, где 00.00.0000 примерно в 16 часов 30 минут он случайно нашел полимерный сверток с наркотическим средством. (л.д. 19-24), справкой об исследовании № от 00.00.0000 , из которой следует, что представленное на исследование вещество, массой 2,57 грамма, изъятое 00.00.0000 в ходе личного досмотра МММ, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. При проведении исследования израсходовано 0,02 грамма представленного вещества. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в Перечень, внесены в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 №. (л.д. 55), заключением эксперта № от 00.00.0000 , из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, массой 2,55 грамма, изъятое 00.00.0000 в ходе личного досмотра МММ, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в Перечень, внесены в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 № (с изменениями и дополнениями). При проведении экспертизы было израсходовано 0,02 грамма представленного на экспертизу вещества. (л.д. 61-62), протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 с фототаблицей, из которого следует, что был осмотрен бумажный конверт с веществом в виде 1 объекта, массой 2,53 грамма (с учетом израсходованного вещества при проведении исследования № от 00.00.0000 и экспертизы № от 00.00.0000 ), содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в первоначальной упаковке, изъятым 00.00.0000 в ходе личного досмотра МММ, который имеет доказательственное значение по уголовному делу. (л.д. 65-69).

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми, согласующимися между собой, а вину МММ полностью установленной.

Оценивая показания свидетелей СМВ, БДД, ИАВ, ПВЕ, суд отмечает, что данные показания последовательны, логичны, согласуются между собой и материалами дела, устанавливают одни и те же факты, уличающие подсудимого в совершении преступления.

Показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, последовательны, согласуются с показаниями свидетелей и объективно подтверждаются материалами дела. 

В судебном заседании представитель государственного обвинения, пом. прокурора г. Лобня Дзампаев А.Э. поддержал обвинение в полном объеме.

Адвокат Савостин В.М. споров по квалификации не высказала.

Суд действия МММ квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Из заключения эксперта следует, что в составе представленного на экспертизу вещества, изъятого 00.00.0000 в ходе личного досмотра МММ, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 2,57 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № от 00.00.0000 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении МММ наказания, суд учитывает, что он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, оказывает помощь семье, а также состояние здоровья членов его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также то, что он является ветераном боевых действий. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Оснований для применения ст.ст. 15, 62, 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, работает, положительно характеризуется, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление МММ возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ. 

Учитывая данные о личности подсудимого, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Вещественными доказательствами следует распорядиться согласно ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать МММ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и по этой статье назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное МММ наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на МММ следующие обязанности: раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные инспекцией, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Разъяснить условно осужденному, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения им в период испытательного срока новых преступлений условное осуждение может быть отменено.

Меру пресечения МММ – заключение под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт с веществом в виде 1 объекта, массой 2,53 грамма (с учетом израсходованного вещества при проведении исследования № от 00.00.0000 и экспертизы № от 00.00.0000 ), содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в первоначальной упаковке, изъятым 00.00.0000 в ходе личного досмотра МММ, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Лобня - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Лобненский городской суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Ю. Синицына