Дело № 1-78/202

УИД 74RS0021-01-2025-000242-46 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Бреды 13 марта 2025 года

Карталинский городской суд постоянное судебное присутствие в поселке Бреды Брединского района Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Акулова И.Ю.,

при секретаре Жакеновой Ж.Б., 

с участием государственного обвинителя Ионина Ф.В., 

защитника Горбунова С.Ф., удостоверение № выдано 20.03.2003 года, ордер № 182055 от 13.12.2024 года, 

подсудимой ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ... ранее не судимого,

копию обвинительного заключения получившего 31.01.2025 года, извещенного о дате судебного заседания 05.03.2025 года, 

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 в вечернее время 06.05.2024 года, находился в доме по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное, умышленное, из корыстных побуждений, хищение денежных средств, принадлежащих С. Е.А., находящихся на её банковском счете № ПАО «Сбербанк», открытом в отделении № по адресу: 

<

адрес> с использованием мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» установленного на мобильном телефоне «BENQ-6353L» принадлежащем потерпевшей С. Е.А.

Осуществляя свои преступные действия, ФИО1 в указанные дату и месте, осознавая противоправность своих действий, используя мобильный телефон «BENQ-6353L» принадлежащий потерпевшей С. Е.А. и установленное в нем мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», в 00 часов 16 минут 07.05.2024 года осуществил перевод денежных средств в сумме 8 000 рублей с банковского счёта ПАО «Сбербанк» №, открытом на имя С. Е.А. в отделении № по адресу: 

<

адрес>, на свой банковский счёт в АО «ТБанк» №, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил с банковского счета денежные средства в сумме 8 000 рублей, принадлежащие потерпевшей С. Е.А., при этом с банковского счёта ФИО2 была списана комиссия за осуществление безналичного перевода в размере 80 рублей.

Продолжая свои преступные действия, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное умышленное из корыстных побуждений хищение денежных средств С. Е.А. находящихся на её банковском счете № в ПАО «Сбербанк», осознавая противоправность своих действий, ФИО1, в указанные дату и месте, используя мобильный телефон «BENQ-6353L» принадлежащий потерпевшей С. Е.А. и установленное в нем мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», в 00 часов 39 минут 07.05.2024 года осуществил перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей с банковского счёта ПАО «Сбербанк» №, открытом на имя С. Е.А. в отделении № по адресу: 

<

адрес>, на свой банковский счёт в АО «ТБанк» №, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил с банковского счета денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие потерпевшей С. Е.А.

Продолжая свои преступные действия, действуя по единому преступному умыслу, направленному на тайное умышленное из корыстных побуждений хищение денежных средств С. Е.А. находящихся на её банковском счете № ПАО «Сбербанк», осознавая противоправность своих действий, 11.05.2024 года, в вечернее время, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 используя мобильный телефон «BENQ-6353L» принадлежащий потерпевшей С. Е.А. и установленное в нем мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», преследуя цель избежать направления банком кредитором С. Е.А. извещений о необходимости погашения кредита и как следствие возможного обнаружения потерпевшей С. Е.А. фактов хищения принадлежащих ей денежных средств с её банковского счета, совершенных им 07.05.2024 года путем переводов, в указанные дату и месте, в 18 часов 28 минут 11.05.2024 осуществил перевод денежных средств в сумме 8 036 рублей 72 копейки с банковского счёта ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя С. Е.А. в отделении № по адресу: 

<

адрес>, в счет погашения кредита от 07.05.2024 оформленного на имя С. Е.А., в ПАО «Сбербанк» в размере 8 000 рублей, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил с банковского счета денежные средства в размере 8 036 рублей 72 копейки, принадлежащие потерпевшей С. Е.А.

Продолжая свои преступные действия, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное умышленное из корыстных побуждений хищение денежных средств С. Е.А. находящихся на её банковском счете № в ПАО «Сбербанк», осознавая противоправность своих действий, 11.05.2024 года находясь в вечернее время в доме по адресу: 

<

адрес> ФИО1, в указанные дату и месте, используя мобильный телефон «BENQ-6353L» принадлежащий потерпевшей С. Е.А. и установленное в нем мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», в 19 часов 35 минут 11.05.2024 осуществил перевод денежных средств в сумме 20000 рублей с банковского счёта ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя С. Е.А. в отделении № по адресу: 

<

адрес>, на банковский счёт ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя ранее ему знакомого лица, в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано, неосведомленного о преступных намерениях ФИО1, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил денежные средства в сумме 20000 рублей, принадлежащие потерпевшей С. Е.А. 

После чего лицо, в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано, будучи введенный в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1, не осведомлённый о противоправности совершаемых ФИО1 действий и действуя под влиянием обмана, осуществил по просьбе ФИО1 перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей со своего банковского счета ПАО «Сбербанк» № на банковский счет АО «ТБанк» № открытого на имя ФИО1.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей С. Е.А, материальный ущерб на общую сумму 46 116 рублей 72 копейки, похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя были оглашены её показания, данные в ходе предварительного следствия по делу в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Так, допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что он проживает в 

<

адрес>, 06.05.2024 года ему позвонил его друг С.А.А. и попросил помочь его матери настроить мобильное приложение «Сбербанк онлайн», он пришел к С. Е.А. в дом на 

<

адрес>, С. Е.А. передала ему свой мобильный телефон и банковскую карту «Сбербанк», он вошел в мобильное приложение банка, оформил кредит на сумму 8 000 руб., данные денежные средства пришли на счет С. Е.А. Поняв, что С. Е.А. не разбирается в мобильном приложении, он решил похитить данные денежные средства, перевел 8 000 руб. на свой банковский счет в «ТБанк», затем он оформил еще один кредит на сумму 38 000 руб. в мобильном приложении С. Е.А., из данных средств он похитил еще 10 000 руб., переведя их на свой счет в «ТБанк», после этого он сообщил С. Е.А. о том, что приложение работает и возможно оформлять при помощи него кредиты. 11.05.2024 года ему позвонила С. Е.А. и сообщила, что не может зайти в мобильное приложение «Сбербанк онлайн», он пришел к С. Е.А., она передала ему свой мобильный телефон, зайдя в приложение «Сбербанк онлайн» он увидел, что на счете находятся денежные средства 19 000 руб., для того, чтобы С. Е.А. не узнала о кредите, он перевел без её разрешения сумму около 8 000 руб. в счет погашения кредита, затем он оформил на имя С. Е.А. кредитную карту с лимитом в 75 000 руб., 70 000 руб. он перевел со счета кредитной карты на банковский счет С. Е.А., при этом банк удержал комиссию в размере 2 100 руб., из указанных денежных средств он с целью хищения перевел на банковский счет своего знакомого Ф.Р.Р. 20 000 руб., затем данные денежные средства Ф.Р.Р. перевел ему на его личный банковский счет, таким образом он похитил у С. Е.А. еще 20 000 руб., вину в совершении хищения денежных средств с банковского счета С. Е.А. он признает полностью / л.д. 78-89, 113-115 /. 

Кроме полного признания вины, виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: 

- показаниями потерпевшей С. Е.А., данными в ходе предварительного следствия по уголовному делу и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым потерпевшая показала, что она проживает в 

<

адрес>, у нее открыт банковский счет № в отделении ПАО «Сбербанк» №, которому привязана банковская карта №, на данный банковский счет ей приходит заработная плата, в её мобильном телефоне имеется приложение «Сбербанк Онлайн», данным приложением она пользуется для денежных переводов и оплаты в магазинах. В начале мая 2024 года она подала заявку на кредитную карту через приложение «Сбербанк Онлайн», далее банк ей одобрил кредитную карту с лимитом 75 000 рублей, но она не стала ее оформлять, решила немного подумать по поводу оформления. Через несколько дней в вечернее время она попыталась войти в приложение «Сбербанк Онлайн» на своем мобильном телефоне для того чтобы дооформить указанную выше кредитную карту, но у нее не получилось, по просьбе её сына к ней домой прибыл ФИО5, которому она передала свой мобильный телефон, ФИО5 что-то делал в ее телефоне, после чего сообщил, что настроил приложение «Сбербанк Онлайн», пояснив что на ее счету уже имеются кредитные средства по одобренному банком кредиту и что теперь она может им пользоваться, затем ФИО3 ушел. Примерно через одну неделю она попыталась зайти в приложение «Сбербанк Онлайн», но у нее ничего не получилось, она снова позвонила ФИО5 и попросила помочь, в этот же день ФИО5 прибыл к ней домой, она передала ему свой мобильный телефон и банковскую карту банка «Сбербанк», далее ФИО5 что-то делал в ее телефоне, она в это время находилась на кухне, позже ФИО5 сказал ей, что тот настроил мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и теперь она может им пользоваться. В последующем она пользовалась мобильным приложением «Сбербанк Онлайн» и своей банковской картой, в конце мая 2024 года она в мобильном приложении Сбербанк Онлайн обнаружила, что на её имя были оформлены два займа «До зарплаты», первый заем - от 06.05.2024 года на сумму 8 000 рублей, а второй заем от 06.05.2024 года на сумму 38 249 рублей. Изучив историю операций по своему банковскому счету, она установила, что 06.05.2024 года с её банковского счета были осуществлены переводы денежных средств на сумму 8 000 руб. и 10 000 руб. по номеру телефона №, в качестве получателя перевода денежных средств был указан Алексей ФИО4 Она сразу поняла, что получателем средств является ФИО5 Просматривая историю операций по банковскому счету она обнаружила, что 11.05.2024 года была произведена погашения кредита на сумму 8 036 руб. 72 коп., 11.05.2024 в 16 часов 39 минут по московскому времени с кредитной карты оформленной на ее имя осуществлен перевод денежных средств на ее банковский счет в сумме 70 000 рублей, она вспомнила что в этот день, то есть 11.05.2024 она также звала на помощь ФИО5 так как у нее не загружалось приложение Сбербанк онлайн, которое она хотела открыть для проверки статуса ее кредитной заявки на кредитную карту в сумме 75 000 рублей, о чем она ему и сообщила, она поняла что ФИО5 настраивая указанное приложение оформил зачисление кредитных средств по кредитной карте в сумме 70 000 рублей на ее банковский счет №, после чего она также увидела сведения о переводе 11.05.2024 года денежных средств с ее банковского счета в сумме 20 000 рублей по номеру телефона № на имя Ф.Р.Р., она хорошо помнит что в этот день самостоятельно указанную сумму не переводила, так как никакого Ф.Р.Р. она не знает. В ходе телефонного разговора ФИО5 признался ей в хищении денежных средств с банковского счета. Хищением денежных средств с ее банковского счета (банковской карты) открытого в банке «Сбербанк» ей причинен ущерб на общую сумму 46 116 рублей 72 копейки, причиненный материальный ущерб ей возмещен ФИО5 в полном объеме / л.д. 30-38 /;

- показаниями свидетеля Ф. Р.Ф., данными в ходе предварительного следствия по уголовному делу и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым свидетель показал, что он проживает в 

<

адрес>, ФИО5 является его знакомым, у него открыт банковский счет в ПАО «Сбербанк». В мае 2024 года в вечернее время, ему позвонил ФИО5 и сказал что переведут денежные средства на его банковский счет в сумме 20 000 рублей, которые принадлежат ФИО5, и указанную сумму нужно будет перечислить обратно. Затем через непродолжительное время ему на его банковский счет поступили денежные средства в сумме 20 000 рублей, которые он перевел ФИО5, после этого ФИО5 он не видел. В декабре 2024 года от сотрудников полиции узнал, что денежные средства – 20 000 рублей были ФИО5 похищены / л.д. 65-67 /; 

- рапортом старшего оперуполномоченного Отдела МВД России по Брединскому району Челябинской области от 27.11.2024 года, согласно которого в результате оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что житель ... ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в мае 2024 года находясь в доме по адресу 

<

адрес> тайно похитил денежные средства с банковского счета принадлежащего С. Е.А. / л.д. 13 /; 

- протоколом осмотра места происшествия от 28.11.2024 года и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен жилой дом по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра установлено место совершения преступления / л.д. 15-22 /; 

- выпиской по платежному счету потерпевшей С. Е.А. в ПАО «Сбербанк» за период с 06.05.2024 года по 10.05.2024 года / л.д. 35-38 /; 

- протоколом осмотра предметов от 16.12.2024 года и фототаблицей к нему, согласно которого была осмотрена выписка о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «Сбербанк» принадлежавшему потерпевшей С. Е.А, приложенная 16.12.2024 к протоколу допроса потерпевшего – в кабинете №14 СО ОМВД России, расположенном по адресу: 

<

...> / л.д. 39-41 /; 

- протоколом осмотра предметов от 16.12.2024 года и фототаблицей к нему, согласно которого был осмотрен мобильный телефон марки BENQ-6353L и банковская карта банка Сбербанк № принадлежащие потерпевшему С. Е.А, изъятые в ходе выемки 16.12.2024 у потерпевшего С. Е.А. – в кабинете №14 СО ОМВД России, расположенном по адресу: 

<

...>. (л.д. 47-57); 

- протоколом осмотра предметов от 16.12.2024 года и фототаблицей к нему, согласно которого были осмотрены чеки по операциям о движении денежных средств по счетам открытым в ПАО «Сбербанк» принадлежащие потерпевшей С. Е.А, изъятые в ходе выемки 16.12.2024– в кабинете №14 СО ОМВД России, расположенном по адресу: 

<

...> / л.д. 59-63 /; 

- протоколом выемки от 17.12.2024 года и фототаблицей к нему, согласно которого у подозреваемого ФИО1 изъят мобильный телефон «Apple iPhone» / л.д. 97-99 /; 

- протоколом осмотра предметов от 16.12.2024 года и фототаблицей к нему, согласно которого был осмотрен мобильный телефон марки «Apple iPhone X», изъятый 17.12.2024 в ходе выемки в кабинете №14 СО ОМВД России, расположенном по адресу: 

<

...> / л.д. 100-104 /; 

- протоколом осмотра предметов от 16.12.2024 года и фототаблицей к нему, согласно которого была осмотрена выписка о движении денежных средств по банковскому счету АО «ТБанк» принадлежащего подозреваемому ФИО1, приложенная 13.12.2024 к протоколу допроса подозреваемого – в кабинете №14 СО ОМВД России, расположенном по адресу: 

<

...> / л.д. 90-94 /;

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств дает суду основания считать вину подсудимого ФИО1 в совершении хищения денежных средств С. Е.А. доказанной, действия подсудимого по факту хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. 

Данная квалификация подтверждена в судебном заседании как показаниями потерпевшей С. Е.А., согласно которым с расчетного счета её банковской карты «Сбербанк» были похищены денежные средства путем их безналичного перевода на банковские счета подсудимого и иного лица, общая сумма ущерба составляет 46 116 рублей 72 копейки, пользоваться денежными средствами на своем банковском счете она разрешения ФИО1 не давала, историей операций по банковской карте потерпевшей, согласно которой 07.05.2024 года с банковского счета С. Е.А. произведено списание денежных средств на общую сумму 18 000 рублей, 11.05.2024 года произведен перевод денежных средств в сумме 8 036 руб. 72 коп. и 20 000 руб., так и показаниями самого подсудимого ФИО1, согласно которым он, находясь в доме у потерпевшей, используя мобильный телефон С. Е.А. через установленное мобильное приложение похитил принадлежащие потерпевшей денежные средства с её банковского счета, при этом он понимал, что денежные средства на банковском счете С. Е.А. ему не принадлежат. 

В судебном заседании установлено, что действия ФИО1 носили умышленный и законченный характер, были направлены на тайное изъятие денежных средств с банковского счета потерпевшей путем их перевода на свой банковский счет и банковский счет иного лица, не осведомленного о преступных намерениях подсудимого. 

Признак совершения хищения с банковского счета нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку из материалов дела видно, что подсудимым совершено хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей открытого в ПАО «Сбербанк», при этом подсудимый действовал удаленно, каждый раз получая в свое обладание мобильный телефон потерпевшей с установленным приложением «Сбербанк онлайн», дающим доступ к банковским счетам потерпевшей, использовал данное мобильное приложение, совершая операции по переводу денежных средств С. Е.А. в свою пользу и в пользу иного лица, не осведомленного о преступных намерениях подсудимого. 

Данные действия подсудимого свидетельствуют о наличии у него прямого умысла на совершение хищения денежных средств именно с банковского счета потерпевшей. 

Размер ущерба, причиненного хищением денежных средств, подтвержден в судебном заседании как показаниями потерпевшей, так и историей операций по банковской карте потерпевшей, данный ущерб составляет 46 116 рублей 72 копейки, подсудимым и его защитником не оспаривается. 

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета, полностью доказана, оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам у суда не имеется.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия по делу, суд доверяет данным показаниям, поскольку они стабильны, последовательны, полностью согласуются с показаниями потерпевшей, свидетеля и письменными доказательствами. При этом суд учитывает, что показания, данные в качестве подозреваемого, обвиняемого получены с соблюдением норм УПК РФ, в присутствии защитника, ФИО1 перед проведением допросов разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ и его права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ. Доказательств нарушения прав подсудимого на защиту в суде не установлено. 

Оценивая показания потерпевшей С. Е.А., свидетеля Ф. Р.Ф. данные в ходе предварительного следствия по уголовному делу, у суда нет оснований им не доверять, поскольку данные показания стабильны, согласуются между собой и с письменными доказательствами. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетеля, а также самооговора, в суде не установлено. 

Оценивая письменные документы – рапорта сотрудников полиции, протокол осмотра места происшествия, протоколы осмотра предметов, протокол выемки и фототаблицы к данным протоколам, выписки по банковскому счету потерпевшей С. Е.А., суд полагает, что они получены с соблюдением действующего уголовно-процессуального законодательства, не противоречат остальным доказательствам по делу, показаниям потерпевшего и подсудимой, считать их недостоверными оснований не имеется. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает данные о личности подсудимого, характер и общественную опасность совершенного преступления, что ФИО1 совершено умышленное корыстное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких, ранее ФИО1 не судим, учитывает характеристику подсудимого по месту жительства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 при назначении наказания суд учитывает в соответствии с п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый давал признательные подробные показания, указав обо всех обстоятельствах содеянного, что впоследствии нашло свое подтверждение иными доказательствами в ходе производства по делу, к активному способствованию раскрытию и расследованию преступления суд также относит признательные объяснения ФИО1 данные до возбуждения уголовного дела (л.д. 9), добровольное полное возмещение причиненного преступлением ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд не усматривает. 

С учетом всех установленных обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств, при которых совершено преступление, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку именно такое наказание в полной мере будет отвечать как обстоятельствам, характеру, общественной опасности совершенного преступления, так и личности подсудимого, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

При этом, исходя из личности подсудимого, его материального и семейного положения, обстоятельств совершенного преступления, иных обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется, поскольку в суде не установлено никаких исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо иных исключительных обстоятельств, которые могли послужить основаниями для применения указанной нормы при назначении наказания. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины к указанным в ст. 64 УК РФ исключительным обстоятельствам, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не относятся. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд также не усматривает исходя из обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, в связи с чем, не имеется оснований изменять категорию совершенного преступления на менее тяжкую. 

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: 

- выписку по операциям по банковскому счёту №, хранится при материалах уголовного дела, чеки по операциям о движении денежных средств по счетам открытым в ПАО «Сбербанк» принадлежащие потерпевшей С. Е.А., выписку по операциям по банковскому счёту №, надлежит хранить в материалах уголовного дела; 

- мобильный телефон марки «BENQ-6353L» и банковскую карту банка Сбербанк № надлежит оставить в распоряжении потерпевшей С. Е.А., освободив её от обязанности по их дальнейшему хранению;

- мобильный телефон марки «Apple iPhone Х» оставить в распоряжении ФИО1, освободив его от обязанности по его дальнейшему хранению. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в течение испытательного срока. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства по делу: 

- выписку по операциям по банковскому счёту №, хранится при материалах уголовного дела, чеки по операциям о движении денежных средств по счетам открытым в ПАО «Сбербанк» принадлежащие потерпевшей С. Е.А., выписку по операциям по банковскому счёту №, надлежит хранить в материалах уголовного дела; 

- мобильный телефон марки «BENQ-6353L» и банковскую карту банка Сбербанк № надлежит оставить в распоряжении потерпевшей С. Е.А., освободив её от обязанности по их дальнейшему хранению;

- мобильный телефон марки «Apple iPhone Х» оставить в распоряжении ФИО1, освободив его от обязанности по его дальнейшему хранению. 

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд постоянное судебное присутствие в поселке Бреды Брединского района Челябинской области в течение 15 дней со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также апелляционного представления или жалобы других участников процесса, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: /подпись/ И.Ю. Акулов

Копия верна. Судья:

Приговор вступил в законную силу

29 марта 2025 года.

Судья:

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела Карталинского городского суда постоянное судебное присутствие п. Бреды Челябинской области № 1-78/2025 г.