Дело № 1-318/2020

73RS0002-01-2020-002834-12 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Ульяновск 16 июля 2020года

Засвияжский районный суд гор. Ульяновска в составе

председательствующего судьи Бессчётновой Е.Б.

с участием государственных обвинителей Бутузова А.В., старшего помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска, ФИО1, помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска,

подсудимого ФИО2, 

Защиты в лице адвоката Корчагина Е.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Григорьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. Преступление им совершено в гор. Ульяновске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 37 минут ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение синтетических наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, используя через мобильный телефон централизованную службу мгновенного обмена сообщениями сети Интернет (Telegram), договорился с неустановленным лицом (в отношении которого материалы выделены в отдельное производство) о незаконном приобретении у него наркотического средства - альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере. После этого ФИО2 в 13ч.37мин. 16.03.2020г., находясь в отделении ПАО «Сбербанк, расположенном по адресу 

<

...> перечислил на счет, указанный неустановленным лицом, денежные средства в сумме 1600 рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство.

Позднее ФИО2 посредством централизованной службы мгновенного обмена сообщениями сети Интернет (Telegram) получил от неустановленного лица сведения о месте нахождения наркотического средства, а именно: 

<

адрес>, а именно в прикопе недалеко от бетонной изгороди. 

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15ч.50минут из тайника, находящегося в 520 метрах в юго-западном направлении от 

<

адрес>, а именно в прикопе недалеко от бетонной изгороди забрал, тем самым незаконно приобрел предназначенное для него наркотическое средство альфа- пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1- фенилпентан-1 -он, являющееся производным наркотического средства N- метилэфедрон, в крупном размере массой не менее 1,446 грамм

16.03.2020г. около 15ч.50мин. ФИО2 возле 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у ФИО2 было обнаружено и изъято наркотическое средство альфа- пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1- фенилпентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N- метилэфедрон массой 1,446 грамм, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал частично и дал показания, что ДД.ММ.ГГГГг. он с целью личного употребления через интернет-магазин заказал наркотическое средство «соль» массой 0,5 грамма, в этот же день он оплатил в Сбербанке 1600 рублей за заказ и ему пришел адрес и координаты нахождения тайника с наркотическим средством. Он совместно с ФИО4, которого он не вводил в суть дела, проехал к указанному адресу – 

<

адрес>, где по координатам он нашел место тайника и забрал оттуда сверток синего цвета. ФИО26 не видел как он забирал наркотическое средство. Затем, в пути следования, они были задержаны сотрудниками полиции в количестве троих человек, его обыскали и забрали сверток с «солью», но когда его уже посадили в машину, то вновь положили сверток во внутренний карман его куртки. Его привезли в ОМВД России по Засвияжскому району, где передали оперативному сотруднику ФИО17 который вызвал понятых и при них стал производить его личный досмотр. Когда оперативный сотрудник ФИО24 достал синий сверток, то стал вскрывать его при помощи ножниц, а что было потом, ему видно не было, поскольку ФИО25 загородил видимость своей спиной. Он не отрицает, что действительно приобрел наркотическое средство «соль», но массой 0,5 грамма, а не 1,446гр. Почему фактический вес оказался больше он не знает, однако не уверен, тот ли сверток с «солью», который он взял из тайника, ему положили обратно в карман сотрудники полиции. 

Учитывая показания подсудимого, суд приходит к решению, что вина ФИО2 в ходе судебного заседания доказана совокупностью следующих доказательств.

Свидетель ФИО5 суду показал, что 16.03.2020г. в ОНК ОМВД России по Засвияжскому району гор. Ульяновска поступила оперативная информация о причастности ФИО2 к незаконным операциям с наркотическими средствами и в этот день будет находиться у дома № со стороны гаражных сооружений по 

<

адрес>. Было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО2 Около 15 ч. 30мин. он и оперативный сотрудник ФИО6 вели наблюдение в районе 

<

адрес> некоторое время в их поле зрения появился ФИО9 с ФИО20, которые были ими остановлены. На вопрос, имеются ли запрещенные предметы или вещества, ФИО2 сказал, что у него есть при себе «соль». ФИО9 и ФИО27 были ими доставлены в ОНК ОМВД России по 

<

адрес>. В присутствии понятых им был проведен личный досмотр ФИО2, у которого во внутреннем кармане крутки был обнаружен сверток синего цвета, который был вскрыт и в нем обнаружен сверток из фольги, который также был открыт и внутри находился полиэтиленовый стрип-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. И понятые и ФИО9 видели, что находилось в стрип-пакете. Еще у ФИО2 из одежды были изъяты паспорт ФИО9, чек-ордер «Сбербанк Онлайн», сотовый телефон «Lenovo», связка ключей, пластиковая карта «Сбербанк» на имя ФИО2 Изъятое было надлежащим образом упаковано и опечатано. Был составлен протокол личного досмотра, который был подписан всеми участниками без замечаний. ФИО9 по поводу обнаруженного пакетика с веществом пояснил, что внутри пакетика «соль» которую он приобрел для личного употребления. Изъятое у ФИО9 вещество в упакованном виде было направлено на исследование.

При проведении очной ставки с ФИО2 свидетель ФИО5 дал аналогичные показания. ФИО9 в целом согласился с показаниями свидетеля ФИО21 (л.д.59-62).

Показания свидетеля ФИО5 соответствуют акту наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками ОНК ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска ФИО7, ФИО5 и ФИО6 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за ФИО2(л.д. 12).

Согласно рапорту о полученной информации от ДД.ММ.ГГГГ в ОНК ОМВД России по Засвияжскому району города Ульяновска поступила оперативная информация о том, что ФИО2 на территории Засвияжского района города Ульяновска осуществляет незаконные операции с наркотическими средствами (л.д. 10).

Постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 постановлено провести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», с целью проверки информации о его причастности к незаконным операциям с наркотическими средствами (л.д. 11).

Материалы оперативно-розыскной деятельности соответствующим постановлением были переданы в органы следствия (л.д.5-6).

Свидетель ФИО8 суду показал, что 16.03.2020г. он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО2 В ходе личного досмотра у ФИО2 в одном из карманов куртки изъяли сотовый телефон «Lenovo», из другого кармана был изъят сверток синего цвета с порошком внутри. ФИО2 пояснил, что в пакете находится «соль» для его личного употребления. Изъятые предметы и вещество были упакованы в разные конверты, которые опечатали и скрепили подписями. Был составлен протокол личного досмотра. Данный протокол был подписан всеми участниками без замечаний 

При проведении очной ставки с ФИО2 свидетель ФИО8 дал аналогичные показания. ФИО2 в целом согласился с показаниями свидетеля (л.д. 53-56).

Согласно протоколу личного досмотра у ФИО2 16.03.2020г. были обнаружены и изъяты сотовый телефон «Lenovo», чек-ордер «Сбербанк Онлайн» №, сверток синего цвета, внутри которого обнаружен сверток из фольги, внутри которого находился стрип-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. ФИО2 по поводу свертка пояснил, что он принадлежит ему, внутри находится наркотическое средство «соль», которое он заказал через свой телефон «Lenovo» для личного употребления (л.д. 14-16).

Согласно протоколу проверки показаний на месте ФИО2 показал место, где он из тайника, находящегося у бетонной изгороди в 520 метрах юго-западного направления от дома 

<

адрес>, забрал наркотическое средство «соль». Также ФИО9 показал место его задержания, которое расположено в 500 метрах юго-западного направления от 

<

адрес> (л.д. 72-75).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО2 в ходе личного досмотра, является наркотическим средством альфа- пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1- фенилпентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N- метилэфедрон массой 1,446 грамм. После исследования остаточная масса наркотического средства составила 1,426г (л.д. 18). Суд отмечает, что при поступлении вещества на исследование целостность упаковки, в которой поступило вещество, нарушена не была.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное вещество, изъятое 16.03.2020г. у ФИО2, является наркотическим средством – альфа- пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1- фенилпентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N- метилэфедрон массой 1,426 грамм (л.д.65-70). 

У суда не имеется оснований сомневаться или не доверять экспертному заключению, поскольку оно соответствуют процессуальным требованиям, проведено специализированным экспертным учреждением. Выводы экспертизы научно обоснованы и не вызывают сомнений в объективности. 

Протоколом осмотра было осмотрено изъятое у ФИО2 наркотическое средство с элементами упаковки (л.д. 82-84).

Протоколом осмотра были осмотрены изъятые у ФИО2 мобильный телефон, чек-ордер. Осмотр телефона показал наличие переписки ФИО2 с неустановленным лицом по поводу приобретения наркотического средства, а также местонахождения закладки. Чек подтверждает факт оплаты ФИО2 приобретаемого наркотического средства (л.д. 88-96).

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения. Каких-либо данных полагать, что у данных свидетелей имеются основания для оговора подсудимого, суду не представлено, кроме того показания свидетелей обвинения полностью согласуются и подтверждаются иными доказательствами объективного характера, а также соответствуют показаниям самого ФИО2 в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО2 дал показания (данный протокол допроса был оглашен судом в соответствии с ст. 276 УПК РФ), что 16.03.2020г. он через свой сотовый телефон зашел в приложение Telegram, написал оператору интернет-магазина «

<

данные изъяты>» заказ наркотического средства «соль», затем в Сбербанке на ул. Пушкарева д. 64 оплатил товар в сумме 1600 рублей, и ему на сотовый телефон пришло сообщение с указанием адреса, где находится закладка с наркотическим средством, а именно фотография и координаты. По координатам он нашел данное наркотическое средство. Адрес был на 

<

адрес>. Наркотическое средство было упаковано в сверток синего цвета, данный сверток он убрал во внутренний карман куртки. По пути на остановку, около 

<

адрес> к ним подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. На вопрос, имеются ли ц него наркотические средства, он пояснил, что имеет наркотическое средство «соль». В отделе полиции, в присутствии понятых ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и право добровольной выдачи запрещенных веществ и предметов, он сообщил, что имеет при себе наркотическое средство «соль». В ходе личного досмотра у него обнаружили и изъяли сверток синего цвета, внутри которого находился сверток из фольги, а внутри него полиэтиленовый стрип-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Еще изъяли у него телефон, чек-ордер, телефон. Всё изъятое было упаковано в разные конверты, опечатано, скреплено печатью и подписями. По поводу свертка ФИО9 пояснил, что внутри находится наркотическое средство «соль», которое он заказал 16.03.2020г. через свой сотовый телефон (л.д.42-45).

Суд отмечает, что в ходе предварительного следствия ФИО9 полностью было обеспечено право на защиту, он был обеспечен профессиональным защитником, не был ограничен в праве заявлять ходатайства. Процессуальных нарушений при проведении следственных действий с участием ФИО2 допущено не было.

На основании совокупности вышеприведенных доказательств, которые оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к решению о доказанности вины ФИО2 У суда не имеется оснований не доверять либо сомневаться в представленных доказательствах, поскольку они соответствуют процессуальным требованиям, закрепленным в ст. 88 УПК РФ, согласуются между собой и дополняют друг друга.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

ФИО2 умышленно, с целью личного употребления, заказал через Интернет и приобрел путем закладки наркотическое средство альфа- пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1- фенилпентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N- метилэфедрон массой 1,446 грамм, что является крупным размером. Приобретенное наркотическое средство в указанной массе он, также с целью личного употребления, хранил при себе в одежде до момента его задержания сотрудниками полиции.

Доводы ФИО2 о том, что он приобрел лишь 0,5 грамма наркотического средства, а в дальнейшем в ходе исследования выяснилось, что вес изъятого наркотика составляет 1,446 грамма и к этому причастны сотрудники полиции, суд расценивает как не состоятельные и выдвинутые с целью защиты от предъявленного обвинения. Данные доводы ФИО2 опровергаются показаниями свидетелей ФИО5, ФИО8, иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами объективного характера, которые в достаточной степени подтверждают приобретение и хранение ФИО2 наркотического средства альфа- пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1- фенилпентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N- метилэфедрон массой 1,446 грамм, что является крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. и Списка № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 20.06.1998г. № 681.

ФИО2 на учете в ГКУЗ УОКПБ и ГУЗ УОКНБ, не состоит. 

Согласно заключению амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы с участием врача-нарколога № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает, синдромом зависимости к наркотическим средствам (наркоманией), синдромом зависимости к алкоголю (алкоголизмом) не страдает. 

<

данные изъяты>

Учитывая данное заключение, а также характеризующие данные, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется, в связи с чем, суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

ФИО2 не судим, к административной ответственности привлекался. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалобы и заявления в УПП № 1 на него не поступали.

По месту работы у ИП ФИО3 ФИО2 характеризуется с положительной стороны.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины в ходе предварительного следствия, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в изложении обстоятельств совершенного преступления и указания места приобретения наркотического средства, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и близких ему лиц.

Обсуждая вопрос о мере наказания, с учетом данных о личности ФИО2, всех обстоятельств дела в совокупности, влияния назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, но также учитывая общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства совершенного преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы. Однако суд считает, что исправление виновного возможно без реального отбывания наказания, и наказание в виде лишения свободы ему следует назначить с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с возложением исполнения определенных обязанностей.

Суд с учетом всех обстоятельств, в том числе и материального состояния виновного, считает возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, отсутствия исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд не усматривает оснований для применения ст. 64, ч.6 ст.15, ст. 53.1 УК РФ. 

При определении размера назначенного наказания суд руководствуется положениями ч.1ст. 62 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Возложить на осужденного в период испытательного срока исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, являться на регистрацию в дни, установленные данным органом, 

<

данные изъяты>. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство - альфа- пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1- фенилпентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N- метилэфедрон массой 1,406гр с элементами упаковки- оставить на хранение в камере вещественных доказательств ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска до разрешения по существу выделенного уголовного дела в соответствии с постановлением от 11 мая 2020года.

- сотовый телефон Леново - оставить в собственности ФИО10

- чек-ордер – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Е.Б. Бессчётнова