Дело №1-86, 2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела 

«03» августа 2017 года Любинский районный суд Омской области

в составе: судьи Ковалевой Л.Г.

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Любинского района Исмагулова К.Е., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Леденева А.Е., предоставившего удостоверение № и ордер №, выданный филиалом № ННО ООКА, 

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Анкудиновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Любинский материалы уголовного дела, по которому 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, гражданин РФ, образование среднее, не состоящий в зарегистрированном браке, не работающий, состоит на воинском учете, судимости не имеющий;

- обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 02:00 часов, ФИО1, находясь у гаража, расположенного в 6 метрах от 

<

адрес>., принадлежащего Потерпевший №1, с целью тайного хищения чужого имущества через отверстие под дверьми гаража, высотой 60 сантиметров, незаконно проник в вышеуказанный гараж, откуда тайно похитил запасные части от мотоцикла «ИЖ Планета 5», а именно: цилиндр в комплекте с головкой стоимостью 2000 рублей, генератор стоимостью 200 рублей, два барабана сцепления общей стоимостью 400 рублей, комплект дисков сцепления общей стоимостью 100 рублей, поворотник стоимостью 50 рублей, выхлопную трубу (глушитель) стоимостью 1000 рублей, цепь стоимостью 100 рублей, два чехла на цепь стоимостью 100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 3 950 рублей. Впоследствии ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 3 950 рублей. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что характер и последствия этого ходатайства он осознает, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1, против заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражают. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Как следует из материалов дела, подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 предоставил письменное заявление, согласно которому он просит суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, поскольку они примирились. Вред, причиненный преступлением, полностью заглажен. Претензий он к подсудимому не имеет. Подсудимый принес ему свои извинения.

ФИО1 – судимости не имеющий (т.1 л.д.55), состоит на 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.57,59), по месту жительства администрацией Алексеевского сельского поселения характеризуется с удовлетворительной стороны (т.1 л.д.66), согласно бытовой характеристике ОМВД России по Любинскому району зарекомендовал себя, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, на поведение которого поступали жалобы от жителей поселка (т.1 л.д.73). 

Согласно ст.15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим. 

Подсудимый ФИО1 и защитник адвокат Леденев А.Е. не возражают против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим. 

Учитывая, что подсудимый ФИО1 примирился с потерпевшим Потерпевший №1, загладил причиненный вред, вину признал полностью и в содеянном чистосердечно раскаялся, совершил преступления средней тяжести впервые, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу определить следующим образом:

- запасные части от мотоцикла «ИЖ Планета-5», а именно: цилиндр в комплекте с головкой, генератор, два барабана сцепления, комплект дисков сцепления, поворотник, выхлопная труба (глушитель), цепь, клипсы на цепь, переданные Потерпевший №1, оставить в его распоряжении. 

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10-ти суток через Любинский районный суд со дня провозглашения.

Судья Л.Г.Ковалева