УИД: 14RS0015-01-2024-001016-11

1-11/2025 .

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

село Майя 22 сентября 2025 года 

Судья Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Саввина В. Ю., 

при секретаре судебного заседания Давыдове С. М., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора района Егоровой С. В., 

законного представителя умершего подсудимого ФИО1 - представителя отдела опеки и попечительства администрации муниципального района «Мегино-Кангаласский улус» Республики Саха (Якутия) ФИО2, действующей на основании доверенности,

защитника Егорова С. А., предоставившего удостоверение №, ордер №, выданного адвокатским кабинетом Егорова С. А., 

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил причинение смерти по неосторожности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в своем доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, решив демонстративно совершить самоубийство перед своей матерью ФИО, высказавшей осуждение из-за злоупотребления им спиртными напитками, достал из кейса свое гладкоствольное самозарядное одноствольное ружье ... калибра, модели «...» с заводским номером №, с тремя патронами в магазине, сел на порог кухни, взвёл затвор ружья, тем самым, дослав патрон из магазина в патронник, и навел ствол ружья на себя. 

ФИО, пытаясь остановить своего сына от совершения самоубийства, руками схватилась за ствол ружья и потянула в свою сторону, однако ФИО1, не убедившись в полной безопасности своих действий, действуя по неосторожности, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения смерти ФИО1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, так как ФИО, перетягивая на себя заряженное ружье, направила его дуло в свою сторону, ружье не отпустил и стал перетягивать на себя, в результате чего нажал на спусковой крючок ружья, производя одиночный выстрел, дробовой снаряд которого попал в голову ФИО, причинив огнестрельное дробовое сквозное ранение головы, которое по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

От полученного огнестрельного дробового сквозного ранения в голову ФИО скончалась на месте происшествия. 

Причиной смерти ФИО явилось огнестрельное дробовое сквозное ранение головы, проникающее в полость черепа с переломами костей лицевого и мозгового черепа, разрушением вещества головного мозга.

Огнестрельное дробовое сквозное ранение головы состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО. 

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу было приостановлено в связи с заключением ФИО1 контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации.

В суд поступила запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная администрацией сельского поселения «Село Майя» муниципального района «Мегино-Кангаласский улус» Республики Саха (Якутия), согласно которой подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Государственный обвинитель Егорова С. В. в суде, пояснив, что вина ФИО1 в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, полностью подтверждается собранными по делу и изученными в судебном заседании доказательствами, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи со смертью. 

Защитник Егоров С. А. и законный представитель умершего подсудимого ФИО1 – представитель отдела опеки и попечительства администрации муниципального района «Мегино-Кангаласский улус» Республики Саха (Якутия) ФИО2 в суде выразили согласие с прекращением уголовного дела в связи со смертью подсудимого ФИО1

Потерпевший ФИО в суде не возражает против прекращения уголовного дела в связи со смертью ФИО1

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В силу п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса. 

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Сведений о том, что близкие родственники умершего настаивают на продолжении производства по делу, с целью возможной реабилитации, у суда не имеется. 

Вещественные доказательства:

-гладкоствольное самозарядное одноствольное ружье марки и модели «...» с заводской серией №, калибра ... мм., патрон ... калибра марки «...» в количестве 2 шт., дробь в количестве 6 штук, пыж-контейнер, стреляную гильзу 12 калибра марки «...» – при вступлении постановления в законную силу, с учетом положений п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, абз. 3 п. 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" при вступлении постановления в законную силу подлежат передаче в Отделение лицензионно-разрешительной работы (по Амгинскому, Мегино-Кангаласскому и Усть-Майскому районам) Управления Росгвардии по Республике Саха (Якутия) для разрешения вопроса об его уничтожении или реализации;

-смыв вещества бурого цвета на марлевом тампоне, полиэтиленовым пакет с одеждой трупа ФИО, образцы трупа ФИО в бумажных конвертах в количестве 5 шт., стул красного цвета с пятнами вещества бурого цвета, шторы розового цвета с пятнами и брызгами вещества бурого цвета - при вступлении постановления в законную силу подлежат уничтожению.

По назначению суда в интересах подсудимого участвовал адвокат Егоров С. А., расходы по оплате вознаграждения адвоката на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, при этом следует вынести отдельное постановление о выплате вознаграждения адвокату. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в связи со смертью подсудимого ФИО1

Вещественные доказательства: 

- гладкоствольное самозарядное одноствольное ружье марки и модели «...» с заводской серией №, калибра ... мм., патрон ... калибра марки «...» в количестве 2 шт., – при вступлении постановления в законную силу, с учетом положений п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, абз. 3 п. 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" при вступлении постановления в законную силу передать в Отделение лицензионно-разрешительной работы (по Амгинскому, Мегино-Кангаласскому и Усть-Майскому районам) Управления Росгвардии по Республике Саха (Якутия) для разрешения вопроса об его уничтожении или реализации;

- дробь в количестве 6 штук, пыж-контейнер, стреляную гильзу ... калибра марки «...», смыв вещества бурого цвета на марлевом тампоне, полиэтиленовый пакет с одеждой трупа ФИО, образцы трупа ФИО в бумажных конвертах в количестве 5 шт., стул красного цвета с пятнами вещества бурого цвета, шторы розового цвета с пятнами и брызгами вещества бурого цвета - при вступлении постановления в законную силу уничтожить.

Вынести отдельное постановление об оплате вознаграждения защитника Егорова С. А. за счет средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня оглашения через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья . В. Ю. Саввина

.