Дело № 2а-290/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«08» мая 2020 год город Палласовка

Волгоградская область

Судья Палласовского районного суда Волгоградской области Утюшева Т.Л.,

рассмотрев в судебном заседании в упрощённом (письменном) производстве административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Волгоградской области обратилась в суд административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, в обоснование которого указано, что административный ответчик владеет (владел) имуществом на основании положений статей 357, 400 НК РФ, а также положений Закона Волгоградской области «О транспортном налоге» от 

<

дата> №-ОД, является плательщиком транспортного налога.

Согласно данным регистрирующих органов налогоплательщик является/являлся собственником транспортного средства, а именно: CITROEN C ELYSEE №.

В соответствии со статьями 356-363 НК РФ и 

<

адрес> «О транспортном налоге» от 

<

дата> №-ОД установлена обязанность юридических и физических лиц по уплате транспортного налога в порядке и сроки, установленными данными нормативными актами.

Инспекцией был исчислен транспортный налог за 2016 г. за вышеуказанное транспортное средство: CITROEN C ELYSEE № – 2320 рублей.

Поскольку в установленный срок налогоплательщиком не была уплачена сумма налога за 2016 г. налоговым органом в порядке ст. 69, 70, 75 НК РФ было выставлено требование № от 06.02.2018г. с предложением добровольного погашения задолженности по налогу, пени в срок до 

<

дата>.

В связи с неуплатой причитающихся сумм транспортного налога, ФИО1 была начислена задолженность по пени по требованию № от 

<

дата> – 40 рубля 18 копеек.

Таким образом, сложилась ситуация когда налогоплательщик, своевременно не исполняя свои конституционные обязанности, уклоняется от уплаты недоимки по налогам, начисленной пени и штрафа, что влечёт неисполнение доходной части бюджета, а следовательно неполучение государством денежных средств.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 2320 рублей, пени в размере 40 рублей 18 копеек.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 363 НК РФ (в ред. Федерального закона от 

<

дата> N 320-ФЗ) налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истёкшим налоговым периодом.

Судом установлено, что ФИО1 является налогоплательщиком и обязана платить налоги, в том числе – налог на транспортные средства.

Требованием № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 

<

дата>, направленным ФИО1 

<

дата> (копия списка на л.д. 5) ФИО1 уведомлена о том, что по состоянию на 

<

дата> за ней числится задолженность по транспортному налогу в сумме 2320 рублей и пени – 40 руб. 18 копеек.

Задолженность по транспортному налогу в размере 2320 рублей и пени – 40 руб. 18 копеек подтверждается расчётом (л.д. 13).

Согласно расшифровке задолженности налогоплательщика – физического лица, а так же пени и штрафов с указанием реквизитов счетов по учёту доходов соответствующих бюджетов и кодов бюджетной классификации (копия на л.д. 7) за ФИО1 имеется задолженность по транспортному налогу в размере 2320 рублей и пени – 40 руб. 18 копеек.

Налоговым уведомлением № от 

<

дата>, направленным ФИО1 

<

дата>, последняя уведомлена о необходимости уплатить не позднее 

<

дата> транспортный налог в размере 2320 рублей.

Исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах административного дела, суд находит каждое из них относимым и допустимым, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для рассмотрения и разрешения настоящего дела. Все материалы дела, исследованные судом, противоречий не содержат и согласуются между собой, не верить им, у суда нет оснований.

Оценив имеющиеся в административном деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что административный иск Межрайонной ИФНС № 4 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей подлежит удовлетворению, поскольку материалами дела подтверждена задолженность в сумме налога, подлежащей уплате в бюджет в размере 2320 рублей и пени – 40 рубля 18 копеек, так как указанная задолженность подтверждается расшифровкой задолженности налогоплательщика – физического лица, а так же пени и штрафов с указанием реквизитов счетов по учёту доходов соответствующих бюджетов и кодов бюджетной классификации.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Таким образом, поскольку административный истец – Межрайонная ИФНС № 4 по Волгоградской области освобождена от уплаты государственной пошлины, поэтому необходимо взыскать с административного ответчика ФИО1, не освобождённого от уплаты государственной пошлины, в федеральный бюджет, государственную пошлину в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 363 НК РФ, ст.ст. 114, 175-180, 290, 293-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Волгоградской области задолженность по транспортному налогу с физических лиц: 2320 рублей и пени – 40 руб. 18 копеек, подлежащие уплате на счёт: получатель платежа УФК по Волгоградской области (межрайонная ИФНС России №4 по Волгоградской области, ИНН 

<

***>/КПП 342801001), банк получателя: Отделение Волгоград г. Волгоград, р/с 

<

***>, БИК 041806001, ОКТМО (18645412), код бюджетной классификации для транспортного налога 18210604012021000110, код бюджетной классификации для пени по транспортному налогу 18210604012022100110.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Палласовский районный суд Волгоградской области в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Т.Л.Утюшева