Дело № 1-218/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино М.О. 29 апреля 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатов Свиридова В.С., удостоверение № 2703, ордер № 078/А, ФИО4, удостоверение № 9673, ордер № 000434,

при секретаре Щербининой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, окончившего 8 классов, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, а именно:

<

дата> в период времени до 16 часов ФИО3 и ФИО2, находясь в неустановленном месте в 

<

адрес>, из корыстных побуждений вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из дома, распределив между собой роли, согласно которым ФИО3 и ФИО2 совместно пройдут на участок дома, где ФИО3 откроет входную дверь в дом, а ФИО2 в это время будет смотреть за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить его, после чего совместно пройдут в дом, откуда тайно похитят чужое имущество.

Во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений, ФИО3 и ФИО2 

<

дата> в период времени с 16 до 17 часов, более точное время не установлено, подошли к участку № 

<

адрес> 

<

адрес>, где, убедившись, что их действия необозримы для окружающих и носят тайный характер, осознавая общественную опасность своих действий, через забор незаконно проникли на участок и подошли к дому на участке 

<

адрес> по указанному адресу, где ФИО3 согласно распределения ролей, применив физическую силу, открыл входную дверь в дом и сообщил об этом ФИО2, который подошел к нему, после чего они совместно незаконно проникли в вышеуказанный дом, откуда совместно тайно похитили принадлежащее Г. имущество: елочную гирлянду зеленого цвета длиной 1,5 метра, стоимостью 100 рублей, электрообогреватель «Engu» в корпусе белого цвета, стоимостью 878 рублей, электрообогреватель «General» в корпусе белого цвета, стоимостью 907 рублей, два уличных светильника в корпусе черного цвета, стоимостью 200 рублей, зажигалку «GB-2001» для кальяна в корпусе черного цвета, стоимостью 1030 рублей, 10 керамических тарелок, стоимостью 200 рублей, керамический кувшин черного цвета, стоимостью 100 рублей, электроудлинитель черного цвета, 5 отрезков электрокабеля, упаковку пластиковых хомутов черного цвета, ценные бумаги в виде облигаций в количестве 8 штук выпуска СССР 1982 года номиналом по 25 рублей, не представляющие материальной ценности, а всего на общую сумму 3415 рублей.

Однако, ФИО3 и ФИО2 довести свой преступный умысел до конца не смогли, по не зависящим от них обстоятельствам, так как в указанном месте, в указанное время оба были задержаны на месте совершения преступления сотрудниками полиции МУ МВД России «Пушкинское».

После консультации с защитниками подсудимыми ФИО2 и ФИО3 добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку они согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное подсудимыми преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые ФИО3 и ФИО2 согласны с предъявленным обвинением, им разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитниками, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО3 и ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Судом исследована личность подсудимых: 

ФИО2 – ранее не судим (л.д.170-171), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.172-173), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.174).

ФИО3 - ранее не судим (л.д.161-162), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.163-164), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.165). 

При назначении наказания подсудимым ФИО2 и ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, роль каждого в содеянном, данные о личности каждого из них, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствие с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.12), активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении бабушки, состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний, а также состояние здоровья его матери и бабушки.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО3, суд в соответствие с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.15), активное способствование расследованию преступления, состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний, а также состояние здоровья его матери и братьев.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, все данные о личности подсудимых, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что ФИО2 и ФИО3 ранее не судимы, преступление, совершенное ими, не доведено до конца, как таковой ущерб отсутствует, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых ФИО2 и ФИО3 возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить им наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы.

Наказание подсудимым ФИО2 и ФИО3 суд назначает в соответствии с требованиями ч.1 и ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания не имеется.

Суд считает возможным не назначать подсудимым ФИО2 и ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Возложить на ФИО2 обязанности: в период испытательного срока не менять места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, и один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде – отменить.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Возложить на ФИО3 обязанности: в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, и один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде – отменить. 

Вещественные доказательства: елочную гирлянду, уличные светильники, зажигалку, тарелки, кувшин, обогреватели, удлинитель, упаковку строительных хомутов, облигации, переданные на хранение потерпевшему Г., - возвратить в его распоряжение.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: