Дело № 2-1026/2025 

УИД 54RS0018-01-2025-000576-91

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2025 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе

Председательствующего судьи Осеевой И.Г.,

При секретаре Лазаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 по взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Право онлайн» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО ПКО "Право онлайн" сумму задолженности по договору Номер за период от Дата по Дата в размере 59 076,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Доводы и основания исковых требований изложены в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель истца ООО «Право онлайн» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась заказным письмом с уведомление по месту жительства, которое возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения», что в силу ст. 113, 116, 118 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ признается надлежащим извещением. 

Суд считает ответчика надлежащим образом уведомленными о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем, полагает возможным в соответствии со ст.ст.167,233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика, а также в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ каждое по отдельности и в совокупности, признавая их допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что .... и ФИО1 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) Номер от Дата, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме.

.... включенное в реестр МФО за номером Номер от Дата.

Факт заключения договора займа на сумму 27000 рублей ответчик не оспаривал.

Суд пришел к выводу, что договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования Сайта. Договор займа Заемщик подписывает Аналогом собственноручной подписи, на основании ст. ст. 432. 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Кроме того, ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливает обязанность Заемщику возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Исходя из условий договора займа, ответчик принял на себя обязательство возвратить Заимодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями Договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. 

Однако, обязательства по возврату займа в срок, ответчиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по возврату займа и процентов, у ответчика возникла задолженность перед заемщиком.

Дата между .... и ООО ПКО "Право онлайн" был заключен Договор об уступке права требовария (цессии). 

Согласно п. 1.4 Договора об уступке прав (в соответствии с Приложением № Номер), в момент подписания ООО ПКО "Право онлайн приобрело в полном объеме права (требования) от .... по договору займа, заключенному Ответчиком с .... Факт- перехода к ООО ПКО "Право онлайн" прав по договору займа дополнительно подтвержден Актом уступки права требования, подписанным .... и ООО ПКО "Право онлайн в момент подписания Договора об уступке прав. 

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По состоянию на Дата сумму займа и начисленные проценты ответчик не возвратил.

С учетом ограничений размера процентов, подлежащих начислению на сумму займа, установленные ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», общая сумма задолженности за период от Дата по Дата. с учетом оплат составляет: 27 000,00 (основной долг) + 32 076,00 (проценты) = 59 076,00 рублей. 

Размер взыскиваемой задолженности у суда сомнений не вызывает, судом проверен, соответствует условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства.

Контррасчет суммы задолженности ответчиком не представлен.

Учитывая изложенное, суд, проверив расчет, признает его арифметически правильным, соответствующим условиям договора, приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца с ответчика задолженности в сумме 59 076,00 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 4000 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Право онлайн» к ФИО1 по взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» суммы задолженности по договору займа Номер от Дата за период с Дата по Дата в размере 59 076,00 рублей, в том числе 27000,00 рублей – сумма основного долга, 32 076,00 рублей – сумма процентов за пользование займом, 

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, а всего 63076 (шестьдесят три тысячи семьдесят шесть) рублей 00 копеек. 

На заочное решение ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в Искитимский районный суд Новосибирской области в срок 7 дней со дня вручения или получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд Новосибирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд Новосибирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28.03.2025 г.

Председательствующий подпись И.Г. Осеева

Подлинник судебного акта находится в материалах гражданского дела № 2-1026/2025.