Дело № 1-251/2018 (11801420030000363) 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Липецк 12 сентября 2018 года

Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего - судьи Демьяновской Н.А., с участием государственного обвинителя – помощников прокурора Советского района г. Липецка Коробовой Е.И., ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Бекетова В.А., при секретарях Даниловой О.В., Валиковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, место работы и должность: 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> судимого: 

- 10.04.2012г. Советским районным судом г. Липецка (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 29.05.2012г.) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 06.09.2013г. освобожденного по отбытию наказания;

- 17.11.2015г. мировым судьей судебного участка № 27 Октябрьского судебного района г. Липецка (с учетом апелляционного постановления Октябрьского районного суда г. Липецка от 24.12.2015г.) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 12.01.2016г. мировым судьей судебного участка № 15 Советского судебного района (с учетом постановлений Елецкого городского суда Липецкой области от 09.03.2017) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 14.04.2016г. Октябрьским районным судом г. Липецка (с учетом постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 09.03.2017г.) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 08.06.2016г. мировым судьей судебного участка № 11 Правобережного округа г. Липецка (с учетом постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 09.03.2017г.) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ о совокупности преступлений – назначенного наказания и наказания по приговору от 14.04.2016г. окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 18.10.2017г.;

- 21.02.2018г. мировым судьей судебного участка № 15 Советского судебного района г. Липецка (с учетом апелляционного постановления Советского районного суда г. Липецка от 02.04.2018г.) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

03.07.2018 года Советским районным судом г. Липецка по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2. совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО2 16.06.2018 года период времени с 14 часов 22 минуты до 14 часов 31 минуты, находясь в торговом зале магазина «Остин», расположенного на первом этаже ТЦ «Малибу» по адресу: 

<

...> «б», имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, похитил с открытой витрины, принадлежащие ООО «Остин» мужскую рубашку код MSIRB349M стоимостью 999 рублей 00 копеек, мужскую рубашку код MSIRB349L стоимостью 999 рублей 00 копеек, мужскую рубашку код MSIRB349S стоимостью 999 рублей 00 копеек, а всего имущества на сумму 2997 рублей 00 копеек. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 положил похищенное в сумку, прошел кассовую зону, не оплатив стоимость товара, после чего действия ФИО2 были обнаружены сотрудником магазина. Не реагируя на законные требования сотрудника магазина об оплате товара, продолжая удерживать похищенное, ФИО2 пытался скрыться с места совершения преступления, однако распорядиться похищенным и довести свой преступный умысел до конца ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как непосредственно после совершения преступления был задержан сотрудником магазина в непосредственной близости от магазина.

Наказание по предъявленному ФИО2 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены. Государственный обвинитель, защитник подсудимого, представитель потерпевшего в своем заявлении не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Согласно ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд назначает ФИО2 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 судим (л.д. 66-67, 126-128), характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным ОП №3 УМВД РФ по г. Липецку удовлетворительно (л.д. 70), по месту отбывания наказания ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по Липецкой области - отрицательно ( л.д. 130-131), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по Липецкой области -отрицательно (л.д. 134-135), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 168), состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «употребление опиатов с вредными последствиями» (л.д. 69). 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им материальной помощи и помощи в быту.

Поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимость за ранее совершенные умышленное тяжкое и средней тяжести преступления, суд в соответствии с ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает в его действиях рецидив преступлений, что в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации является отягчающим наказание обстоятельством. 

Других отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

При назначении наказания ФИО2 суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а потому, в соответствии с ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначает ему наказание не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Поскольку подсудимый совершил покушение на преступление, суд в соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ назначает наказание не свыше трех четвертей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Оснований для назначения наказания с применением ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, а также других обстоятельств, влияющих на исправление виновного, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО2 требуется изоляция от общества. Лишение свободы, как вид наказания, будет являться не только соразмерной содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного, поэтому полагает невозможным назначение ему наказания с применением ст.73 УК РФ.

03.07.2018 года приговором Советского районного суда города Липецка ФИО2 осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. Поскольку ФИО2 совершил преступление до вынесения в отношении него приговора Советским районным судом города Липецка от 03.07.2018 года, суд назначает ему наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым определить ФИО2 отбывание наказания в виде исправительной колонии строгого режима. 

Суд считает необходимым избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. 

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. 

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и по этой же статье назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений назначенное ФИО2 наказание частично сложить с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда города Липецка от 03.07.2018 года и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО2 меру пресечения – заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 12.09.2018 года. 

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору Советского районного суда города Липецка от 03.07.2018 года с 18.06.2018 года по 11.09.2018 года. 

Процессуальные издержки вознаграждение адвоката Бекетова В.А. в сумме 1100 рублей на предварительном следствии принять на счет государства.

Вещественные доказательства: хранящиеся у представителя потерпевшего три мужские рубашки передать потерпевшему ООО «Остин» в пользование и распоряжение; хранящиеся в материалах дела товарная накладная и диск с видеозаписью, хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий Н.А. Демьяновская