УИД: 31RS0№-88 №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ФИО2 20 июля 2023 года

<

адрес> «а»

Судья Старооскольского городского суда 

<

адрес> Левченко В.Ю.,

с участием потерпевшей Потерпевший №1, ее защитника-адвоката ФИО7, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

в отсутствии лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - ФИО1, извещенной о дате и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, не работающей, к административной ответственности не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушила пункт 1.5. абз.1, 8.12 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО4

Административное правонарушение совершено ей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 50 минут по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем Volkswagen Golf, государственный регистрационный знак 

<

***>, нарушив п. 1.5 абз. 1 Правил дорожного движения РФ, создав своими действиями опасность для движения и причинения вреда другим участникам дорожного движения, в нарушении п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, двигаясь задним ходом, допустила наезд на пешехода ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, движущейся по краю проезжей части, слева направо по ходу движения транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Данные основания явились поводами к возбуждению дела об административном правонарушении и проведению административного расследования.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, каких - либо заявлений или ходатайств в суд не направила. 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, в связи с этим потерпевшей по делу признана дочь ФИО4 – Потерпевший №1

Потерпевшая Потерпевший №1, в судебном заседании пояснила, что ФИО5, на сегодняшний момент не принесла никаких извинений, не возместила моральный вред и не оказала материальной помощи затраченной на лечение ФИО4 Просила назначить строгое наказание, лишить ФИО1 водительского удостоверения на максимальный срок, который предусмотрен законом.

Защитник потерпевшей – адвокат ФИО7 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 не возместила моральный вред и не оказала материальной помощи. Просил лишить водительского удостоверения ФИО1

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, доказана.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, около в 10 часов 50 минут по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем Volkswagen Golf, государственный регистрационный знак 

<

***>, нарушив п. 1.5 абз. 1 Правил дорожного движения РФ, создав своими действиями опасность для движения и причинения вреда другим участникам дорожного движения, в нарушении п.8.12 Правил дорожного движения РФ, двигаясь задним ходом, допустила наезд на пешехода ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, движущегося по краю проезжей части, слева направо по ходу движения транспортного средства.

В силу п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из п.8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Эти требования водителем ФИО1 выполнены не были.

При производстве по данному делу об административном правонарушении, в соответствии с определением должностного лица административного органа от ДД.ММ.ГГГГ была назначена СМЭ. Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у ФИО4 имели место: перелом шейки левой бедренной кости, который образовался от действия тупого твердого предмета в срок, который может соответствовать ДД.ММ.ГГГГ.

Выявленное повреждение квалифицируется как повреждение, повлекшее вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня (так как усредненные сроки заживления данного перелома составляют свыше 21 дня) согласно п.7.1. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ).

Установлен диагноз «Ушиб мягких тканей волосистой части головы», «растяжение связочного аппарата шеи» которые не может быть оценены по тяжести вреда здоровью, так как данные в представленной медицинской документации малоинформативные, отсутствуют записи врачей, характеризующие конкретные виды повреждений (гематомы мягких тканей, ссадины и т.п.) в области волосистой части головы с описанием их морфологических свойств (цвет кровоподтеков и гематом мягких тканей, характер поверхности ссадин и т.п.), без которых не представляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека – согласно п.27 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н).

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при производстве судебно-медицинской экспертизы не допущено. Судебно-медицинская экспертиза выполнена в экспертном учреждении врачом судебно-медицинским экспертом, имеющим сертификат специалиста, предупрежденным об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, с разъяснением ему прав и обязанностей, предусмотренных статьей 25.9 КоАП РФ. Выводы эксперта о причинении потерпевшей ФИО4 вреда здоровью средней тяжести соответствуют представленным медицинским документам и фактическим обстоятельствам дела. Выводы эксперта однозначны и конкретны, двоякого толкования или неясностей не содержат.

Из письменных объяснений ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 50 минут управляя технически исправным транспортным средством «Фольксваген Гольф» г/н 861 см/31, двигаясь задним ходом по дворовой территории от 

<

адрес> 

<

адрес>, осуществляла движение задним ходом, скорость была очень низкой, примерно 2 км/час. Был включен ближний свет фар. В это время почувствовала толчок в заднюю часть автомобиля, после чего остановилась и проехала 2-3 метра вперед, после чего она остановилась, вышла из автомобиля и увидела, что на дороге лежит неизвестная ей женщина (л.д.22).

Согласно письменным объяснениям потерпевшей ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 50 минут она шла в сторону МУП «РАЦ» и неожиданно для нее автомобиль начал движение задним ходом и допустил на нее наезд, после чего она упала. Затем была доставлена в ГБ № (л.д. 28).

В предоставленном материале имеются протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 22-24), схема дорожно-транспортного происшествия (л.д. 17), фотоматериалы с места ДТП (л.д. 25-27), подтверждающие наличие события административного правонарушения с участием ФИО1

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В соответствии с п. 8.12 ПДД РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Согласно протоколу об административном правонарушении составленному инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 старшим лейтенантом полиции ФИО2 В.С. от ДД.ММ.ГГГГ, определению о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При рассмотрении дела суд оценивает собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11. КоАП РФ. Все доказательства получены в соответствии с законом, оснований считать их недопустимыми не имеется.

Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа или лишения права управления транспортными средствами.

Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, свидетельствующие о грубом нарушении порядка пользования правом управления транспортными средствами, пренебрежении правилами дорожного движения, повлекшим причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО4, полагаю, что ФИО1 подлежит наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет отвечать целям административного наказания, направленным на предупреждение совершения ею новых правонарушений, поскольку применение штрафа при вышеуказанных данных не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год десять месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить начальнику ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО2, лицу совершившему административное правонарушение ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии судебного решения путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд.

Судья В.Ю. Левченко