дело ...

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

... ... 

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Булатова И.Х., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы ... по ... о признании пункта решения незаконным и понуждении устранить допущенное нарушение, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы ... по ... (далее – МРИ ФНС ... по РТ) о признании пункта решения незаконным и понуждении устранить допущенное нарушение.

В обоснование требований указано, что ... ФИО1 обратился в МРИ ФНС ... по РТ с заявлением о предоставлении имущественного налогового вычета в размере 1133333 рубля 33 копейки, израсходованного на приобретение квартиры по адресу: РТ, .... Пунктом 3.2 решения МРИ ФНС ... по РТ от ... в предоставлении ФИО1 имущественного налогового вычета отказано, поскольку ему уже был предоставлен имущественный налоговый вычет за 2007 – 2013 года в связи с приобретением квартиры по адресу: РТ, .... Полагая, что указанный пункт решения является незаконным, административный истец просит суд признать пункт 3.2 решения МРИ ФНС ... по РТ незаконным и обязать административного ответчика предоставить ему имущественный налоговый вычет за 2015 год в размере 1133333 рубля 33 копейки, в связи с приобретением квартиры по адресу: РТ, ....

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отложить разбирательство не просил.

Представитель административного истца ФИО3, действующий на основании доверенности в судебном заседании требования поддержал, по изложенным в иске основаниям. 

Представитель административного ответчика МРИ ФНС ... по РТ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, отложить разбирательство не просили, представили письменное возражение, в котором просили в удовлетворении требований административного истца отказать, поскольку принятое решение является законным и обоснованным.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав доводы представителя административного истца, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 11 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение следующих имущественных налоговых вычетов, предоставляемых с учетом особенностей и в порядке, которые предусмотрены настоящей статьей: имущественный налоговый вычет в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них. Повторное предоставление налоговых вычетов, предусмотренных подпунктами 3 и 4 пункта 1 статьи 220 НК РФ, не допускается.

Федеральным законом от 23 июля 2013 года N 212-ФЗ (далее – Закон) внесены изменения в статью 220 НК РФ, а именно в данной статье изменен перечень имущественных налоговых вычетов и порядок их предоставления. В частности, имущественный налоговый вычет в размере фактически произведенных расходов на приобретение квартиры и имущественный налоговый вычет в сумме фактически произведенных расходов на погашение процентов по целевым займам (кредитам), фактически израсходованным на приобретение квартиры, определены как самостоятельные вычеты, повторное предоставление каждого из которых не допускается. Подпункты 3 и 4 пункта 1, пункт 11 (ранее абзацы второй, третий, четвертый, двадцать седьмой подпунктом 2 пункта 1) указанной статьи с 01 января 2014 года действуют в новой редакции.

Согласно статье 2 Закона положения статьи 220 НК РФ применяются к правоотношениям по предоставлению имущественного налогового вычета, возникшим после дня вступления в силу Закона.

Из материалов дела усматривается, что ... ФИО1 в налоговый орган представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2015 год, в которой ФИО1 заявлен имущественный налоговый вычет в размере 1133333 рубля 33 копейки, израсходованной на приобретение квартиры, расположенной по адресу: РТ, ....

По результатам проведенной административным ответчиком камеральной проверки налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2015 год установлено, что налоговым органов ФИО1 ранее был предоставлен имущественный налоговый вычет за 2007 – 2013 года в сумме фактически произведенных расходов по приобретению квартиры, расположенной по адресу: РТ, ... сумме 397192 рубля 50 копеек, возврат налога в размере 51635 рублей 03 копейки произведен в полном объеме. 

Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела и в судебном заседании представителем административного истца не оспаривалось. 

В этой связи пунктом 3.2 решения МРИ ФНС ... по РТ от ... в предоставлении ФИО1 имущественного налогового вычета за 2015 года в размере 1133333 рубля 33 копеек отказано. 

... решением Управления ФНС по РТ жалоба ФИО1 на решение МРИ ФНС ... по РТ от ... оставлено без удовлетворения. 

Совокупность вышеприведенных норм права и установленных по делу обстоятельств дают суду основания для отказа в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к МРИ ФНС ... по РТ, поскольку ФИО1 ранее воспользовался правом на получение имущественного налогового вычета в связи с приобретением квартиры по адресу: РТ, ..., а повторное предоставление имущественного налогового вычета не допускается и исключает право на обращение за данным вычетом по правилам статьи 220 НК РФ.

Доводы административного истца и его представителя являются необоснованными и не свидетельствуют о наличии правовых оснований для признания незаконным оспариваемого пункта решения административного ответчика, поскольку согласно свидетельству о государственной регистрации права от ..., правоотношения по предоставлению имущественного налогового вычета возникли после ... в связи с чем к данным правоотношениям применяются положения статьи 220 НК РФ в новой редакции.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы ... по ... о признании пункта 3.2 решения от ... незаконным и понуждении устранить допущенное нарушение оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья И.Х. Булатов