№ 1-359/2019

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации.

г. Якутск. «28» мая 2019 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Марковой А.А. с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Овчинниковой Ю.В., 

подсудимой ФИО1, 

защитников Наумова В.С., Ковлекова А.И., предъявивших удостоверения, представивших ордера, 

потерпевшей А.А.,

при секретаре Захарове Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ____ в ____, зарегистрированной в ____, временно проживающей в ____, ___, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта при следующих обстоятельствах.

13.08.2015 в Якутском городском отделе УФССП России по PC (Я), на основании исполнительного листа №006444220 от 14.04.2015, выданного Якутским городским судом PC (Я), вступившего в законную силу 01.07.2015, возбуждено исполнительное производство № 145461/15/14037 от 13.08.2015, о взыскании с ФИО1 в пользу А.А. сумму основного долга в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование займом 1 520 000 руб., проценты за просрочку возврата займа 316 000 руб., неустойку 439 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1 000 руб., всего 3 275 200 руб.

ФИО1 в период с 13.10.2015 по 01.08.2018 и с 01.09.2018 по 19.12.2018 проживая в г. Якутске, будучи неоднократно, а именно: 13.10.2015, 23.10.2015, 03.05.2017, 21.09.2017, 22.11.2017, 28.11.2018 официально в письменном виде предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ, игнорируя неоднократные требования судебного пристава-исполнителя, действенных мер по исполнению решения суда и погашению задолженности не предприняла, кроме оплаты незначительной суммы - 5 000 рублей от 02.11.2016.

Так, ФИО1, будучи зарегистрированной по адресу: ____, фактически проживающей по адресу: ____, достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда о взыскании с нее денежных средств и о возбужденном в отношении нее исполнительном производстве, являясь по возрасту и состоянию здоровья трудоспособной, бездействуя в течении длительного времени, а именно в период с 13.10.2015 по 01.08.2018 и с 01.09.2018 по 19.12.2018 никаких мер к исправлению неблагоприятной финансовой ситуации с целью погашения кредиторской задолженности не предпринимала, в ГКУ «Центр занятости населения города Якутска» по поводу трудоустройства не обращалась, неоднократные предупреждения судебного пристава-исполнителя об уголовной ответственности игнорировала, имея доход от осуществления неофициальной трудовой деятельности в виде разовых подработок, меры по частичному погашению задолженности по решению суда не принимала, скрывая при этом источник дохода от судебного пристава-исполнителя, тем самым осознавала, что злостно уклоняется от погашения кредиторской задолженности в пользу А.А., при этом она не имела никаких объективно-уважительных причин, вызванных обстоятельствами неопределимой силы, которые препятствовали бы ей погашать кредиторскую задолженность по решению суда вступившего в законную силу.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении не признала. Она показала, что знала о существовании решения суда о взыскании с нее в пользу А.А. задолженности и возбуждении исполнительного производства, вызывалась судебными приставами. Но не уклонялась от исполнения решения суда. За исключением 5 000 рублей, которые были сняты с ее расчетного счета судебными приставами, она действительно оплату не производила ввиду того, что не имела возможности оплатить. При наличии возможности она бы оплатила. 

Несмотря на непризнание, вина подсудимой ФИО1 полностью доказана совокупностью следующих доказательств. 

Показаниями подозреваемой ФИО2, данными на стадии дознания, согласно которым знает, что в апреле 2015 года по иску А.А. был суд, ответчиком была она, суд решил взыскать с нее в пользу А.А. сумму долга в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование займом 1 520 000 руб., проценты за просрочку возврата займа 316 000 руб., неустойку 439 200 руб. расходы по оплате государственной пошлины 1000 руб., всего 3 275 200 рублей. На суде был ее представитель, о судебном решении она знала. Данное решение она подавала на обжалование в апелляционной инстанции, но апелляционную жалобу оставили без удовлетворения. Долг появился, так как она вела предпринимательскую деятельность. 13.08.2015 в Якутском городском отделе судебных приставов в отношении нее, возбуждено исполнительное производство о взыскании 3 275 200 руб., в пользу взыскателя А.А.. Суть данного постановления ей была разъяснена судебным приставом-исполнителем. С 2015 г. по настоящее время официально нигде не работает, но все это время она подрабатывала в разных сферах - сетевой маркетинг продавала БАДы, контакты разовых клиентов не сохраняет. Также она работала в качестве посудомойки у частных лиц, зарабатывала примерно 8000 - 10000 руб. ежемесячно, контактные данные ее работодателей она сообщать отказывается. Деньги она получала на руки без оформления документов и без расписок, которые тратила на свое личное усмотрение. Приставу о своих доходах не сообщала. Об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 177 УК РФ, официально в письменном виде была предупреждена судебным приставом-исполнителем несколько раз. Также она получала от судебного пристава-исполнителя требование о взыскании задолженности с нее как должника. Оплату производила только в ноябре 2016 года в сумме 5000 руб., больше оплат не производила. Она понимает, что своими действиями уклоняется от уплаты кредиторской задолженности. В период с 13.10.2015 по 19.12.2018 ограничений по здоровью не имела и не имеет, стационарно нигде не лечилась, инвалидность не установлена. Препятствий по состоянию здоровья к трудоустройству не имеет. В настоящий момент она не работает, пытается самостоятельно подыскать себе работу по объявлениям в интернете и через знакомых. На биржу труда в поисках подходящей работы не обращалась, на учет не вставала, она осознавала, что можно было найти работу в Центре занятости населения, но не желает собирать документы. Понимает, что своими действиями уклоняется от уплаты кредиторской задолженности. Свою вину в том, что она злостно уклонялась от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, признает полностью. Обязуется найти возможность полностью загладить причиненный А.А. ущерб. 

Эти показания подтверждаются показаниями свидетелей – судебных приставов-исполнителей М.В., А.Д., П.М., С.А., данными в судебном заседании каждым в отдельности, согласно которым в их производстве находилось исполнительное производство о взыскании суммы долга по решению суда с ФИО3 в пользу взыскателя. Ими своевременно были вручены требования ФИО3 о своевременном исполнении решения суда, проверено наличие имущества и доходов путем направления соответствующих запросов в регистрирующие органы, ГИБДД, Пенсионный фонд, банки. Брались у подсудимой объяснения, где она сообщала о том, что она не работает, не имеет заработка, имущества также не имеет. Проверить наличие имущества, подлежащего обращению взысканию путем выезда по месту жительства – дом по ____, не представилось возможным, так как дверь не открывала. В связи с чем установить наличие бытовой техники, подлежащей аресту и реализации путем выставления на торгах, также не представилось возможным. За весь период после возбуждения исполнительного производства, один раз - 2 ноября 2016 г. со счета должника было снято 5 000 рублей, других средств на счете не имелось. О наличии источников дохода должник не сообщала, сведений о подработках не представляла.

Показаниями потерпевшей А.А., согласно которым при ее обращении в суд с исковым заявлением о взыскании суммы долга, ФИО3 иск не признала, обжаловала решение суда о взыскании с нее денежного долга. Решение оставили в силе. Затем все последующие 5 лет скрывала доходы и имущество. Кроме 5 000 рублей, которые были сняты с ее счета, ничего не выплатила. О погашении долга с ее стороны никаких предложений не имелось. Считает, что все это время ФИО3 злостно уклоняется от уплаты задолженности по решению суда. ___. 

Кроме приведенных показаний вина подсудимой доказана также следующими доказательствами. 

Рапортом судебного пристава-исполнителя М.В. об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ от КУСП № 36 19.12.2018 года, согласно которому ФИО1 зная о вступившем в законную силу решении суда о погашении кредиторской задолженности, никаких мер для его исполнения не предпринимает. 

Протоколом выемки решения суда, исполнительного листа, постановления о возбуждении исполнительного производства, требований об исполнении решения суда, предупреждений об уголовной ответственности, платежного поручения.

Протоколом осмотра:

- решения Якутского городского суда, вступившего в законную силу 01.07.2015 г., согласно которому с ФИО3 Л,С. в пользу А.А. взысканы 3 275 200 руб., которое вступило в законную силу 01.07.2015 г.; 

- исполнительного листа от 14.04.2015, выданного Якутским городским судом PC (Я) о взыскании с ФИО1 в пользу А.А. 3 275 200 руб.;

- постановления о возбуждении исполнительного производства № 145461/15/14037-ИП от 13.08.2015 о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу А.А. суммы долга 3 275 200 руб. 00 коп.;

- предупреждения, согласно которому 28.11.2018 г. судебным приставом исполнителем С.А. ФИО1 была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ;

- требования, согласно которому 28.11.2018 г. требование об исполнении указанного решения суда было вручено судебным приставом –исполнителем С.А. должнику ФИО1, которое содержало требование о необходимости в 7-идневный срок исполнить судебный акт;

- требования от 05.05.2017 г. судебного пристава-исполнителя П.М. к должнику ФИО1 о необходимости в 7-идневный срок исполнить решение суда с отметкой о получении должником;

- предупреждения об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ судебного пристава-исполнителя П.М. от 03.05.2017 г.; 

- требования от 22.11.2017 г. судебного пристава-исполнителя М.В. должнику ФИО1 о необходимости в 7-идневный срок со дня поступления предоставить в Якутский городской отдел судебных приставов УФССП России по Республике Саха (Якутия) сведения: 1. информацию по месту работы. 2. расчетные счета в банках и иных кредитных организациях, с отметкой о получении требования ФИО1 требования 22.11.2017; 

- предупреждения об уголовной ответственности от 22.11.2017, о предупреждении об уголовной ответственности, предусмотренной по ст. 177 УК РФ, составленного судебным приставом-исполнителем М.В., которое было вручено должнику ФИО1;

- предупреждения об уголовной ответственности от 21.09.2017 по ст. 177 УК РФ, врученного ФИО1 судебным приставом- исполнителем С.А.;

- требования от 21.09.2017 об исполнении судебного акта, которое было в этот же день вручено ФИО1 судебным приставом – исполнителем С.А.;

- требованием от 13.10.2015 судебного пристава-исполнителя А.Д. должнику ФИО1 о необходимости в 5-тидневный срок со дня поступления предоставить расчетные счета в банках и движении денежных средств, информацию о месте работы, с отметкой о получении ФИО1 13.10.2015;

- предупреждения об уголовной ответственности от 13.10.2015 об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ, составленного судебным приставом - исполнителем А.Д. с отметкой о получении его должником ФИО1 

- предупреждения об уголовной ответственности от 23.10.2015 об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ. Составленного судебным приставом- исполнителем А.Д., полученного ФИО1;

- платежного поручения № 466401 сумму 5 000 руб. 00 коп. переведенного в банк взыскателя А.А. - Якутское отделение №8603 ПАО Сбербанк г. Якутск со штампом Управления Федерального казначейства по Республике Саха (Якутия) от 02.11.2016. 

Приведенные доказательства являются достоверными достаточными для вывода о виновности подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ. Оценивая эти доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что они согласуются между собой, ими установлен умысел на злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности, время, место, способ совершения преступления. 

Сторона защиты со ссылкой на то, что не доказаны злостный характер уклонения от погашения кредиторской задолженности и реальная возможность полностью оплатить сумму долга, просила вынести оправдательный приговор. 

Факт злостного уклонения достоверно установлен показаниями подсудимой, данными на стадии дознания, согласно которым она, знала, что возбуждено исполнительное производство о взыскании с нее 3 275 200 рублей. За период с 2015 г. по день допроса (то есть по 25 декабря 2018 г. ) она подрабатывала, получала по 8000 – 10 000 рублей ежемесячно, деньги получала без оформления документов, приставу-исполнителю не сообщала о своих доходах, скрывала их. Данные о работодателях отказалась сообщить также и дознавателю. При этом, не имея ограничений к труду, несмотря на предложения судебных приставов-исполнителей трудоустроиться через Центр занятости населения не трудоустроилась, так как не захотела заняться сбором документов. Тем самым препятствий для трудоустройства не имела. При этом она пояснила, что понимает, что уклоняется от уплаты кредиторской задолженности. При этом подсудимая была неоднократно предупреждена судебными приставами-исполнителями об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ.

Тем самым, продолжительное время, с 02 ноября 2016 г. по день возбуждения уголовного дела 19 декабря 2018 г., после неоднократных предупреждений об уголовной ответственности, имея реальную возможность частично исполнять решение суда за счет вырученных от подработок денежных средств, от судебных приставов скрыла данный источник дохода, умышленно, длительное время уклонялась от погашения кредиторской задолженности. 

Довод о том, что для привлечения к уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ требуется установление реальной возможности не частично, а полностью оплатить всю задолженность, не основан на законе. 

При установленных обстоятельствах этом сами по себе отсутствие недвижимого имущества, денежных средств на расчетном счете, не свидетельствуют об отсутствии состава преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ.

Доводы подсудимой, приведенные в судебном заседании, объективного подтверждения не нашли. Приведенные выше показания подсудимой, данные в ходе дознания, суд признает достоверными, поскольку они даны в присутствии защитника, после разъяснения ее права не свидетельствовать против себя. То есть в условиях исключающих давления.

Потому суд признает достоверными показания, данные в ходе дознания, а показания, данные в судебном заседании, признает формой защиты и на этом основании их отвергает. 

При таких обстоятельствах виновные действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 177 УК РФ, как злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимой ФИО1, суд установил, что она состоит в зарегистрированном браке, имеет несовершеннолетнюю дочь. Участковым уполномоченным характеризуется положительно. С предыдущего места работы АУ РС (Я) «Республиканский дом народного творчества и социально-культурных технологий» также характеризуется положительно.

Поскольку подсудимая в психоневрологическом диспансере на учете не состоит, сведений о том, что она страдает психическим заболеванием или временным расстройством душевной деятельности, не имеется, она является вменяемой, потому подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние наказания на ее исправление, на условия жизни ее семьи, смягчающие наказание обстоятельства. 

В качестве смягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств суд учел ___, положительные характеристики с места жительства и с места работы, признание вины на стадии дознания. 

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, подлежат доказыванию сторонами. Данных, подтверждающих наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, стороны не представили. Ходатайств об объявлении перерыва в судебном заседании для представления суду сведений о наличии иных смягчающих либо отягчающих наказание обстоятельств, не заявлено. Суд отмечает, что признание обстоятельств, не предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является не обязанностью, а правом суда. 

Отягчающие наказание обстоятельства не установлены.

Учитывая наличие у подсудимой на иждивении ___, отсутствие у нее инвалидности и ограничений к труду, суд считает, что достижению целей наказания будет способствовать назначение наказания в виде обязательных работ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, потому ст. 64 УК РФ не применяет. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вещественные доказательства хранятся в ЯГОСП УФССП России по РС (Я).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ и назначить 120 (сто двадцать) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам апелляционной инстанции Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения через Якутский городской суд. 

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Председательствующий: А.А. Маркова.