Дело № 2-1045/51-2026 (2-6847/51-2025)

УИД: 46RS0030-01-2025-013209-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2026 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Казимировой Е.Ю.,

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Техмагнат», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ООО «Техмагнат», ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Техмагнат» заключён кредитный договор № на сумму 5 000 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20,5 % годовых. В соответствии с условиями договора ООО «Техмагнат» обязалось погасить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

В обеспечение исполнения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ Банком заключён договор поручительства № с ФИО2, который обязался отвечать за исполнение обязательств в солидарном порядке с заёмщиком.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Техмгнат» условий кредитного договора образовалась задолженность.

В адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ направлены требования о возврате всей суммы задолженности, которые остались без ответа.

В связи с чем истец обратился с настоящим исковым заявлением, в котором просил взыскать в солидарном порядке с ООО «Техмагнат», ФИО2 кредитную задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ в размере 3525331 рубль 37 копеек, из которых: основной долг – 3194444 рубля 43 копейки, просроченные проценты – 248732 рубля 41 копейка, неустойка за несвоевременное погашение процентов – 17571 рубль 20 копеек, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 64583 рубля 33 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 48677 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, ранее направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО2, представитель ООО «Техмагнат», представитель третьего лица АО «Корпорация «МСП», извещенные о дате и месте судебного заседания посредством почтового отправления по адресу своей регистрации, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявляли.

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В соответствии с положениями статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно статье 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Техмагнат» заключён кредитный договор № на сумму 5 000 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20,5 % годовых. В соответствии с условиями договора ООО «Техмагнат» обязалось погасить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

Согласно пункту 1.1.2 кредитного договора ООО «Техмагнат» обязалось погасить задолженность по настоящему договору в соответствии с графиком платежей.

В случае несвоевременного погашения кредита (части кредита) и процентов кредитор вправе начислять заёмщику неустойку в размере 0,1% от суммы несвоевременно погашенного кредита (части кредита) за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки (пункт 4.1, 4.2).

В обеспечение обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ заключён договор поручительства № с ФИО2, что следует из вышеуказанного договора поручительства.

Кроме того, из пункта 1.1. следует, что кредитный договор обеспечен поручительством АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» в рамках «Зонтичного механизма предоставления поручительства» на основании договора поручительства №-№ ДД.ММ.ГГГГ.

Ежемесячный платеж по кредиту должен осуществляться в срок не позднее 22 числа каждого месяца. Согласно выписке о движении денежных средств по счету дата последнего выполненного платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что заёмщик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору, которая согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3525331 рубль 37 копеек, из которых: основной долг – 3194444 рубля 43 копейки, просроченные проценты – 248732 рубля 41 копейка, неустойка за несвоевременное погашение процентов – 17571 рубль 20 копеек, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 64583 рубля 33 копейки.

Требования Банка, направленные в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности оставлены без удовлетворения.

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, основан на представленных доказательствах.

Исходя из доказанности ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору ввиду нарушения срока возврата основного долга по кредиту и сроков уплаты процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков начисленной неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора.

При этом, учитывая сумму задолженности, сроки просрочки, представленные доказательства и конкретные обстоятельства дела, суд считает сумму начисленной неустойку соразмерной последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем, при установленных обстоятельствах не имеется оснований для уменьшения в соответствии со статьей 333 ГК РФ размера начисленных Банком штрафных санкций – неустойки, являющейся мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств, которая не только не равна и не превышает размер основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом, но и в разы меньше их.

Расчёт, представленный истцом, соответствует периоду просрочки, размеру процентов, неустойки (0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки). Начислений платежей, не предусмотренных договором из материалов дела, не усматривается.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, а также, доказательств, опровергающих правильность представленного истцом расчета суммы задолженности, ответчиком суду представлено не было, суд принимает во внимание доказательства, предоставленные истцом, и находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 48677 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Техмагнат», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Техмагнат» (ИНН №, ОГРН №), ФИО2 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Альфа – Банк» (ИНН №, ОГРН №) кредитную задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ в размере 3525331 (три миллиона пятьсот двадцать пять тысяч триста тридцать один) рубль 37 копеек, из которых: основной долг – 3194444 (три миллиона сто девяносто четыре тысячи четыреста сорок четыре) рубля 43 копейки, просроченные проценты – 248732 (двести сорок восемь тысяч семьсот тридцать два) рубля 41 копейка, неустойка за несвоевременное погашение процентов – 17571 (семнадцать тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 20 копеек, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 64583 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот восемьдесят три) рубля 33 копейки.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Техмагнат» (ИНН №, ОГРН №), ФИО2 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Альфа – Банк» (ИНН №, ОГРН №) расходы по оплате госпошлины в размере 48677 (сорок восемь тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья