Дело № 2а-1047/2024 

25RS0039-01-2024-000926-92 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 мая 2024 года с. В.-Надеждинское Приморского края

Надеждинский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Кисляковой Т.С.,

при секретаре Шашкун Л.В.,

с участием заместителя прокурора Надеждинского района Яцун М.А.,

представителя административного истца – ОМВД России по Надеждинскому району ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Надеждинскому району к Бузыла ФИО7 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

административный истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что на основании решения Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на восемь лет. Поднадзорному установлены административные обязанности и ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в ОМВД по месту жительства один раз в месяц в дни, установленные контролирующим органом; запрета выезда за пределы района, избранного местом жительства, без разрешения ОВД; запрета пребывания вне жилого помещения с 22.00 час. до 06.00 час., если это не связано с трудовой деятельностью. Решениями Надеждинского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 также вменены дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах и других питейных, увеселительных заведениях и запрета посещения мест проведения массовых гуляний, митингов, демонстраций и участия в их проведении. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик поставлен на профилактический учет в отделе УУП и ПДН ОМВД России по Надеждинскому району, где ему были разъяснены права, обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 дважды в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на порядок управления, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ последнему назначены наказания в виде штрафа, в связи с чем, административный истец просит вменить ответчику дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД по месту жительства два раза в месяц в дни, установленные контролирующим органом.

Представитель ОМВД России по Надеждинскому району ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил заявление о проведении судебного разбирательства в его отсутствие, а также о согласии с требованиями административного истца.

Помощник прокурора Надеждинского района в судебном заседании полагал заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или надзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что решением Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на восемь лет. Поднадзорному установлены административные обязанности и ограничения, с учетом решений Надеждинского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в виде: обязательной явки на регистрацию в ОМВД по месту жительства один раз в месяц в дни, установленные контролирующим органом; запрета выезда за пределы района, избранного местом жительства, без разрешения ОВД; запрета пребывания вне жилого помещения с 22.00 час. до 06.00 час., если это не связано с трудовой деятельностью; запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах и других питейных, увеселительных заведениях; запрета посещения мест проведения массовых гуляний, митингов, демонстраций и участия в их проведении.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит на профилактическом учет в ОМВД России по Надеждинскому району с заведением дела административного надзора, где ответчик в тот же день был ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями и обязанностями, обязался их соблюдать, а также предупрежден о последствиях их неисполнения либо совершения в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления, равно посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность. 

За время нахождения под административным надзором ФИО2 дважды привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ, о чем в материалах дела имеются протоколы об административных правонарушениях и постановления от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на ответчика штрафа по делам об административных правонарушениях, вступившие в законную силу.

Согласно предоставленной с административным исковым заявлением социально-бытовой характеристике, ответчик ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, ранее неоднократно привлекавшееся к уголовной ответственности за совершение тяжких преступлений, отбывавшее наказание в местах лишения свободы, также неоднократно привлекавшееся к административной ответственности за несоблюдение установленных в отношении него административных ограничений и обязанностей, что соответствует сведениям, предоставленным ИЦ УМВД Приморского края. Кроме того, участковым уполномоченным указано, что ответчик не трудоустроен, на беседы профилактического характера не реагирует, имеет склонность к совершению преступлений, поддерживает связи с лицами, ранее судимыми. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в совокупности с представленными доказательства, данными о личности административного ответчика, суд полагает целесообразным дополнить ФИО2 ранее установленные ограничения, ограничением, указанным в административном исковом заявлении. 

Данное ограничение соответствует перечню ограничений прав и свобод, применяемых при установлении и осуществлении административного надзора, установленному ст. 4 Федерального закона N 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также характеру и обстоятельствам допущенных административных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление ОМВД России по Надеждинскому району к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить. 

Дополнить Бузыла ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ранее установленные ограничения ограничением в виде:

обязательной явки на регистрацию в ОМВД по месту жительства два раза в месяц в дни, установленные контролирующим органом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд Приморского края в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.05.2024.

Судья Т.С. Кислякова