23 мая 2018 года Дело № 2-1812/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга 

в составе председательствующего судьи Никитиной О.Ю.

При секретаре Арслановой А.Д. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в ДТП в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

21.10.2016г. в Санкт-Петербурге произошло ДТП у 

<

адрес> с участием водителя ФИО4, управлявшего автомобилем «Шкода Октавия», г.р.з. № принадлежащего ООО «М.Такси», водителя ФИО1, управлявшего автомобилем «Форд Фокус», г.р.з. № принадлежащего ФИО5, застрахованного в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО (полис №), и припаркованного автомобиля «Додж» (без водителя).

В результате ДТП автомобиль «Шкода Октавия», г.р.з. №, получил механические повреждения. 

Согласно справке о ДТП, Постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 01.12.2016г., водитель ФИО1 нарушил пункт 10.1 ПДД РФ (выбрал скорость движения, которая не обеспечила возможности постоянного контроля над движением ТС для выполнения требований ПДД, не применил своевременных мер к остановке ТС). Производство по административному делу прекращено в связи с отсутствием ответственности по КоАП РФ за нарушение п.10.1 ПДД РФ.

СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение в размере 88 544,91 руб. (с учетом износа), что подтверждается платежным поручением (л.д. 27).

На момент ДТП 21.10.2016г. ФИО1 не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д. 8). 

Истец направил ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб от ДТП, однако, ответа на неё не последовало. 

22.01.2018г. СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса в размере 88 544,91 руб., уплаченной истцом госпошлины в размере 2 857 руб. 

Представитель истца, СПАО «РЕСО-Гарантия», в судебное заседание не явился, просил слушать дело в отсутствие представителя (л.д. 5).

Ответчик, ФИО1, в судебное заседание не явился, получение корреспонденции по адресу регистрации не обеспечил, возражений на иск не представил, а потому суд полагает возможным слушать дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (абз.3 п.63 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Суд, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)…

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с пп. "д" пункта 1 статьи 14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Факт ДТП, вина водителя, управляющего автомобилем на основании страхового полиса, и размер ущерба подтверждены материалами дела, подлинным материалом проверки по факту ДТП, обозревавшимся судом.

Размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 88 544,91 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная им госпошлина по делу – 2 857 руб. 

Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 91 401,91 руб. 

Оценив все в совокупности, руководствуясь ст.ст. 167,194-198 РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба от ДТП в порядке регресса 91 401,91 руб. (девяносто одна тысяча четыреста один рубль 91 копейка), в т.ч., 2 857 руб. - оплаченная истцом госпошлина по делу.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через гражданскую канцелярию Кировского районного суда.

Судья: Никитина О.Ю.