П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Иркутск 31 августа 2017 года

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Любимова И.А., рассмотрев материалы дела № 5-85/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ~~~, привлекавшегося к административной ответственности:

**/**/**** по ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

**/**/**** по ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

**/**/**** по ч.1 ст.12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

**/**/**** по ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

**/**/**** около 01 часа 50 мин. водитель ФИО1, являясь участником дорожного движения и, будучи обязанным в соответствии с п.1.3. ПДД РФ знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, и в соответствии с п.1.5. ПДД РФ действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, легкомысленно полагаясь на благополучный исход, управляя принадлежащим ему автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № рег., при движении по дороге со стороны .... при выезде на .... в районе строения №, не убедился в безопасности выезда, в нарушение требований дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к ПДД РФ не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем «Тойота Виста», государственный регистрационный знак № рег., принадлежащим Св.1, под управлением последнего, который двигался по пересекаемой дороге - .... - со стороны .... в направлении ..... В результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения пассажиру автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № рег., Пт. причинена ~~~, оценивающаяся как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, о его времени и месте был извещен путем направления судебного уведомления по месту жительства, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении, а также путем направления СМС-оповещения, направленного по номерам телефона, указанным в ходе административного расследования, а также извещен лично телефонограммой.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку о времени и месте судебного заседания ФИО1 был извещен по месту жительства, являющемуся также и местом его регистрации, указанным привлекаемым к административной ответственности лицом, при этом судебное уведомление возвращено отравителю, а также путем направления СМС-оповещения на указанные ФИО1 номера телефонов, иными сведениями о месте жительства последнего суд не располагает, кроме того, ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен лично телефонограммой, в которой сообщил о невозможности явиться в судебное заседание в связи с занятостью по работе, при изложенных обстоятельствах суд считает извещение ФИО1 надлежащим. Учитывая изложенное, а также то, что ходатайств об отложении дела ФИО1 не заявлено, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в его отсутствие.

Потерпевшая Пт. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена путем направления судебного уведомления по месту жительства, а также путем направления СМС-оповещения на номер телефона, указанный ею в ходе административного расследования, и телефонограммой, полученной ею лично. Поскольку судебное уведомление возвращено отправителю в связи истечением срока хранения, однако, направленное СМС-оповещение и телефонограмма получены потерпевшей, суд считает извещение Пт. надлежащим и, учитывая, что ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, исходя из положений ч.3 ст.25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей Пт.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Св.1 показал, что **/**/**** около 01 часа двигался на принадлежащем ему автомобиле «Тойота Виста», государственный регистрационный знак № рег., по дороге .... со стороны микрорайона «~~~» в направлении центра ..... Светофоры в указанное время уже были отключены. Он двигался по главной дороге, которая обозначена соответствующим дорожным знаком, со скоростью около 60 км/ч. Приближаясь к перекрестку на пересечении с .... увидел, что с .... перед ним на его полосу движения выезжает автомобиль ВАЗ 2109, нажал на педаль тормоза, но столкновения избежать не удалось.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, допросив свидетеля, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной. К такому выводу суд приходит на основании следующего. 

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, установлена ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ (далее – Правила, ПДД РФ) предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.13.3 ПДД РФ при желтом мигающем сигнале, неработающих светофорах или отсутствии регулировщика перекресток считается нерегулируемым, и водители обязаны руководствоваться правилами проезда нерегулируемых перекрестков и установленными на перекрестке знаками приоритета.

Согласно Приложения 1 к ПДД РФ дорожный знак2.4 "Уступите дорогу" устанавливает, что водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении и исследованными судом доказательствами.

Так, из протокола № об административном правонарушении от **/**/****, составленным уполномоченным на то лицом, следует, что водитель ФИО1, следуя на личном автомобиле ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № рег., по дороге .... со стороны .... при выезде на .... в районе строения №, не убедился в безопасности выезда, нарушил требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к ПДД и совершил столкновение с автомобилем «Тойота Виста», государственный регистрационный знак № рег., под управлением собственника Св.1, который двигался по дороге .... со стороны .... в направлении ...., прямо, без изменения направления движения. В результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения пассажиру автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № рег., Пт. причинен средней тяжести вред здоровью.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указал, что с нарушением согласен(л.д.1-3).

В соответствии с заключением эксперта ГБУЗИОБСМЭ №от **/**/****, Пт. имелась тупая травма правой нижней конечности в проекции голени в ушибом (отек) мягких тканей, гематомой, раной по передней поверхности верхней-средней трети, которая могла быть причинена в результате ДТП **/**/**** действием тупого твердого предмета и оценивается как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель (л.д.45-46). 

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается также другими материалами дела об административном правонарушении:

№ места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения и фототаблицей к нему, в которых зафиксированы обстоятельства ДТП с участием водителей ФИО1 и Св.1: направление движения автомобилей – под управлением Св.1 – по главной дороге, обозначенной дорожным знаком 2.1. «Главная дорога» Приложения 1 к ПДД РФ, ФИО1 – по второстепенной дороге, обозначенной дорожным знаком 2.4. «Уступите дорогу» Приложения 1 к ПДД РФ; расположение автомобилей после столкновения, дорожная обстановка на момент ДТП (л.д.7-10, 11, 12); рапортом дежурного для выезда на ДТП ОБДПСГИБДД МУ МВД России «Иркутское» об обстоятельствах ДТП (л.д.5), а также объяснениями водителей ФИО1 и Св.1, согласующимися между собой, а также с другими материалами дела об административном правонарушении.

Аналогичные сведения об обстоятельствах ДТП, указанных в приведенных выше документах, содержатся в справке о ДТП, представленной в судебном заседании свидетелем Св.1 и приобщенной судом к материалам дела.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, подтверждающими вину ФИО1, который нарушил требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к ПДД РФ –при выезде со второстепенной дороги не предоставил право преимущественного проезда нерегулируемого перекрестка, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по пересекаемой дороге. В результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения пассажиру Пт. причинен средней тяжести вред здоровью, что состоит в прямой причинной связи с нарушением водителем ФИО1 требований дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к ПДД РФ.

С учётом изложенного, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания судья принимает во внимание, что ФИО1 в ходе административного расследования признал вину в совершении административного правонарушения, что суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, отягчающим ответственность в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку административное правонарушение совершено ФИО1 в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения.

С учётом тяжести совершённого правонарушения, санкции статьи, данных о личности виновного, его имущественного положения, при наличии смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, являющихся основанием для назначения административного штрафа в размере менее установленного санкцией ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Руководствуясь ст.29.9-29.11Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 13000 (тринадцать тысяч) рублей.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (ГУВД по Иркутской области), лицевой счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, расчетный счет 40№ ГРКЦГУ БАНКА России, БИК 042520001, КПП 380801001,КБК 18№, ОКТМО 25701000, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления. 

Судья Иркутского районного суда 

Иркутской области Любимова И.А.