Дело № 2-1506/2020

УИД 19RS0005-01-2020-000643-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2020 года г. Саяногорск 

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи А.В. Гусыны,

при секретаре Н.А. Лапуновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивируя свои требования тем, что ДАТА между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее – Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 575 539 руб. 57 коп. на срок до ДАТА под 21,9 % годовых. ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в полном объеме. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом, допустил задолженность по кредитному договору. ДАТА между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с условиями, которого Банк уступил ООО «Траст» требования, принадлежащие ему к должникам на основании кредитных договоров, в том числе по договору № от ДАТА. Сумма задолженности составляет 713 919 руб. 55 коп., из которых 484 729 руб. 56 коп. – сумма основного долга, 229 189 руб. 99 коп. – сумма процентов. Просило взыскать с ответчика в свою пользу указанную задолженность по кредитному договору в размере 713 919 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 339 руб. 02 коп.

Представитель истца ООО «Траст» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о судебном заседании, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о судебном заседании, представил возражения, в которых просил применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Как следует из материалов гражданского дела ДАТА между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее – Банк) и ФИО1 заключено кредитное соглашение № на сумму 575 539 руб. 57 коп. на срок до ДАТА под 21,9 % годовых, посредством направления ответчиком заявления на получение кредита.

Согласно п. 2.2.4 кредитного соглашения неустойка подлежит начислению из расчета 3.0% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно. 

ДАТА между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с условиями, которого «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (Цедент) передал права требования ООО «ТРАСТ» (Цессионарий) к физическим лицам по кредитным договорам. 

В материалы дела истцом представлена выписка из акта приема-передачи к договору уступки прав требования № от ДАТА, согласно которой Банк уступил ООО «ТРАСТ» требования, в том числе по договору № от ДАТА, заключенному со ФИО1

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно представленному истцом детальному расчету исковых требований, последний платеж ФИО1 произвел ДАТА. Представленный расчет судом проверен и принят во внимание.

Исходя из условий договора, исполнение обязательств заемщика ФИО1 предусматривалось ежемесячное внесение денежных средств на счет, согласно графику платежей. Последний платеж поступил в счет погашения кредита ДАТА. Таким образом, срок обращения с настоящим иском в суд истек ДАТА. Договор уступки прав требования № заключен ДАТА. С учетом вышеперечисленных разъяснений, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь статьями 194-199, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Саяногорский городской суд Республики Хакасия.

Председательствующий А.В. Гусына

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2020.