Дело №1-144/2020

УИД: 66RS0041-01-2020-000634-64 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 ноября 2020 года г. Новая Ляля

Новолялинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Макарова И.А.,

с участием 

государственного обвинителя Ефремовой Е.В.,

подсудимого ФИО1, 

адвоката Глузман М.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прядко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в том, что 27 сентября 2020 года, в период с 00:30 до 01:30, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения у магазина «Оптика» по адресу: ул. Розы Люксембург, 71, в г. Новая Ляля Свердловской области, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, противоправно, безвозмездно, с корыстной целью, заведомо зная о месте нахождения предмета хищения, изъял из правого внутреннего кармана куртки, одетой на Х. мобильный телефон марки «ZTE», стоимостью 7990 рублей с чехлом-книжкой марки «Euro-Line», стоимостью 200 рублей, укомплектованный двумя SIM-картами операторов сотовой связи «Мотив» и «Теле2», не представляющими ценности для потерпевшего.

Изъятое имущество ФИО1 похитил и с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Х. значительный материальный ущерб на общую сумму 8190 рублей.

В судебное заседание потерпевшим Х. направлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и возмещением вреда.

Государственный обвинитель, адвокат, подсудимый не возражали против прекращения дела по данным основаниям. 

Суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

В соответствие со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствие со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 впервые, совершил преступления средней тяжести. Как следует из заявления потерпевшего, ФИО1 в полном объеме возместил вред, принес извинения, и стороны примирились. Поскольку подсудимый и потерпевший примирились, подсудимый загладил причиненный вред, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении дела в связи с примирением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить по ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением.

Меру пресечения в отношении ФИО1, отменить.

Вещественное доказательство – телефон и чехол-книжку – оставить у потерпевшего.

Срок обжалования постановления 10 суток со дня оглашения постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы в Новолялинский районный суд. 

Судья: Макаров И.А.