16RS0046-01-2020-000175-98 

Дело № 12-858/2020

РЕШЕНИЕ

13 февраля 2020 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Р.К. Багавова, при секретаре судебного заседания Д.О. Костомарове, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «...» - ФИО5 ФИО1 на постановление административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов г. Казани № 85100003191223138268 от 23 декабря 2019 года о привлечении к административной ответственности ООО «...» по ч. 2 ст. 3.6 КоАП РТ, 

у с т а н о в и л:

Постановлением Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани № 85100003191223138268 от 23 декабря 2019 года ООО «...» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 3.6 КоАП РТ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 500 000 рублей. Директор ООО «...» обратился в суд с жалобой на данное постановление, считает его необоснованным, изложив свои доводы. 

Директор ООО «...» - ФИО6. ФИО1 на рассмотрение жалобы не явился, извещен надлежащим образом.

Административной комиссия Вахитовского, Приволжского и Советского районов г. Казани представителя на рассмотрение жалобы не направило, извещено надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении заявителя, судья приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Согласно ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами 

- влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Согласно ч. 2 этой же статьи, те же действия, совершенные повторно в течение года

- влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч пятисот до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от

тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей.

Установлено, что ...г. 13:10 часов ООО «...» допустило нарушение п.52.14Правил благоустройства г.Казани, принятых решением Казанской городской Думы от 18.10.2006 г. № 4-12, а именно, на перекрестке ... ненадлежащим образом содержится ограждение земельного участка (кад....), исключающее возможность проникновения на территорию посторонних лиц, не обеспечена очистка от грязи, информационно-печатной продукции, что негативным образом влияет на внешний облик города.

За указанное правонарушение ООО «...» постановлением Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани от 23 декабря 2019 года признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 3.6. КоАП РТ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 500 000 рублей. 

Данные обстоятельства подтверждены надлежащими доказательствами, имеющимися в материалах административного дела, а именно: протоколом о рассмотрении дела об административном правонарушении от 23.12.2019г., протоколом об административном правонарушении ... от 18.12.2019г., фотоматериалами, а так же иными доказательствами.

Постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Таким образом, факт совершения ООО ...» указанного административного правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, получивших надлежащую оценку в постановлении. Вывод в постановлении Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани о наличии события правонарушения и виновности ООО «...» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 3.6 КоАП РТ, является правильным и обоснованным.

Постановлением административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани от 06 мая 2019 года ООО «...» привлекалось к административной ответственности по ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ за ненадлежащее содержание ограждений земельного участка на перекрестке ... в том, числе установку и содержание ограждений разрушенных (разобранных, сносимых) зданий, сооружений, исключающих возможность проникновения на территорию посторонних лиц. 

Вместе с тем, соответствии с ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, 

рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Штрафные санкции должны отвечать требования справедливости, быть соразмерными конституционно закрепленным целям и охраняемым законным интересам, а так же характеру совершенного деяния и причиненному им вреду, применительно к обстоятельствам совершенного правонарушения и субъекту административной ответственности. 

С учетом характера совершенного административного правонарушения, его последствий, а так же с целью недопущения излишнего ограничения финансовой деятельности Общества, суд в соответствии с ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ считает возможным уменьшить сумму административного штрафа, назначенного по постановлению административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани от 23 декабря 2019 г. ООО «...» в размере 500000 рублей до 250000 рублей, изменив постановление в части назначения административного наказания в виде административного штрафа. В остальной части постановление оставить без изменения.

Жалоба директора ООО «...» - ФИО9 ФИО1 подлежит частичному удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд,

р е ш ил:

Постановление Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани № 85100003191223138268 от 23 декабря 2019 года по делу в отношении ООО «...» об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 3.6 КоАП РТ изменить в части назначения административного наказания в виде административного штрафа: уменьшить сумму административного штрафа с 500000 рублей до 250000 рублей, в остальной части постановление оставить без изменения.

Жалобу директора ООО «...» - ФИО10 ФИО1 – удовлетворить частично. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течении 10 суток через районный суд.

Судья