Дело № 1-373/2025

УИД 50RS0036-01-2025-005010-97

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино Московской области 2 июля 2025 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорофеева А.В.,

при секретаре Карсаковой Д.В.,

с участием государственных обвинителей – помощника Пушкинского городского прокурора Московской области Гаврелюка Я.А., старшего помощник Пушкинского городского прокурора 

<

адрес> Солдаткиной Т.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Иванова Д.И., удостоверение №, ордер № от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, имеющего на иждивении двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, городской округ Пушкинский, 

<

адрес>, Московский проспект, 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, 

<

дата>, примерно в 23 часов 00 минут, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, городской округ Пушкинский, 

<

адрес>, Московский проспект, 

<

адрес>, во исполнение задуманного, используя, принадлежащий ему мобильный телефон марки «Realme UI» с сим-картой оператора «Теле2» с абонентским номером № заказал через неустановленный интернет-сайт у неустановленного лица, вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,10 г.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, ФИО1, получив информацию, о месте нахождения «тайника-закладки», 

<

дата>, примерно в 00 часов 10 минут, прибыл в лесной массив, расположенный в городском округе 

<

адрес> (

<

адрес>), где обнаружил и извлек пакет с веществом, содержащим наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,10 г, в крупном размере, которое незаконно хранил в правом кармане куртки, надетой на нем.

Далее, 

<

дата> примерно в 00 часов 30 минут, в близи 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, он, ФИО1, находящийся в состоянии наркотического опьянения, был задержан сотрудниками полиции, которыми на месте задержания, в период времени с 01 час 30 минут до 01 часа 45 минут, 

<

дата>, в ходе личного досмотра у него в правом кармане куртки, обнаружен и изъят пакет с веществом внутри, содержащим, ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,10 г, в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, и показал, что 

<

дата>, примерно в 23 часов 00 минут, находясь у себя дома по месту проживания, используя свой телефон, он заказал с Интернет площадки «Кракен» (название магазина он не помнит) наркотическое средство «соль» массой 1 грамм стоимостью примерно 4 000 рублей. После оплаты ему пришло фото и координаты места тайника-закладки, которая находилась в лесополосе за ТЦ «Акварель» городского округа 

<

адрес> (место может показать). После чего, примерно 23 часов 30 минут он вышел со его дома, заказал такси до дороги, которая была расположена недалеко от места расположения тайника-закладки. Затем пешком направился до места, где была расположен тайник-закладка с наркотическим средством «соль». Добравшись до места тайника-закладки, примерно в 00 часа 10 минут по координатам он обнаружил тайник-закладку с наркотическим средством «соль», которая была спрятана прикопом возле одного из деревьев. Данный тайник- закладка представляла собой полимерный пакет, который был обернут изолентой серого цвета. Подняв данную тайник-закладку, он развернул изоленту, употребил небольшую часть наркотика, оставшуюся часть наркотика он убрал в пачку сигарет, которая находилась при нем и убрал ее в карман его куртки и направился в сторону дороги, чтобы пешком добраться до места его проживания. Оставшуюся часть он дальнейшим планировал употребить, цели дальнейшего сбыта кому-либо не было. Когда он шел из леса, фотографии с координатами места тайника закладки, он удалил из телефона. Примерно в 00 часов 30 минут проходя у дома по адресу: 

<

адрес>, городской округ Пушкинский, 

<

адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили его документы. Он сильно нервничал, так как знал, что имеет при нем наркотик. После чего, сотрудники полиции спросили есть ли у него при нем что-нибудь запрещенное, на что он ответил, что имеется наркотическое средство «соль». Через некоторое время в присутствии понятых, под видеозапись, предварительно разъяснив ему права и обязанности, сотрудники полиции произвели его личный досмотр, входе которого был обнаружен и изъят пакет с веществом, мобильный телефон, а также произведены срезы ногтей и смывы с ладоней рук. По поводу изъятого он пояснил, что все изъятое принадлежит ему в пакете находится наркотическое средство «соль», которое он хранил для личного употребления. Все обнаруженное и изъятое у него было упаковано в бумажные конверты, которые были опечатаны, скреплены пояснительными надписями, заверены подписями участвующих лиц, в том числе и его. Сотрудником полиции был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось, претензий ни к кому не имеет. Наркотическое средство «соль», он хранил для личного употребления.

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины в инкриминируемом ему деянии, его вина в совершении преступления, полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом личного досмотра задержанного, вещей, изъятия вещей и документов от 

<

дата>, согласно которому в период времени с 01 часа 30 минут до 01 часа 45 минут по адресу: 

<

адрес>, городской округ Пушкинский, 

<

адрес>, у 

<

адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято: полимерный пакет с веществом внутри, мобильный телефон марки «Realme UI» Графический пароль 36985), срезы ногтевых пластин пальцев рук, смывы ладоней обеих рук ФИО1 (л.д.8-9);

- справкой об исследовании от 

<

дата> №, согласно которой в составе представленного вещества, массой 1,10 г, изъятого в ходе личного досмотра у ФИО1 содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д.11);

- протоколом проверки показаний на месте от 

<

дата>, согласно которому ФИО1 указал на участок местности по адресу: 

<

адрес>, городской округ Пушкинский, 

<

адрес>, координаты: 55.999057, 37.905791, где он 

<

дата>, примерно в 00 часов 10 минут забрал наркотическое средство – «соль» (л.д.37-42);

- заключением физико-химической экспертизы от 

<

дата> №, согласно выводам которой, в составе представленного на экспертизу вещества (объект 1), массой 1,08 г., изъятого в ходе личного досмотра у ФИО1 содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д.61-62);

- протокол осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, согласно которому осмотрен полимерный пакет, упакованный в вакуумный пакет, с веществом внутри, смывы ладоней обеих рук, срезы ногтевых пластин пальцев обеих рук, отобранные в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д.64-74);

- протокол осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, согласно которому просмотрена видеозапись личного досмотра ФИО1, соответствующая по своему содержанию протоколу личного досмотра (л.д.80-84);

- показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Свидетель ФИО2, полицейский ОБ ППСП УМВД России «Пушкинское» на предварительном следствии показал, что 

<

дата>, примерно в 00 часов 30 минут он совместно с инспектором ОБ ППСП УМВД России «Пушкинское» ФИО6 находился на маршруте патрулирования и проезжая по адресу: 

<

адрес>, городской округ Пушкинский, 

<

адрес> у 

<

адрес>, ими был замечен подозрительный гражданин, который при виде патрульного автомобиля изменил направление движения и ускорил шаг. В связи с чем, ими было принято решение проверить у данного мужчины документы. Подъехав к данному гражданину, они представились сотрудниками полиции и попросили предъявить его документы, на что данный гражданин представился как ФИО1, при этом заметно нервничал, путался в ответах. На вопрос имеются ли при нем какие-либо запрещенные вещества, тот ответил, что есть наркотическое средство «соль». После этого на место задержания ФИО1 был вызван сотрудник ОНК УМВД России «Пушкинское». Через некоторое время на место задержания приехал оперуполномоченный ОНК ФИО3, который в присутствии понятых провел личный досмотр ФИО1 Он, ФИО2, также участвовал в личном досмотре ФИО1, а именно им производилась видеосъемка процесса проведения личного досмотра на телефон. Перед производством личного досмотра, понятым разъяснены их права и обязанности, а ФИО1 разъяснены его права и ст. 51 Конституции РФ. Также указанным лицам был разъяснен порядок и суть личного досмотра, а также то, что процесс личного досмотра будет фиксироваться на видеокамеру. После этого произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане куртки, надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят один полимерный пакет с веществом внутри. ФИО1 в ходе досмотра пояснил, что обнаруженный пакет принадлежит ему, в нем находится наркотическое средство «соль», которое тот хранил для личного употребления без цели сбыта. Также у ФИО1 был изъят мобильный телефон, отобраны срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней обеих рук. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в бумажные конверты, которые были заклеены, опечатаны, снабжены пояснительными надписями и заверены подписями участвующих лиц. По факту досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие в досмотре лица. Видеозапись личного досмотра ФИО1 была перекопирована на диск, который был упакован в бумажный конверт (л.д.99-100).

Свидетель ФИО3, оперуполномоченный ОНК УМВД России «Пушкинское», на предварительном следствии показал, что 

<

дата> у 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> сотрудниками ОБППСП УМВД России «Пушкинское» ФИО6 и ФИО2 примерно в 00 часов 30 минут был остановлен гражданин, который заметно нервничал и вел себя подозрительно, а также пояснил, что при нем имеется наркотическое средство. Для проведения личного досмотра и проверки он отправился к месту задержания. По прибытии на место ему стало известно, что задержанный мужчина - ФИО1 Было принято решение провести личный досмотр ФИО1 на предмет нахождения при нем запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и веществ. Для производства личного досмотра были приглашены понятые мужчины. В личном досмотре ФИО1 участвовал полицейский ОБППСП УМВД России «Пушкинское» ФИО2, который производил видеосъемку процесса проведения личного досмотра на телефон. Перед производством личного досмотра, понятым были разъяснены их права и обязанности, а ФИО1 разъяснены его права и ст. 51 Конституции РФ. Также указанным лицам был разъяснен порядок и суть личного досмотра, а также то, что процесс личного досмотра будет фиксироваться на видеокамеру. После этого им был произведен личный досмотр задержанного ФИО1, в ходе которого в правом кармане куртки, надетой на задержанном, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом внутри, в левом кармане брюк мобильный телефон. ФИО1 в ходе досмотра пояснил, что все изъятое принадлежит ему в полимерном пакете находится наркотическое средство «соль», которое хранил для личного употребления. Также у ФИО1 отобраны срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней обеих рук. Все изъятое было упаковано в четыре бумажных конверта, которые были заклеены, опечатаны, снабжены пояснительными надписями и заверены подписями участвующих лиц. По факту досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие в досмотре лица. Видеозапись личного досмотра ФИО1 была перекопирована на диск, который был упакован в бумажный конверт (л.д.97-98).

Свидетель ФИО4 на предварительном следствии показал, что 

<

дата>, (точное время не помнит, но в ночное время суток) сотрудники полиции попросили его принять участие в качестве понятого в досмотре мужчины. Он дал свое согласие, и они прибыли к дому № по 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, где сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому права и обязанности понятых, досматриваемому мужчине, который представился как ФИО1 - права досматриваемого, объявил о применении технического средства - видеокамеры и произвел досмотр последнего. В ходе личного досмотра задержанного, в правом кармане куртки, надетой нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом внутри, а также в левом кармане брюк мобильный телефон. ФИО1 пояснил, что все изъятое принадлежит ему, в пакете находится наркотическое средство «соль», которое тот хранил для личного употребления. Также у ФИО1 были отобраны срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней обеих рук. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты, которые были заклеены, опечатаны, снабжены пояснительными надписями и заверены подписями участвующих лиц. По факту досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие в досмотре лица. После с него было отобрано объяснение. Какого-либо давления на гражданина ФИО1 со стороны сотрудников полиции не оказывалось (л.д. 89-90).

Свидетель ФИО5 на предварительном следствии показал, что 

<

дата>, в ночное время суток (точное время уже не помнит) к нему обратились сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого в досмотре мужчины. Он согласился, и они прибыли к дому по адресу: 

<

адрес>, городской округ Пушкинский, 

<

адрес>, где находились сотрудники полиции и неизвестный ему мужчина. Далее, сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому права и обязанности понятых, досматриваемому мужчине, которого попросили представиться и тот представился как ФИО1 - права досматриваемого, объявил о применении технического средства - видеокамеры и произвел досмотр последнего. В ходе личного досмотра задержанного, в правом кармане куртки, надетой нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом внутри, ФИО1 пояснил, что все изъятое принадлежит ему, в пакете находится наркотическое средство «соль», которое тот хранил для личного употребления. Также у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон и отобраны срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней обеих рук. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты, которые были заклеены, опечатаны, снабжены пояснительными надписями и заверены подписями участвующих лиц. По факту досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие в досмотре лица. После с него было отобрано объяснение. Какого-либо давления на гражданина ФИО1 со стороны сотрудников полиции не оказывалось (л.д. 93-94)

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Судом исследованы данные о личности подсудимого.

ФИО1 не судим (л.д. 113-114), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.115,116), органом полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.118), имеет на иждивении двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.123,124), согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 

<

дата> №, мог, во время относящееся к совершению инкриминируемого деяния, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании не нуждается (л.д.132-133).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит наличие у него на иждивении малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его активное способствование расследованию преступления путем указания на места тайника-закладки, где им найден пакет с наркотическим средством, в ходе проверки показаний на месте, а также сообщение правоохранительным органам пароля для доступа к изъятому у него телефону (л.д.8, 37-42), его удовлетворительную характеристику органами полиции по месту жительства, положительную характеристику от соседей по месту жительства, наличие на иждивении матери - пенсионерки, и то, что он совершил преступление впервые, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Состояние наркотического опьянения ФИО1 во время совершения преступления с учетом влияния данного состояния на него в момент преступного деяния и обстоятельств содеянного, сведений о систематичности употребления им наркотических средств, суд считает возможным не признавать отягчающим обстоятельством.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

С учетом всех этих данных, совокупности смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, назначив испытательный срок, в течение которого он должен доказать своё исправление, возложив обязанности, которые под контролем государственного специализированного органа, исполняющего наказание, будут способствовать его исправлению и перевоспитанию. 

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания суд не находит. 

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. 

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату Иванову Д.И. за осуществление в порядке ст. 51 УПК РФ защиты интересов ФИО1 при рассмотрении судом уголовного дела с учетом отсутствия оснований для освобождения от их возмещения по мотивам состояния здоровья, нетрудоспособности, наличия иждивенцев, подлежат взысканию с осужденного, исходя из размера вознаграждения адвоката 1730 руб. за каждый из 2 дней участия.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

Возложить на ФИО1 обязанности: в период испытательного срока не менять места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 – домашний арест – отменить.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, хранящиеся в камере вещественных доказательств – передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело, по которому наркотическое средство признано вещественным доказательством;

- смывы с рук и срезы ногтевых пластин ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России «Пушкинское», - уничтожить;

- CD-R диск с видеозаписью проведения личного досмотра – хранить при деле;

- мобильный телефон марки «Realmi UI», изъятый у ФИО1 – вернуть ему по принадлежности.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката по назначению Иванова Д.И., в размере 5190 (пять тысяч сто девяносто) рублей.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.В. Дорофеев