Судья Ивановская С.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чухлома 9 июля 2019 года

Чухломский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Юхман Л.С.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Чухломского района Герасимова С.А., 

осужденного ФИО1,

защитника Смирновой О.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Смирновой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Чухломского района Костромской области Лукьянова В.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 49 Чухломского судебного района Костромской области от 07.06.2019 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимый: 

1) 25.12.2018 года Свердловским районным судом г. Костромы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

2) 22.02.2019 года мировым судьей судебного участка № 49 Чухломского судебного района Костромской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей. Апелляционным постановлением Чухломского районного суда Костромской области от 15.04.2019 года назначенное наказание в виде штрафа смягчено и определено в размере 13000 рублей,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 рублей,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 49 Чухломского судебного района Костромской области от 07.06.2019 года ФИО1 признан виновным в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре: 

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1, действуя из личной заинтересованности с целью зайти в квартиру, в которой ранее проживал совместно с К.К.О. подошел к 

<

адрес> жилого 

<

адрес>, находящегося по адресу: 

<

адрес>, после чего, действуя умышленно, дернув за навесной замок входной двери данной квартиры и открыв её, осознавая, что действует против воли и желания собственника квартиры - К.К.О. которая запретила ему входить в указанную квартиру, и в настоящий момент отсутствует в квартире, нарушая предусмотренные ст. 25 Конституции Российской Федерации права К.К.О.. на неприкосновенность жилища, незаконно, не имея на это права, проник внутрь указанной квартиры без цели хищения имущества.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционном представлении прокурор Чухломского района Лукьянов В.А., не оспаривая виновности ФИО1 в совершении преступления, квалификацию его действий, считает, что приговор мирового судьи судебного участка № 49 Чухломского судебного района вынесен с нарушением норм уголовного закона и просит изменить приговор в отношении ФИО1, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей. В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 49 Чухломского судебного района Костромской области от 22.02.2019 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 17 000 рублей. В остальном приговор просил оставить без изменения.

При этом ссылается на то, что приговором мирового судьи судебного участка № 49 Чухломского судебного района Костромской области от 22.02.2019 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15000 рублей. Апелляционным постановлением Чухломского районного суда от 15.04.2019 года приговор изменен, назначено наказание в виде штрафа в размере 13000 рублей.

Преступление, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 139 УК РФ, совершено ФИО1 19.09.2018 года, т.е. до вынесения приговора от 22.02.2019 года.

В силу частей 1, 2, 5 статьи 69 УК РФ, при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями, в том числе, небольшой тяжести, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. По тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Вместе с тем, согласно приговору от 07.06.2019 года, приговор мирового судьи судебного участка № 49 Чухломского судебного района Костромской области от 22.02.2019 года в отношении ФИО1 с назначением штрафа следует исполнять самостоятельно.

В судебном заседании заместитель прокурора Герасимов С.А. поддержал доводы апелляционного представления. 

Потерпевшая К.К.О. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения апелляционного представления была извещена. В телефонограмме сообщила, что явиться не может по причине болезни детей, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Осужденный ФИО1 и защитник Смирнова О.А. с апелляционным представлением прокурора полностью согласились.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив приведенные в апелляционном представлении доводы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения апелляционного представления.

Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в инкриминируемом деянии подтверждаются совокупностью доказательств, собранных по делу.

Приговор суда в отношении ФИО1 в полной мере отвечает требованиям ст. 307 - 309 УПК РФ

Уголовное дело рассмотрено в строгом соответствии с процедурой судебного разбирательства, нарушений требований УПК РФ влекущих отмену судебного решения по делу не допущено, права сторон соблюдены в полном объеме.

Юридическая квалификация действий ФИО1 по ч. 1 ст. 139 УК РФ является правильной.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60-63 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, фактических обстоятельств дела, в пределах санкции ч. 1 ст. 139 УК РФ. 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учел наличие на иждивении двоих малолетних детей. Отягчающих наказание обстоятельств установлено не было.

Вместе с тем, мировым судьей при назначении наказания нарушены требования Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. 

По тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда (часть 5 ст. 69 УК РФ).

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 49 Чухломского судебного района Костромской области от 22.02.2019 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15000 рублей. Апелляционным постановлением Чухломского районного суда Костромской области от 15.04.2019 года назначенное наказание в виде штрафа смягчено и определено в размере 13000 рублей.

По сообщению начальника отдела -старшего судебного пристава ОСП по Чухломскому району УФССП по Костромской области ФИО2 ВА. от 08.07.2019 года до настоящего времени штраф ФИО1 не уплачен.

Приговором мирового судьи судебного участка № 49 Чухломского судебного района Костромской области от 07.06.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ. Указанное преступление совершено ФИО1 19.09.2018 года, т.е. до вынесения приговора от 22.02.2019 года.

Следовательно, окончательное наказание ФИО1 необходимо было назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного или полного сложения наказаний, назначенных по приговору от 07.06.2019 года и по приговору от 22.02.2019 года. 

Однако, приговором мирового судьи судебного участка № 49 Чухломского судебного района Костромской области от 07.06.2019 года постановлено приговор от 22.02.2019 года в отношении ФИО1 с назначением штрафа исполнять самостоятельно. Таким образом, наказание ФИО1 назначено без учета положений ч. 1, ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ, нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации является неправильным применением уголовного закона.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ неправильное применение уголовного закона является основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке.

Учитывая обстоятельства дела, приговор, вынесенный 07.06.2019 года мировым судьей судебного участка № 49 Чухломского судебного района Костромской области, является незаконным и подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

Окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ: путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору мирового судьи от 22.02.2019 года с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 49 Чухломского судебного района Костромской области от 07.06.2019 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.15, ч.1 ст. 389.18, 389.19-389.20, 389.28, 389.35 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № 49 Чухломского судебного района Костромской области от 07 июня 2019 года в отношении ФИО1 изменить.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 49 Чухломского судебного района Костромской области от 22 февраля 2019 года, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 49 Чухломского судебного района Костромской области от 07 июня 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 17 000 (семнадцать тысяч) рублей.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий Юхман Л.С.