Дело 

<

№ скрыт>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес скрыт> 30 июля 2019 года

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Рашидова М.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика - Государственного учреждения – Отдела Отделения Пенсионного Фонда России по 

<

адрес скрыт> в 

<

адрес скрыт> ФИО3 (доверенность от 15.07.2019г. 

<

№ скрыт>),

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Рутул гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Отделу Отделения Пенсионного Фонда России по 

<

адрес скрыт> в 

<

адрес скрыт>, Государственному учреждению – Отделение Пенсионного Фонда России по 

<

адрес скрыт>, Управлению Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес скрыт>, межрайонной инспекции Управления Федеральной налоговой службы России 

<

№ скрыт> по 

<

адрес скрыт>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес скрыт>, Отделу судебных приставов по Ахтынскому и 

<

адрес скрыт>м Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес скрыт> о признании незаконным и не подлежащим применению постановления Государственного учреждения – Отдела Отделения Пенсионного Фонда России по 

<

адрес скрыт> в 

<

адрес скрыт> 

<

№ скрыт> от 07.11.2013г. о взыскании с ФИО1 недоимки по страховым взносам и пеням в сумме 23431,57 рублей, обязании Государственное учреждение – Отдел Отделения Пенсионного Фонда России по 

<

адрес скрыт> в 

<

адрес скрыт> зачислить на его счет все ранее взысканные денежные средства по указаннмоу постановлению, взыскании с Государственного учреждения – Отдела Отделения Пенсионного Фонда России по 

<

адрес скрыт> в 

<

адрес скрыт> морального вреда в сумме 100000 рублей и прекращении исполнительного производства по указанному постановлению, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя его тем, что при получении пенсии по старости за ноябрь и декабрь 2018 года оказалось, что с его пенсии произведены удержания. При обращении в Государственное учреждение – Отдел Отделения Пенсионного Фонда России по 

<

адрес скрыт> в 

<

адрес скрыт> (далее – ООПФР по РД в 

<

адрес скрыт>) ему разъяснили, что за ним числится задолженность по страховым взносам за предыдущие годы. При обращении в Отдел судебных приставов по Ахтынскому и 

<

адрес скрыт>м Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес скрыт> (далее – ОСП УФССП России по РД) ему выдали копию постановления судебного пристава-исполнителя от 01.04.2014г. о взыскании с него задолженности по страховым взносам. Полной информации об объемах и причинах взыскания ему до сих пор не предоставлено. На неоднократные обращения в межрайонную инспекцию Управления Федеральной налоговой службы России 

<

№ скрыт> по 

<

адрес скрыт> (далее – МРИ УФНС России 

<

№ скрыт> по РД) ему отказали в списании задолженности и в выдаче справки об отсутствии долга. Просит признать незаконными действия ответчиков по начислению сумм задолженности по страховым взносам с 2015 года, обязать ответчиков зачислить на его счет все ранее взысканные денежные средства с 2015 года и взыскать моральный вред в размере 100000 рублей. 

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству 03.07.2019г. истец ФИО1 подал в суд заявление об увеличении исковых требований, в котором заявил дополнительные исковые требования о признании незаконными постановления ООПФР по РД в 

<

адрес скрыт> 

<

№ скрыт> от 07.11.2013г. и постановления судебного пристава-исполнителя от 02.08.2018г. об обращении взыскания на пенсию должника (к исполнительному производству 

<

№ скрыт>-ИП), которое принято к производству суда для совместного рассмотрения с его первоначальным иском.

В судебном заседании 30.07.2019г. истец ФИО1 отказался от своего дополнительного искового требования к ОСП УФССП России по РД о признании незаконным и не подлежащим применению постановления судебного пристава-исполнителя от 02.08.2018г. об обращении взыскания на пенсию должника (к исполнительному производству 

<

№ скрыт>-ИП) и просил прекратить производство по делу в данной части. В остальной части иска свои требования изменил в порядке ст.39 ГПК РФ и в окончательной редакции просил суд: признать незаконным и не подлежащим применению постановление ООПФР по РД в 

<

адрес скрыт> 

<

№ скрыт> от 07.11.2013г. о взыскании с него недоимки по страховым взносам и пеням в сумме 23431,57 рублей, обязать ООПФР по РД в 

<

адрес скрыт> зачислить на его счет все ранее взысканные денежные средства по указанному постановлению пенсионного органа 

<

№ скрыт> от 07.11.2013г. и взыскать с ООПФР по РД в 

<

адрес скрыт> моральный вред в размере 100000 рублей. 

В связи с этим определением Ахтынского районного суда РД от 30.07.2019г. производство по данному гражданскому делу в части исковых требований ФИО1 к ОСП УФССП России по РД о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 02.08.2018г. об обращении взыскания на пенсию должника (к исполнительному производству 

<

№ скрыт>-ИП) прекращено в связи с отказом истца от данного искового требования.

В письменном заявлении об изменении исковых требований заявил, что он не знал о принятом пенсионным органом решении о взыскании с него недоимки по страховым взносам и пени, копию постановления до сих пор он не получал не была направлена. Даже при письменном обращении в ООПФР по РД в 

<

адрес скрыт> 04.04.2019г. ему отказано в его выдаче письмом от 09.04.2019г. 

<

№ скрыт>. Постановление о возбуждении исполнительного производства от 01.04.2014г. ему не была в срок направлена, а копию он получил при личном обращении после неоднократных просьб только в начале июня 2019г. После этого он оформил иск и подал иск в суд. До этого какие-либо уведомления, требования, постановления о необходимости уплаты страховых взносов он не получал. Он не знал о природе и основаниях удержаний из пенсии, при устных и письменных обращениях ему об этом никто не разъяснял. О том, что это долги по страховым взносам, он узнал лишь в начале июня месяца 2019г. После прекращения деятельности КФХ 28.02.2013г. длительное время его никто по поводу задолженностей КФХ не беспокоил. Кроме того, после закрытия КФХ им были уплачены все долги по налогам и взносам в общей сумме 23431,57 рублей, о чем имеются квитанции.

Истец ФИО1 в судебном заседании свои измененные исковые требования поддержал по доводам его письменного заявления от 30.07.2019г. и искового заявления и просил удовлетворить их. 

Представитель ответчика – ГУ-Отдела Отделения Пенсионного Фонда России по 

<

адрес скрыт> в 

<

адрес скрыт> ФИО3 иск не признал и просил отказать в его удовлетворении, заявив, что исковые требования не обоснованные, постановление от 07.11.2013г. было вынесено при наличии задолженности. В связи с тем, что задолженность не была погашена, постановление обращено к принудительному исполнению. Никаких доказательств, подтверждающих причинение морального вреда и его заявленный размер истцом не представлено.

Представители ответчиков - ГУ-Отделение Пенсионного Фонда России по 

<

адрес скрыт>, УФССП РФ по РД, ОСП по Ахтынскому и 

<

адрес скрыт>м УФССП РФ по РД, УФНС РФ по РД, МРИ ФНС МРИ ФНС 

<

№ скрыт> по РД, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела (извещение за исх.

<

№ скрыт> от 18.07.2019г., получено адресатами), своих представителей с надлежащим образом оформленной доверенностью на участие в деле в суд не направили, о причинах неявки не уведомили (за исключением представителя УФССП РФ по РД и УФНС РФ по РД, ходатайствовавших о рассмотрении дела без их участия), ходатайства об отложении судебного заседания не заявили. В связи с этим, признавая причины неявки неуважительными, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся ответчиков, по имеющимся в деле доказательствам. 

Руководитель УФНС РФ по РД представил в суд письменные возражения, в которых указывает, что с 01.01.2017г. за органами ПФР и ФСС РФ сохранены функции по приему расчетов по страховым взносам за периоды 2010-2016г.г., контрольным мероприятиям по страховым взносам за периоды 2010-2016г.г., принятию решений по возврату излишне уплаченных страховых взносов за 2010-2016г.

<

адрес скрыт> рассмотреть административное исковое заявление без участия их представителя и вынести законное и обоснованное решение.

Представитель ответчика – УФССП России по РД ФИО4 (доверенность от 24.06.2019г.) в письменных возражениях просит отказать в удовлетворении иска, указывая, что истец не указал какие нормы законодательства были нарушены и в чем выражается незаконность действий судебного пристава-исполнителя, не приведено ни одного факта причинения морального вреда, совокупность условий для удовлетворения иска отсутствует. 

Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы гражданского дела, доводы возражений ответчиков, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.5 Федерального закона от 24.07.2009г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее-ФЗ 

<

№ скрыт>) и пп.2 п.1 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения задолженности) плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся индивидуальные предприниматели.

В соответствии с ч.2 ст.14 ФЗ 

<

№ скрыт> индивидуальные предприниматели уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи.

Как видно из свидетельства о государственной регистрации прекращения КФХ от 28.02.2013г., решения от 28.02.2013г. 

<

№ скрыт>, выписки из ЕГРИП по состоянию на 30.07.2019г., ФИО1 с 07.02.1996г. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя – главы КФХ, решением МРИ ФНС России 

<

№ скрыт> по РД от 28.02.2013г. 

<

№ скрыт> ИП деятельность ФИО1 прекращена в связи с принятием членами КФХ единогласного решения от 25.12.2012г., о чем 28.02.2013г. в ЕГРИП внесена запись о прекращении деятельности под 

<

№ скрыт>. 

Постановлением ГУ-ООПФР по РД в 

<

адрес скрыт> 01704490026805 от 07.11.2013г. с ФИО1 взыскана задолженность по страховым взносам и пеням в ПФ РФ и ФОМС в общей сумме 23431 руб. 57 коп.

В соответствии с ч.2 ст.14 ФЗ 

<

№ скрыт>, а также в соответствии с пп.1 п.2 ст.28 ФЗ 

<

№ скрыт>, страхователи-плательщики страховых взносов обязаны правильно исчислять и своевременно, в полном объеме уплачивать (перечислять) страховые взносы в названные фонды, обеспечивая реализацию прав застрахованных лиц. Уплата страховых взносов производится страхователем отдельными платежными поручениями (п.5 ст.24 вышеуказанного Закона) по кодам бюджетной классификации доходов бюджетов РФ, определенной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О бюджетной классификации РФ».

Согласно ст.16 ФЗ N212-ФЗ страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено частью 8 настоящей статьи (п. 2). Плательщики страховых взносов представляют в соответствующий территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам до 1 марта календарного года, следующего за истекшим расчетным периодом, по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования (п.5). 

Согласно ст.3 ФЗ 

<

№ скрыт> контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты страховых взносов в ПФР и в ФФОМС осуществляют территориальные органы ПФР, а в соответствии с ч.1 ст.10 ФЗ 

<

№ скрыт> расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год.

В соответствии с ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, указанная в постановлении от 07.11.2013г. задолженность образовалась за период деятельности КФХ ФИО1 за период до 2013г., т.е. предшествовавший 2015 году. В целях установления данных и других обстоятельств, имеющих значение для дела, в соответствии со ст.57 ГПК РФ судом у ответчика ГУ - ООПФР по РД в 

<

адрес скрыт> были истребованы, в частности: документы, на основании которых с пенсии ФИО1 удерживались денежные средства; подробный расчет его задолженности; требования, уведомления о необходимости уплаты взносов, направленные ФИО1 

Однако истребованные документы в суд поступили, в частности ответчиком в суд не представлены ежегодные требования о необходимости уплаты взносов, направленные ФИО6, требование об уплате недоимки по страховым взносам и пени, а также сведения об их получении истцом, а также доказательств вручения (направления) истцу постановления от 07.11.2013г. о взыскании страховых взносов.

Имеющееся в материалах дела постановление ответчика 01704490026805 от 07.11.2013г., в отсутствие требования об уплате задолженности с установлением сроков уплаты; ежегодных письменных требований если недоимка за разные годы; а также сведений о получении истцом требования, сами по себе не могут служить основанием для вывода о соблюдении органом контроля процедуры взыскания страховых взносов, в частности, предварительного направления ему требований об уплате недоимки и получения их истцом, а также направления последнему копии постановления от 07.11.2013г. и о своевременном получении им данного постановления.

В соответствии с ч.14 ст.19 ФЗ 

<

№ скрыт> при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя или при отсутствии информации о счетах плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя орган контроля за уплатой страховых взносов вправе взыскать страховые взносы за счет иного имущества плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 20 настоящего Федерального закона.

Согласно ст.22 ФЗ 

<

№ скрыт> требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов направляется плательщику страховых взносов в течение трех месяцев со дня выявления недоимки.

Ответчиком ООПФР по РД в 

<

адрес скрыт> в суд не представлено требование об уплате ФИО1 задолженности по страховым взносам и пени в общей сумме 23431 руб. 57 коп. с установлением срока уплаты, а также доказательства вручения либо направления данного требования заказным письмом ответчику либо его уполномоченному в установленном законом порядке представителю, в течение трех месяцев со дня выявления.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ГУ-ООПФРФ по РД в 

<

адрес скрыт> не соблюдены процедура принудительного взыскания задолженности и предполагающая последовательность действий органа контроля над уплатой страховых взносов в пределах установленных сроков.

Как установлено судом, указанная в постановлении от 07.11.2013г. задолженность образовалась за период деятельности КФХ ФИО1 за период, предшествовавший 2015 году.

Между тем, в соответствии со ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (статья 11 вступила в силу по истечении одного месяца со дня официального опубликования настоящего Федерального закона, опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru - 29.12.2017г.), признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации за расчетные (отчетные) периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ, в размере, определяемом в соответствии с частью 11 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", задолженность по соответствующим пеням и штрафам, числящиеся за индивидуальными предпринимателями, адвокатами, нотариусами, занимающимися частной практикой, и иными лицами, занимающимися в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, а также за лицами, которые на дату списания соответствующих сумм утратили статус индивидуального предпринимателя или адвоката либо прекратили заниматься в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (ч.1). Решение о признании указанных в части 1 настоящей статьи недоимки и задолженности безнадежными к взысканию и об их списании принимается налоговым органом по месту жительства физических лиц (месту учета индивидуальных предпринимателей), указанных в части 1 настоящей статьи, на основании сведений о суммах недоимки и задолженности, имеющихся у налогового органа, и сведений из органов Пенсионного фонда Российской Федерации, подтверждающих основания возникновения и наличие таких недоимки и задолженности (ч.2). Решение о списании недоимки и задолженности, указанных в части 1 настоящей статьи, составляется в произвольной форме и должно содержать фамилию, имя, отчество, идентификационный номер налогоплательщика плательщика страховых взносов физического лица (индивидуального предпринимателя) и сведения о недоимке и задолженности по страховым взносам, подлежащих списанию (ч.3).

Положения данной статьи сформулированы как устанавливающие специальные основания для списания задолженности по страховым взносам и в качестве признака безнадежности задолженности к взысканию законодателем рассматривается сам по себе факт ее непогашения в течение трех лет (2015 - 2017 гг.).

Не ограниченное во времени нахождение налогоплательщиков под риском применения мер принудительного взыскания является обременительным для граждан (индивидуальных предпринимателей) и дальнейшее сохранение такой ситуации признано государством нецелесообразным. 

По настоящему делу судом установлено, что задолженность по страховым взносам и пеням образовалась у ФИО1 по состоянию на 07.11.2013г., недоимка была известна на 01.01.2015г. органу контроля и принято решение о ее взыскании, однако вплоть до принятия и вступления в силу ФЗ 

<

№ скрыт> фактически не была взыскана с истца по обстоятельствам, не зависящим от последнего (факты укрытия доходов, имущества, уклонения истца от выполнения известной ему обязанности, нахождении его в розыске и т.д. в материалах исполнительного производства не имеются и судом не установлены). 

Однако в нарушение данных норм закона, недоимка по страховым взносам за период до 01.01.2015г., числящаяся за ФИО1, не признана безнадежной, а напротив, после вступления в силу ФЗ 

<

№ скрыт> в отношении ФИО1 произведено взыскание указанной задолженности, что противоречит смыслу и нормам вышеприведенного ФЗ 

<

№ скрыт> и не может быть признано законным. 

При таких обстоятельствах, длительное неисполнение органом принудительного исполнения судебных актов (ОСП УФССП России по РД) акта органа контроля по уплате страховых взносов (ГУ-УОПФРФ по РД в 

<

адрес скрыт>) по обстоятельствам, не зависящим от самого должника, не предпринимавшего никаких действий по сокрытию самого и своего имущества от взыскания, не уведомленного ГУ-УОПФРФ по РД в 

<

адрес скрыт> и ОСП УФССП по РД в установленном законом порядке о необходимости уплаты недоимки по страховым взносам (по ранее осуществлявшейся индивидуальной предпринимательской деятельности, которая была прекращена им 28.02.2013г.), не может служить законным основанием для принудительного взыскания с ФИО1, в т.ч. удержания с его пенсии, задолженности по страховым взносам за период до 01.01.2015г.

Довод истца о том, что он не знал об основаниях удержания с его пенсии денежных средств и после обращения к ответчику узнал об основаниях и природе удержаний страховых взносов, постановление от 07.11.2013г. и постановление о возбуждении исполнительного производства он получил в начале июня 2019г., в судебном заседании подтвердился, т.к. объективных доказательств о направлении ФИО1. и о получении последним требования на сумму 23431,57 руб., постановления от 07.11.2013г., предшествующего требования пенсионного органа об уплате недоимки по страховым взносам с установлением срока уплаты, а также о направлении ему и получении им постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП УФССПР по РД о возбуждении исполнительного производства, об обращении взыскания на пенсию должника и т.д., в дело не представлены. 

Как следует из письменного заявления истца от 04.04.2019г. в ООПФР по РД в 

<

адрес скрыт> ему отказано в его выдаче постановления о взыскании страховых взносов от 09.04.2019г. 

<

№ скрыт>.

В опровержение данного довода истца ответчиками в суд никаких доказательств не представлено.

Ходатайства о пропуске истцом срока обращения в суд и о применении последствий пропуска этого срока ответчиками не заявлены. 

По этим основаниям суд считает, что трехмесячный срок обращения в суд, установленный ст.219 КАС РФ истцом соблюден.

Рассмотрев исковое требование ФИО1 об обязании ответчика ООПФР по РД в 

<

адрес скрыт> зачислить на его счет все ранее взысканные с него финансовые средства, суд исходит из того, поскольку в материалах исполнительного производства отсутствуют постановления о распределении денежных средств взыскателю, удержанные денежные средства на момент рассмотрения дела продолжают находится на депозитном счете ОСП УФССП России по РД, т.е. доказательств о перечислении их взыскателю ООПФР по РД в 

<

адрес скрыт> в деле не имеются, в связи с чем оснований для обязания ООПФР по РД в 

<

адрес скрыт> возвратить ранее удержанные с пенсии истца денежные суммы отсутствуют. В связи с этим суд считает исковое требование ФИО1 к ГУ-ООПФР по РД в 

<

адрес скрыт> об обязании зачислить на его счет все ранее взысканные с него финансовые средства суд находит не подлежащим удовлетворению.

Какие-либо исковые требования к другим ответчикам истцом не заявлены.

Рассмотрев исковое требование к ГУ-ООПФР по РД в 

<

адрес скрыт> о компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку какие-либо доказательства, подтверждающие причинение истцу нравственных и физических страданий, медицинские документы о перенесенном заболевании после издания постановления, о проведенном лечении, либо об иных негативных последствиях незаконного решения территориального органа Пенсионного фонда в суд не представлены. Данное требование истцом не обосновано как в исковом заявлении, так и в судебном заседании. 

Согласно п.5 ч.2 ст.43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве", исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях: отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

Следовательно, исполнительное производство в отношении ФИО1 подлежит прекращению судебным приставом-исполнителем в связи с признанием недействительным исполнительного документа - постановления ГУ-ООПФР по РД в 

<

адрес скрыт> от 07.11.2013г.

В связи с изложенным, основания для прекращения исполнительного производства судом, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в данном случае не имеются.

Таким образом, исковое заявление ФИО1 подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.5,14,16,20,22 Федерального закона от 24.07.2009г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования", ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", ст.43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве", ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным и не подлежащим применению постановление Государственного учреждения – Отдела Отделения Пенсионного Фонда России по 

<

адрес скрыт> в 

<

адрес скрыт> 

<

№ скрыт> от 07.11.2013г. о взыскании с ФИО1 недоимки по страховым взносам и пеням в сумме 23431,57 рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Ахтынский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья М.А. Рашидов

Решение суда в окончательной форме вынесено на компьютере в совещательной

комнате 30.07.2019г.