Дело №1-109/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Красный 21 сентября 2018 года

Краснинский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего, судьи Вдовиной Н.И., 

при секретаре Масловой О.П.,

с участием:

представителя государственного обвинения ФИО1,

защитника Богданова Э.Н.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Худавердили 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию, заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, предусмотренным п. 8 ст. 26 Федерального Закона Российской Федерации от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в отношении гражданина 

<

данные изъяты> ФИО3 (он же Худавердили) 

<

данные изъяты> УФМС России по 

<

адрес> принято решение о не разрешении въезда на территорию Российской Федерации сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Худавердиев (он же Худавердили) 

<

данные изъяты> предпринял попытку въезда на территорию Российской Федерации в пункте пропуска «Верхний Ларе» ПУ ФСБ России по 

<

адрес>. однако во въезде в Российскую Федерацию ему было отказано, при этом он был уведомлен о действующем в отношении него запрете во въезде в Российскую Федерацию, государственном органе послужившим инициатором неразрешения въезда, сроках ограничения въезда и правовых последствиях в случае повторной попытки въезда в Российскую Федерацию.

В дальнейшем, возвратившись в 

<

адрес> через территорию 

<

адрес>, ФИО4 о., с целью преодоления запрета на въезд в Российскую Федерацию, произвел замену старого общегражданского паспорта на новый и изменил установочные данные, изменив фамилию с «ФИО3» на «Худавердили».

Реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, в ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес> ФИО2 несмотря на имеющийся в отношении него запрет на въезд в Российскую Федерацию, с целью трудоустройства на территории Российской Федерации принял решение о следовании на территорию Российской Федерации транзитом через Республику Беларусь.

С этой целью, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, используя авиатранспорт сообщением «

<

данные изъяты>» прибыл на территорию Республики Беларусь. В тот же день, ФИО2 в районе аэропорта г. Минска Республики Беларусь осуществил посадку в неустановленное дознанием транспортное средство, находившееся под управлением неустановленного дознанием лица и выехал из г. Минска Республики Беларусь в г. Москву Российской Федерации по автодороге «Минск-Москва». 

Реализуя преступные намерения, направленные на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации ФИО2, заведомо зная о действующем в отношении него запрете на въезд в Российскую Федерацию сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, следуя из Республики Беларусь в Российскую Федерацию в качестве пассажира неустановленного дознанием транспортного средства, в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации в районе 

<

адрес>

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объёме, подтвердил в суде добровольность заявленного им ходатайства и предварительного проведения по этому поводу консультации с защитником, а также подтвердил осознание им правовых последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимому вменено совершение преступления предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. 

В соответствии со ст.314 УПК РФ судом применяется особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию, заведомо для виновного, не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

ФИО2, являясь иностранным гражданином, заведомо зная, что ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ въезд в РФ, при этом осознавал незаконный характер своих противоправных действий и действовал умышленно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Однако с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое.

Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете психиатрического и наркологического диспансеров не состоит.

Суд считает, что цели уголовного наказания в отношении ФИО2 могут быть достигнуты путём назначения наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. 

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст.62 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: паспорт гражданина 

<

данные изъяты> на имя Худавердили 

<

данные изъяты>, миграционная карта серии № на имя ФИО2 – подлежат возвращению ФИО2, отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО2 – подлежит хранению при материалах дела. 

Мера пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Худавердили 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35 000 рублей. 

Меру пресечения Худавердили 

<

данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: паспорт гражданина 

<

данные изъяты> на имя Худавердили 

<

данные изъяты>, миграционная карта серии № на имя ФИО2о – возвратить ФИО2; отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО2 – подлежит хранению при материалах дела. 

Штраф подлежит уплате на счёт УФК по Смоленской области ПУ ФСБ России по Смоленской области: ИНН: 

<

***>; КПП: 673101001; Код ОКТМО: 66701000; расчетный счет получателя: 40101810200000010001; Банк получателя: отделение Смоленск г. Смоленск; БИК: 046614001; лицевой счет 

<

***>; код дохода: 18911621010017000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Краснинский районный суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами выбранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Судья Н.И. Вдовина