Дело № 2-511/2017 ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации29 мая 2017 года п. Ленино Ленинский районный суд Республики Крым РФ в составе: 

председательствующего: судьи Украинец Л.И., 

при секретаре: Султановой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2, представитель истца : ФИО3 к ФИО7 о взыскании денежных средств по договорам.

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО7 о взыскании денежных средств по договорам. Мотивирует исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО7 был заключён договор задатка по которому ответчик обязался продать жилой 

<

адрес> в 

<

адрес> по цене 450000 руб. размер задатка составил 10000 руб., Поскольку ответчик не выполнил обязательств по продаже ей дома в соответствии с договором, просит взыскать двойную сумму задатка в размере 20000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил под расписку 6500 руб., однако до настоящего времени не возвратил суммы долга. Кроме этого ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключён договор-поручение по условиям которого ответчик несёт расходы, связанные с подготовкой документов к оформлению сделки по отчуждению жилого дома, расположенного по адресу 

<

адрес>. В случае не предоставления товара или самостоятельного повышения цены ответчик как заказчик обязан оплатить ответчику 50000 руб.. В назначенное ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 45 мин время для регистрации сделки купли-продажи жилого дома ответчик не явился тем самым в одностороннем порядке отказался от выполнении сделки, что в силу п.5.2. договора предусматривает выплату ей 50000 руб.. Также истица понесла расходы на оплату госпошлины в Госкомрегисре на сумму 2000 руб. Просит всего взыскать с ответчика 20000 руб. задатка, 6500руб. долга 100000 руб. по договору поручению от ДД.ММ.ГГГГ 2000 руб. расходов по уплате госпошлины и 3770 руб. расходов по уплате госпошлины в размере 2770 руб. 

В судебное заседание истица не явился, направил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, просит постановить заочное решение Последствия заочного рассмотрения дела ему разъяснены и понятны.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. причин неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрении дела суду не направил. Почтовая корреспонденция возвращается по истечению срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статей 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения сторонами.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статьи 140 и части 1 статьи 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами предусмотрено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Суд находит что к правоотношениями по договорам поручениям следует применить нормы ст. ст. 307,309,310,314,381 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и между истицей Индивидуальным предпринимателем ФИО20 и ФИО7 был заключён договор задатка по которому ответчик обязался продать жилой 

<

адрес> в 

<

адрес> по цене 450000 руб. размер задатка составил 10000 руб. (л.д.18), Поскольку ответчик не выполнил обязательств по продаже ей дома в соответствии с договором, следует взыскать с ответчика двойную сумму задатка в размере 20000 руб. 

Из копии расписки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ответчик получил под расписку 6500 руб., однако до настоящего времени не возвратил суммы долга. (л.д.6).

Кроме этого ДД.ММ.ГГГГ между истицей Индивидуальным предпринимателем ФИО21 и ФИО7 был заключён договор-поручение по условиям которого ответчик взял на себя обязательства, связанные с подготовкой документов к оформлению сделки по отчуждению жилого дома, расположенного по адресу 

<

адрес>. В случае не предоставления товара или самостоятельного повышения цены ответчик как заказчик обязан оплатить ответчику 50000 руб. (л.д.17)

Копией талона госкомрегистраа номер предварительной записи подтверждается что ответчик ДД.ММ.ГГГГ в 14 час.45мин обязана был явиться на регистрацию договора купли-продажи(л.д.7). Из копий квитанций об уплате госпошлины за регистрацию сделки усматривается, что ФИО5 ФИО4 ФИО8 ФИО5 ФИО15 и ФИО6 оплатили по 500 руб. госпошлины. То обстоятельство что истица как предприниматель организовывала сделку между ФИО1, ФИО8, ФИО9 и ФИО6 и ФИО7 подтверждается копией договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что и соглашение на предоставление консультационных= услуг по приобретению 

<

адрес> по ул. львовской в 

<

адрес>.

В назначенное ДД.ММ.ГГГГ в 14 час.45 мин. время для регистрации сделки купли-продажи жилого дома ответчик не явился тем самым в одностороннем порядке отказался от выполнении сделки, что в силу п.5.2. договора предусматривает выплату ей 50000 руб. Также истица понесла расходы на возврат потенциальным покупателям расходов на оплату госпошлины в Госкомрегисре на сумму 2000 руб., подтверждается распиской ФИО5 О.В. на договоре, и оригиналами квитанций по 500 руб. Поэтому всего следует взыскать с ответчика 20000 руб. задатка, 6500руб. долга 100000 руб. по договору поручению от ДД.ММ.ГГГГ 2000 руб. расходов по уплате госпошлины и 3770 руб. Всего следует взыскать с ответчика 1327270 (сто тридцать две тысячи двести семьдесят) рублей. 

Судом на основании письменных доказательств в материалах дела установлено, что На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-196, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес> зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> РК128500в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО22 132270(сто тридцать две тысячи двести семьдесят) рублей 

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд Республики Крым заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд Республики Крым через Ленинский районный суд РК.

Судья Ленинского районного суда

Республики Крым РФ Л.И. Украинец