Дело № 1-11/2025

УИД 23RS0016-01-2024-001181-14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Ейск 11 февраля 2025 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Андреева О.В.,

при секретаре судебного заседания Лазареве Р.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Богданова Н.В.

защитника подсудимой адвоката Васильевой В.В., представившего удостоверение № и ордер № от дата,

потерпевшего Потерпевший.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

дата примерно в 18 часов 00 минут, ФИО1 находясь с разрешения собственника Потерпевший №1 в 

<

адрес>, обнаружила оставленный Потерпевший №1 на столе в спальной комнате мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» модели 

<

данные изъяты> имей1: №, имей2: №, в корпусе «

<

данные изъяты>» цвета, стоимостью 12 130 рублей с сим картой оператора сотовой связи АО «Теле2» с абонентским номером №, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющей, в тканевом чехле-книжке коричневого цвета, стоимостью 595 рулей, и в этот момент, из корыстных побуждений по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за ее преступными действиями ни кто не наблюдает и они носят тайный и неочевидный характер для окружающих, взяла вышеуказанный телефон в руки и, положив в свой полиэтиленовый пакет, ушла с похищенным имуществом в направлении места своего проживания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, тем самым тайно похитила указанное имущество, доведя свой преступный умысел до конца, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 725 рублей.

В судебное заседание от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимой. Подсудимая принесла ему достаточные извинения и загладила ущерб. От лица подсудимой, ее мать передала ему в счет возмещения убытков 3 000 рублей. Каких-либо претензий материального или иного характера, он к ФИО1 не имеет. 

Подсудимая ФИО1 и ее защитник поддержали заявленное ходатайство, против прекращения уголовного дела не возражали. ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении. 

Обвиняемой разъяснено, что прекращение уголовного дела по указанным обстоятельствам, не является основанием для возникновения у нее права на реабилитацию, предусмотренную ст.133 УПК РФ.

Суд, выслушав стороны, мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Судом установлено, что ФИО1 впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, имеет посредственные характеристики, загладила причиненный потерпевшему вред при отсутствии у последнего каких-либо претензий материального или иного характера, принесла ему извинения.

Кроме того, судьей принимается во внимание свободно выраженное волеизъявление потерпевшей, настаивавшей на прекращении уголовного дела, отсутствие у ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств.

Следовательно, все предусмотренные Законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 имеются, требования для его прекращения соблюдены, а прекращение не будет противоречить требованиям справедливости и целям правосудия.

Таким образом, ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, а уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекращению.

В соответствии со ст. 27 УПК РФ, при прекращении уголовного дела по указанным основаниям, в отношении обвиняемого прекращается и уголовное преследование.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить по правилам ст.81 УПК РФ.

Также суд считает, что избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде содержания под стражей, подлежит отмене. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25, 27, 239 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ФИО1, дата года рождения, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - прекратить.

На основании ст. 76 УК РФ и ст. 25, 239 УПК РФ ФИО1 освободить от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 ё отменить, освободив ее из-под стражи в зале судебного заседания немедленно.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> имей1: №, имей2: №; сим-кару сотового оператора 

<

данные изъяты> с абонентским номером №; чехол-книжку выполненный из ткани коричневого цвета; коробку от мобильного телефона марки «

<

данные изъяты> имей1: №, имей2: № – считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ейский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий