Дело №12-925/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ульяновск 21 ноября 2017 года 

Судья Ленинского районного суда г.Ульяновска Хуртина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №8 Ленинского судебного района г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов,- 

УСТАНОВИЛ:

Указанным постановлением мирового судьи судебного участка №8 Ленинского судебного района г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 УК РФ, а именно за то, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не выплачивал алименты в пользу ФИО3 на содержание дочери ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, добровольной материальной помощи на содержание несовершеннолетней дочери не оказывал. Задолженность по алиментам составляет 99661 руб.93 коп. 

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. В обоснование жалобы указал, что судебный пристав-исполнитель ФИО2, составившая протокол об административном правонарушении, доверенности на составление такого протокола не имела, чем нарушила его конституционные права. Требования ст.25.1 КоАП РФ ему не разъяснялись и с материалами дела его не знакомили, лишили права пользоваться юридической помощью защитника. Указанные в протоколе и в постановлении судьи данные о его личности не соответствуют действительности, так как он является гражданином РСФСР/СССР, а не РФ. Сведения о мировом суде Ленинского района г.Ульяновска в ЕГРЮЛ отсутствуют, из чего следует, что мировая судья Шилова Г.В. не является судьей и не имеет права выносить судебные акты от имени РФ. В предоставлении документов, подтверждающих личность, гражданство и полномочия, Шилова Г.В. отказала. Постановление вынесено на основании копии судебного приказа, что незаконно. 

В судебное заседание заявитель ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени, месте рассмотрения жалобы, не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. В этой связи суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив и проверив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу. 

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными.

Вопреки доводам жалобы исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлено, что ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не выплачивал алименты в пользу ФИО3 на содержание дочери ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, добровольной материальной помощи на содержание несовершеннолетней дочери не оказывал. Задолженность по алиментам составляет 99661 руб.93 коп. 

Имеющиеся в материалах дела копии документов заверены надлежащим образом, их оригиналы находятся в материалах исполнительного производства, основания сомневаться в их достоверности и соответствии оригиналам отсутствуют.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом – судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по ИИД по ВАП по г.Ульяновску ФИО2 в соответствии с п.77 ч.2 ст.28.3 КоАП РФ и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы ФИО1 разъяснялись права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, как при составлении протокола об административном правонарушении, так и при рассмотрении дела мировым судьей. Он в полной мере реализовал сове право на защиту путем непосредственного участия рассмотрении дела, заявления отводов и ходатайств, предоставления копий документов, которые были приобщены к материалам дела, обжалования принятых по делу решений. 

Данные о личности лица, привлеченного к административной ответственности, установлены в соответствии с имеющимися в материалах дела документами. 

Постановление вынесено надлежащим судьей, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях в порядке ст.23.1 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 основаны на неправильном толковании норм права. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 статьи 5.35.1 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учел конкретные обстоятельства дела, характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения и то, данные о личности лица, совершившего правонарушение, а также то, что ФИО1 в течение года не привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения. Верно не нашел оснований для прекращения производства по делу и освобождения от административной ответственности, в том числе на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

Назначенное ФИО1 административное наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей не допущено. Оснований для отмены либо изменения постановления, а также назначения экспертизы гербовой печати подлинника постановления мирового судьи на соответствие требованиям ГОСТ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №8 Ленинского судебного района г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в порядке надзора.

Судья: А.В. Хуртина