Дело ---

26RS0----52

Резолютивная часть заочного решения

объявлена судом в судебном

заседании 10 января 2024 года

мотивированное 

решение

 суда

составлено ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

... ***

Петровский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи – Мишин А.А., 

при секретаре – Серяк М.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в Петровский районный суд ... с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что *** между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор ---, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 194 550 руб., сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

В соответствии с условиями договора, ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей. Размер ежемесячного платежа 6728руб., размер последнего платежа 6590,49руб., день погашения 5 число каждого месяца, процентная ставка 33,5% годовых.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту не возвращена, тем самым ответчик не исполнил свои обязательства по возврату кредита и процентов.

Ответчик принял на себя обязательства возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

*** между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» заключен договор об уступке права требования №--- в соответствии с которым Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, согласно приложения ---, являющемуся неотъемлемой частью договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания приложения --- к договору. 

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Задолженность по договору цессии составляет 328 888 руб. 08 коп. Сумма задолженности подтверждается приложением к договору цессии. ООО «ЭОС» не производит начислений процентов по переуступленным договорам цессии. Сумма задолженности зафиксирована ПАО КБ «Восточный».

На основании изложенного просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору --- за период с *** до *** в размере 328606,94 руб. и государственную пошлину оплаченной при подаче заявления в размере 6486,07 рублей.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте извещалась заблаговременно, надлежащим образом повестками, направленными заказным письмом с уведомлением по месту её жительства – ..., откуда повестки возвращены с указанием причины невручения «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу п. 1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Также сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Таким образом, суд признает, что принятые меры по неоднократному извещению ответчика о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными. При таких обстоятельствах, отсутствии возражений со стороны истца и согласии представителей истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает требования истица ООО «ЭОС» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 38 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Суд оценивает доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (статьи 55 и 67 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Указанные требования закона сторонами выполнены.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, и односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 310 ГК РФ), а также одностороннее изменение условий договора.

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями ст.408 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 05.05.2014г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор --- в размере 194 550 руб., сроком на 60 месяцев, под 33,5 % годовых. По условиям кредитного договора, размер ежемесячного платежа составляет - 6 728руб., размер последнего платежа - 6 590,49руб., день погашения 5 число каждого месяца (л.д.18-20).

ФИО1 обязалась в установленные сроки возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, установленные договором неустойки и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит Банку, что соответствует требованиям ст.819 ГК РФ.

Взятые на себя обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допуская просрочку по оплате ежемесячного платежа. Указанные выводы суда подтверждаются представленными истцом доказательствами.

Согласно пункту 1,2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

*** между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» заключен договор об уступке права требования --- в соответствии с которым Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, согласно приложения ---, являющемуся неотъемлемой частью договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания приложения --- к договору (л.д.25-35). 

На имя ответчика было направлено уведомление о том, что на основании договора уступки прав (требований) --- от *** к ООО «ЭОС» перешли права требования по кредитному договору --- от 05.05.2014г.(л.д.41).

Суд полагает, что уступка банком прав кредитора по кредитному договору юридическому лицу, не являющемуся кредитной организацией, не противоречит действующему законодательству и согласуется с условиями кредитного договора.

В связи, с тем, что ответчик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа по договору, за ним образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности истца, сумма задолженности ответчика по указанному кредитному договору составляет 328 888 рублей 08 копеек, в том числе: просроченная сумма основного долга по договору – 189 396 руб. 56 коп., просроченные проценты за пользование договором – 139 491 руб. 52 коп. (л.д.22-24).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Контррасчета суду ответчиком не представлено.

Каких-либо доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору в материалы дела не представлено, равно как и доказательств частичного или полного погашения суммы задолженности.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, составлен в соответствии с условиями кредитного договора.

*** по заявлению ООО «ЭОС» мировым судьей судебного участка № ... был вынесен судебный приказ --- о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору --- от *** в размере 328888,08 руб. и судебных расходов в размере 3244,44 руб. (л.д.16).

*** определением мирового судьи судебного участка № ..., судебный приказ --- о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору --- от *** в размере 328888,08 руб. и судебных расходов в размере 3244,44 руб., отменен в связи с поступлением от должника возражения относительно его исполнения. (л.д. 14-15).

Таким образом, разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что в нарушение условий договора --- от 05.05.2014г. ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, до настоящего времени денежные средства и проценты за пользование денежными средствами не возвратил и на основании договора цессии от 29.11.2016г. право требования с должника исполнения обязательств перешло к истцу, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС» в заявленном размере.

Истец так же ставит вопрос о взыскании с ответчика суммы судебных расходов, понесенных им по оплате государственной пошлины при подаче иска.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 6 486 рублей 07 копеек, что подтверждается платежным поручением --- от 12.10.2023г., --- от ***, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... рождения, уроженки ... края, паспорт --- выдан Отделением --- МРО отдел УФМС России по ... в ... ***, код подразделения ..., в пользу ООО «ЭОС», ИНН 

<

***>, КПП 772601001, ОГРН 

<

***>, задолженность по кредитному договору --- от 05.05.2014г. за период с *** по *** в размере 328 606 (триста двадцать восемь тысяч шестьсот шесть) рублей 94 копейки, а также затраты по оплате государственной пошлины в размере 6 486,07 руб. (шесть тысяч четыреста восемьдесят шесть рублей 07 копеек).

В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Петровский районный суд ..., принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мишин А.А.