№

дело № № ДД.ММ.ГГГГ года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе: 

судьи Хандриковой Е.В.

при секретаре ФИО3

с участием представителя истца ФИО5, представителя ответчика адвоката ФИО4

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, 

установил:

ФИО8 обратилось в Приозерский городской суд с ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, в котором с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в сумме 270 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указало, что 03 апреля 2018 года между истцом и ответчик был заключен договор поставки № от 03.04.2018 года на поставку оборудования для ремонта и обслуживания автомобилей. Истец свою обязанность по поставке товара исполнил в полном объеме, однако ответчик не оплатил товар в соответствии с графиками, приведенными в спецификациях, в результате чего образовалась задолженность.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 на иске с учетом принятых судом уточнений настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направил своего представителя – адвоката ФИО4, который не возражал против удовлетворения уточненного иска.

Изучив материалы дела и оценивая собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из материалов дела усматривается, что 03 апреля 2018 г. между истцом и ФИО2 был заключен договор поставки №, в соответствии с которым истец (поставщик) обязался поставить, а покупатель (ответчик) оплатить и принять продукцию в порядке и на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 1.2 договора, количество, ассортимент, цена поставляемой продукции, сроки, условия поставки и оплаты устанавливаются сторонами в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора.

Согласно спецификации № от 03 апреля 2018 года покупатель получил товар на сумму 131500 рублей без налога НДС, что подтверждается товарной накладной № от 10.04.2018 года.

Согласно спецификации № от 12 апреля 2018 года покупатель получил товар на сумму 327800 рублей без налога НДС, что подтверждается товарной накладной № от 16.04.2018 года.

Из указанных спецификаций усматривается, что товар должен быть оплачен покупателем в соответствии с графиками, приведенными в данных спецификациях.

В процессе рассмотрения спора суд установил, что истец свои обязательства по договору поставки исполнил надлежащим образом, что подтверждается товарными накладными; ответчик свои обязательства по договору в полном объеме не исполнил; доказательств неполучения товара по данным накладным, его оплаты в полном объеме ответчиком представлено не было; направленная истцом в адрес ответчика претензия осталась без исполнения; доказательств того, что требования истца были удовлетворены, на момент рассмотрения спора представлено не было.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку они соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8206 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО9 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО10 задолженность по договору поставки № от 03.04.2018 года в размере 270000 (двести семьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО11 государственную пошлину в размере 8206 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течение месяца через Приозерский городской суд Ленинградской области.

Судья Е.В. Хандрикова