1-428/2020

03RS0003-01-2020-008940-75 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 октября 2020 года г. Уфа

Кировский районный суд г.Уфы в составе председательствующего судьи Ишкубатова М.М.,

с участием государственного обвинителя Кульчурина Р.Р., 

подсудимого ФИО2,

адвоката Туктарова И.Р.,

при секретаре Ильбаевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего средне-специальное образование, невоеннообязанного, холостого, не работающего, ранее не судимого:

- по приговору Кировского районного суда г. Уфы от 02.03.2010 по п. «в» ч. 2 ст. 163, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

- по приговору мирового судьи судебного участка № 2 от 27.10.2010 по Кировскому району г. Уфы по ч. 1 ст. 115 УК РФ к штрафу 15 000 рублей в доход государства (штраф не оплачен);

по приговору Кировского районного суда г. Уфы от 16.12.2010 по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п «г» ч. 2 ст. 161, 69 ч.5, 74 ч. 5 УК РФ (с учетом внесенных изменений), к отбытию 4 года 10 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытию срока 18.08.2015;

по приговору Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 26.05.2016 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока 15.04.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

4 мая 2020 года в период времени с 15.00 до 23.05 часов ФИО2, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, на почве личной неприязни, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно нанес ногами и руками множественные удары ФИО5 по различным частям тела, в том числе не менее трех ударов в область расположения жизненно важных органов – живота и головы, от которых последняя скончалась на месте происшествия.

Согласно заключению эксперта №1704 от 01.06.2020 ФИО2 причинил ФИО5 телесные повреждения в виде тупой травмы живота: разрыв печени между правой и левой, длиной 7 см, глубиной до 2 см; кровоизлияние в окружающую поджелудочную железу, клетчатку; разрывы брызжейки тонкого кишечника в области корня 2 шт. длинами 5 см и 7 см, вертикальные. Повреждения в виде тупой травмы живота причинены тупым предметом незадолго до смерти, осложнились отеком и дислокацией головного мозга, причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, как вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни и являются непосредственной причиной смерти ФИО5

Повреждения в виде переломов лицевого скелета: оскольчатый перелом костей носа, перелом обеих скуловых костей по всем отросткам, перелом верхней челюсти, переломы нижней челюсти справа и слева, у места перехода ветвей в отростки, с признаками сжатия на наружной поверхности кости; в окружающих мягких тканях темно-красные, блестящие кровоизлияния: перелома грудины между рукояткой телом; перелома ребер справа и слева 2-9 по средним ключичным линиям, причинены тупым предметом незадолго до смерти, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Повреждение в виде раны с неровными краями, тупыми концами и тканевыми перемычками (ушибленная): в теменной области по средней линии горизонтальная, длиной 1,5 см, причинено тупым предметом незадолго до смерти, квалифицируется как легкий вред здоровью.

Повреждение в виде раны с ровными краями и острыми концами (резаные): в области переносицы вертикальная, длиной 2 см, глубиной 0,5 см, перед правой ушной раковиной косовертикальная, длиной 4 см, глубиной до 1,5 см, сквозная от верхнего края правой ушной раковины до козелка, длиной 4 см, причинены предметом с режущими свойствами незадолго до смерти, квалифицируются как легкий вред здоровью.

Повреждения в виде багрово-синюшных кровоподтеков овальной формы: в лобной области слева 3x2 см, по краю левой брови 2x1,5 см, в области обеих век левого глаза 4x5 см, в области обеих век правого глаза 5x7 см, правой височной области 4x3 см, в правой скуловой области 6x7 см, в правой щечной области до края нижней челюсти 7х10 см, в правой подбородочной области 2x3 см, на правой кисти у основания 2 и 3 пальцев по 1х1 см, на левой кисти у основания 3-го пальца 2x1 см и 4 шт. ближе к лучезапястному суставу по 1x1 см, причинены тупым предметом незадолго до смерти, вреда здоровью за собой не влекут и как вред здоровью не квалифицируются.

Смерть ФИО5 наступила 04.05.2020 в период времени с 15.00 до 23.05 часов на месте происшествия по адресу: 

<

адрес>, от тупой травмы живота, осложнившейся обильной кровопотерей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью. Суд показал, что поздно вечером 04.05.2020 на фоне конфликта с ФИО15 избил ее, нанеся удары по лицу и животу. Дальнейшие события детально описать не может, так как не помнит по причине нахождения в состоянии алкогольного опьянения. После сходил покурить на улицу, а когда вернулся, то обнаружил, что ФИО16 умерла. Он позвонил в скорую медицинскую помощь, сообщил о смерти ФИО17. Вину признает полностью, обстоятельства изложенные в обвинительном заключении подтверждает.

Кроме признательных показаний ФИО2, его виновность подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании потерпевшая ФИО12 пояснила, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, со своим дядей ФИО8, его сожительницей ФИО6 и со своей младшей сестрой ФИО7 Ранее с ними проживала ее бабушка ФИО5 и ее сожитель ФИО2 03.05.2020 вечером, по указанному адресу находились: она, ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО8, Раис, ФИО9, ФИО2 Они жарили шашлыки и употребляли спиртные напитки, ФИО5 из своей комнаты не выходила. Далее ночью, она и ФИО7 уехали на другую квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Они поехали на указанную квартиру, поскольку боялись, что ФИО2 будет их избивать, как тот это делал неоднократно до этого. Впоследствии узнала о смерти ФИО5 от сотрудников полиции. Она уверена, что виновным в смерти ФИО5 является именно ФИО2, поскольку он остался с ФИО5 в указанной квартире один, был в агрессивном состоянии, а также в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, ранее были случаи, когда ФИО2 бил ФИО5 (том № 1 л.д. 49-52).

Из показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, с тетей – ФИО5, сожительницей – ФИО10, племянницами – ФИО20 и Потерпевший №1, а также ФИО18 и ФИО2 ФИО19 и Потерпевший №1 проживают в данной квартире временно, так как в их квартире сейчас ремонт. ФИО3 и ФИО1 проживали с ним, так как им негде было жить. 04.05.2020 после употребления спиртных напитков лег спать. Проснулся около 15.00 часов от того, что Коломийко его бил по лицу. По какой причине Коломийко его бил, он не знает. Коломийко ведет себя агрессивно, когда выпьет. Поэтому он решил со ФИО24 уйти из квартиры. В квартире остались Коломийко и ФИО21 На лице ФИО22 не было телесных повреждений. Они со ФИО23 выпили спирт во дворе 

<

адрес> – в сарае, где и уснули. Их разбудили сотрудники полиции, которые сообщили о смерти ФИО25 (том № 1 л.д. 66-73).

Из показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что он дал показания схожие с показаниями ФИО8 (том № 1 л.д. 76-78).

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она дала показания схожие с показаниями Потерпевший №1(том № 1 л.д. 79-82).

Из показаний свидетеля ФИО11, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что с сентября 2018 года он состоит в должности старшего оперуполномоченного отдела полиции № 9 УМВД России по г. Уфе. 05.05.2020 около 01.00 часа ему поступил звонок от дежурного с сообщением об обнаружении трупа ФИО5, с признаками насильственной смерти по адресу: 

<

адрес>. По прибытии на адрес был задержан ФИО2, находящийся в состоянии сильного алкогольного опьянения, который начал оказывать активное сопротивление, выражался грубой нецензурной бранью, пытался скрыться. Далее ФИО2 был доставлен в отдел полиции, где в последующем дал признательные показания по факту причинения телесных повреждений, повлекших смерть ФИО5 Кроме того, на ФИО2 как на виновное лицо указали ФИО8, ФИО9, ФИО12 и ФИО7 (том № 1 л.д. 83-85).

Вышеприведенные показания потерпевшей и свидетелей последовательны, согласуются между собой и полностью подтверждаются следующими письменными доказательствами по делу.

Из протокола осмотра места происшествия от 05.05.2020 следует, что осмотрена 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружен труп ФИО5, с признаками насильственной смерти. В ходе осмотра изъяты вещи с трупа: кофта черная, футболка цветастая, трико серое с черными лампасами, носки бежевые (т. 1 л.д. 27-35).

Из протокола проверки показаний на месте от 05.05.2020 следует, что ФИО2 на месте происшествия – в квартире, расположенной по адресу 

<

адрес>, показал, где именно и как он причинил тяжкий вред здоровью ФИО5, в результате чего наступила смерть последней (том № 1 л.д. 198-214).

Из постановления о производстве выемки, протокола выемки, постановления и протокола о получении образцов для сравнительного исследования от 05.05.2020 следует, что у обвиняемого ФИО2 изъята его одежда: толстовка серого цвета, футболка черного цвета, трико синее, трусы синие, мастерка спортивная темного цвета, кроссовки на шнурках, получен образец крови обвиняемого ФИО2 (том № 1 л.д. 215-225).

Из протокола и постановления от 01.08.2020 следует, что вышеуказанные предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 137-148).

Из заключения эксперта № 1704 от 01.06.2020 следует, что при судебно-медицинской экспертизе ФИО5 обнаружены телесные повреждения:

- тупая травма живота: разрыв печени между правой и левой долями, длиной 7 см, глубиной до 2 см, кровоизлияние в окружающую поджелудочную железу клетчатку; разрыв брыжейки тонкого кишечника в области корня 2 шт. длинами 5 см и 7 см вертикальные;

- переломы лицевого скелета; оскольчатый перелом костей носа, перелом обеих скуловых костей по всем отросткам, горизонтальный перелом верхней челюсти, переломы нижней челюсти справа и слева, у места перехода ветвей в отростки, с признаками сжатия на наружной поверхности кости; в окружающих мягких тканях темно-красные, блестящие кровоизлияния, перелом грудины между рукояткой и телом, переломы ребер справа и слева 2-9 по среднем ключичным линиям; рана с неровным краями, тупыми концами и тканями перемычками (ушибленная): в теменной области по средней линии горизонтальная, длиной 1.5 см.;

- раны с ровными краями и острыми концами (резаные): в области переносицы вертикальная, длиной 2 см, глубиной до 0,5 см, перед правой ушной раковиной косовертикальная, длиной 4 см, глубиной до 1,5 см, сквозная от верхнего края правой ушной раковины до козелка, длиной 4 см.;

- багрово-синюшные кровоподтеки овальной формы: в лобной области слева 3х2 см, по краю левой брови 2х1.5 см, в области обеих век левого глаза 4х5 см, в области обеих век правого глаза 5х7 см, правой височной области 4х3 см, в правой скуловой области 6х7 см, в правой щечной области до края нижней челюсти 7х10 см, в правой подбородочной области 2х3 см, на тыльной поверхности правой кисти у основания 2 и 3 пальцев по 1х1 см, на тыльной поверхности левой кисти у основания 3-го пальца 2х1 см и 4 шт. ближе к лучезапястному суставу по 1х1 см.

Все вышеуказанные повреждения прижизненны, на что указывают наличие кровоизлияний в окружающей мягкие ткани.

Повреждения в виде тупой травмы живота, причинены тупым предметом незадолго до смерти осложнились отеком и дислокацией головного мозга, причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни (как вред здоровью, опасный для жизни человека, которой по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни, и являются непосредственной причиной смерти ФИО5

Повреждения в виде переломов лицевого скелета, перелома грудины и переломов ребра справа и слева, причинены тупым предметом незадолго до смерти, квалифицируют как вред здоровью средней тяжести. 

Повреждения в виде ушибленной раны в теменной области по средней линии, причинено тупым предметом незадолго до смерти, квалифицируется как легкий вред здоровью.

Повреждения в виде резаных ран лица, причинены предметом с режущими свойствами незадолго до смерти, квалифицируются как легкий вред здоровью.

Повреждения в виде кровоподтеков лица и конечностей, причинено тупым предметом незадолго до смерти и вреда здоровью за собой не влекут и как вред здоровью не квалифицируются.

Смерть наступила от тупой травмы живота, осложнившейся обильной кровопотерей, что подтверждается обнаружением вышеуказанных повреждений и обнаружением при судебно-медицинском и судебно-гистологическом исследовании следующих признаков: бледности кожных покровов: слабо выраженные островчатые трупные пятна: в брюшной полости около 2000 мл жидкой крови и сгустков; острая эмфизема легких; малокровие внутренних органов. Учитывая трупные явления смерть могла наступить за период времени более двенадцати часов, но менее суток, до момента исследования трупа в морге (том № 1 л.д. 89-106).

Из заключения эксперта № 2118 от 07.05.2020 следует, что у ФИО2, установлены телесные повреждения в виде: кровоподтека лица; ссадин правых верхней и нижней конечностей. Указанные повреждения причинены тупыми предметами. Повреждение в виде кровоподтека лица причинено за срок около 2-4 суток до проведения экспертизы. Повреждения в виде ссадин правых верхней и нижней конечностей, причинены за срок около 1-3 суток до проведения экспертизы, что подтверждается цветом кровоподтека, признаками заживления ссадин (том № 1 л.д. 120-123).

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 457 от 22.07.2020 следует, что ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает, обнаруживает признаки Органического расстройства личности (F 07.08). Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, интеллекта, памяти, критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, он так же не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в проведении судебно-следственных действиях и самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Алкоголизмом и наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. В момент совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии аффекта или ином выраженном эмоциональном состоянии, которое оказало существенное влияние на его сознание и поведение (том № 1 л.д. 130-134).

Из заключения эксперта № 2018 от 21.08.2020 следует, что кровь ФИО5 и ФИО2 относится к O??\1\, MN, P+ группе, то есть совпала по всем исследованным системам. На кофте, футболке, сером трико и носках ФИО5, изъятых при ОМП, на синем трико, изъятом при выемке у обвиняемого ФИО2, обнаружена кровь человека O??\1\ группы женского генетического пола, которая могла произойти от потерпевшей ФИО5 ввиду совпадения с ее групповой и половой характеристикой. От ФИО2 происхождение этой крови исключается в силу его иной половой принадлежности (том № 1 л.д. 154-164).

Из явки с повинной ФИО2 следует, что он добровольно сообщил о том, что 04.05.2020 около 23.00 часов, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе возникших неприязненных отношений нанес множественные удары руками в область головы, животы и других частей тела. Потом вызвал скорую помощь и полицию (том 1 л.д. 168).

Исследовав все представленные доказательства, проверив и оценив их, суд находит, что они соответствуют предусмотренным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточны для правильного разрешения дела. Анализируя их в совокупности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении преступления.

Каких-либо доводов подлежащих опровержению в ходе судебного заседания ни подсудимым ФИО2 ни его адвокатом не выдвигалось.

С учетом изложенного действия ФИО2, который совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ.

При изучении личности подсудимого суд установил, что ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, на диспансерном учёте у врача психиатра и нарколога не состоит. 

Психическая полноценность подсудимого ФИО2 сомнений у суда не вызывает, что подтверждается заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов, должен быть признан вменяемым, и нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Согласно ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, оказание иной помощи потерпевшей, выразившейся в вызове скорой помощи, наличие тяжелых заболеваний у подсудимого и его матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, является рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным. 

При наличии данного отягчающего обстоятельства отсутствуют законные основания для применения к подсудимому ФИО2 положений ч. 6 ст. 15, ст. 62 и ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 и ст. 68 ч. 3 УК РФ. 

Отбывание наказания ФИО2 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии особого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения. Этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания содержание под стражей в период с 5 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу указанные в п. 5 справки к обвинительному заключению и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Кировскому району г. Уфа СУ СК РФ по РБ – уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в ней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении его защитой. Также осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

Председательствующий М.М. Ишкубатов

Приговор11.11.2020