Дело № 2 – 1470\ 18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018г. г. Саратов 

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе, председательствующего судьи Дубовицкого В.В., при секретаре Шишковой Г.А., с участием прокурора Савина А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Саратовское региональное отделение Фонда социального страхования РФ об установлении факта нахождения на иждивении,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Саратовское региональное отделение Фонда социального страхования РФ об установлении факта нахождения на иждивении. По тем основаниям, что она является матерью ФИО2, погибшей 11 февраля 2018 года при крушении пассажирского самолета Ан-148. Указывает, что ее дочь работала в АО «Саратовские авиалинии» бортпроводником и погибла при исполнении трудовых обязанностей. Указывает, что до момента гибели она проживала вместе с дочерью в принадлежащей ей на праве пользования квартире по адресу: Саратовская область, Татищевский район, ЗАТО Светлый, ул.Кузнецова, д.6, кв.30. Указывает, что с момента выхода на пенсию по день гибели она фактически находилась на иждивении дочери, поскольку, является пенсионеркой, работала на полставки сначала в ООО «Татищевская птицефабрика», затем в школе кладовщиком. Указывает, что заработная плата дочери составляла около 75 000 руб. в связи с чем, помощь ее погибшей дочери была основным и постоянным источником ее дохода.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании просила установить факт нахождения ФИО1 на иждивении дочери ФИО2, погибшей 11 февраля 2018 года. Требование о признании права на получение от Государственного учреждения – Саратовского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации единовременной выплаты и ежемесячных страховых выплат, не поддерживает.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 не возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования следует удовлетворить, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации Российская Федерация является правовым социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, чьи права и свободы, будучи высшей ценностью, определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием; признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства; государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба; в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина (статьи 1, 2, 7, 18; статья 46, часть 1; статьи 52 и 55, часть 2).

Названные конституционные положения обязывают государство установить надлежащее правовое регулирование, которое позволяло бы гражданам получить возмещение вреда, причиненного смертью кормильца, наступившей в результате противоправных действий других лиц. Выбор правовых средств, направленных на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, относится к дискреции законодателя. При этом, однако, законодатель обязан предусматривать эффективные гарантии прав указанных лиц, адекватные правовой природе и целям возмещения вреда, характеру правоотношений.

Как разъяснил Конституционный Суд РФ в определении от 30 сентября 2010г. № 1260-О-О, круг лиц, которые в случае смерти потерпевшего (кормильца) имеют право на возмещение вреда, установлен в статье 1088 ГКРФ. К их числу относятся нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

Таким образом, возникновение у лица права на получение компенсации в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца, Гражданский кодекс Российской Федерации связывает с нетрудоспособностью, нахождением на иждивении умершего либо фактом наличия ко дню смерти права на получение от него содержания. При этом нормативное содержание понятий «нетрудоспособность» и «иждивение» раскрывается в других федеральных законах.

По смыслу указанных норм в системе действующего законодательства, понятие «иждивение» предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода. 

Как установлено судом, ФИО2 погибла 11 февраля 2018г. при крушении самолета Ан-148 в Московской области при исполнении трудовых обязанностей, что подтверждается актом формы Н-1 о несчастном случае на производстве.

Истец обратилась в филиал №9 ГУ – Саратовского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации для назначения ей страховых выплаты в связи с гибелью дочери, связанной с исполнением ею трудовых обязанностей. Однако, ей было разъяснено, что ей необходимо обратиться в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении и установлении права на получение обеспечения по страхованию.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 7 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного лица в результате наступления страхового случая имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая может быть предоставлено по решению суда нетрудоспособным лицам, которые при жизни застрахованного имели заработок, в том случае, когда часть заработка застрахованного являлась их постоянным и основным источником средств к существованию (ч.4 ст. 7 названного Закона).

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами (п.п.3 п.2 ст.9 указанного Закона).

Следовательно, для признания лица находящимся на иждивении необходимо установление наличия двух условий: постоянное получение помощи как источника средств существования, который является основным для существования нетрудоспособного лица.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 является получателем пенсии по старости в сумме 13 304, 82 руб., таким образом, ежемесячный доход истца составляет 13 304, 82 руб.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного может быть предоставлено и в том случае, если решением суда будет установлено, что при жизни застрахованный оказывал нетрудоспособным лицам постоянную помощь, которая являлась для них постоянным и основным источником средств к существованию, несмотря на имеющийся у этих лиц собственный доход.

Таким образом, само по себе наличие у нетрудоспособного лица, каковым является ФИО1 (пенсионер по старости), получающего материальную помощь от другого лица, иного дохода (пенсии), не исключает возможности признания его находящимся на иждивении.

ФИО1 зарегистрирована по адресу: Саратовская область, ЗАТО Светлый, ул.Кузнецова, д.6, кв.30 и совместно с ней зарегистрирована дочь ФИО2, умерла 11 февраля 2018г.

В ходе рассмотрения дела, судом были допрошены в качестве свидетелей ФИО5, ФИО6, которые суду показали, что они давно знакомы со ФИО1, пояснили, что погибшая ФИО2 содержала ФИО1, во всем ей помогала, оплатила ей операцию. У суда нет основания не доверять показаниям допрошенным в качестве свидетелям лицам, их показания последовательны, согласуются между собой, свидетели предупреждены за отказ за дачу показаний, за дачу заведомо ложных показаний.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что представленные доказательства, с достоверностью подтверждают факт постоянного предоставления истцу умершей дочерью средств к существованию, а также указывают на то, что доходы дочери являлись основным источником средств к ее существованию. Доказательств обратного, стороной ответчика представлено не было (ст. 56 ГПК РФ).

Учитывая изложенное в совокупности с представленными сторонами доказательствами, а так же принимая во внимание достижение истцом возраста 55 лет и то, что ответчик в ходе судебного разбирательства факт наступления страхового случая не оспаривал, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 В связи с чем, установить факт нахождения ФИО1 на иждивении умершей 11 февраля 2018 года ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд

решил:

Установить факт нахождения ФИО1 на иждивении умершей 11 февраля 2018 года ФИО2. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Саратовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Саратова, с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: В.В. Дубовицкий