судья Новоселов Э.Г. № 22-1558/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Петрозаводск 11 октября 2021 года

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Гадючко Н.В., 

при секретаре - помощнике судьи Лониной Н.В.,

с участием прокурора Ласточкиной Н.А., адвоката Коновалова Н.В. и осуждённого Семенова С.В. в режиме видеоконференц-связи 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Семенова С.В. на приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 9 августа 2021 года, которым 

Семенов С.В., родившийся ХХ.ХХ.ХХ в (.....), гражданин РФ, проживающий по адресу: (.....), нетрудоустроенный, в браке не состоящий, судимый:

- 13 мая 2015 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 11 января 2016 года Прионежским районным судом Республики Карелия по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 и ст.70 УК РФ по совокупности с приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 13 мая 2015 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождённый 17 октября 2017 года по постановлению Фрунзенского районного суда г.Санкт-Петербурга от 5 октября 2017 года условно-досрочно на 5 месяцев 24 дня;

- 12 октября 2018 года мировым судьёй судебного участка №7 г.Петрозаводска Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, по постановлению Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21 марта 2019 года условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;

- 26 апреля 2019 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч.2 ст.160 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка №7 г.Петрозаводска Республики Карелия от 12 октября 2018 года к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобождённый 6 июня 2020 года по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 26 мая 2020 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 29 дней;

- 30 июня 2021 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия за семь преступлений, предусмотренных п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, за два преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 4 годам лишения свободы, в соответствии с п."б" ч.7 ст.79 и ст.70 УК РФ по совокупности с приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 26 апреля 2019 года к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,

осуждён за четыре преступления, предусмотренные п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы за каждое, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 30 июня 2021 года к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 9 августа 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, а также отбытое наказание по приговору от 30 июня 2021 года с 1 марта по 8 августа 2021 года из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Взыскано с Семенова С.В. в счёт материального ущерба в пользу И.В.А 9100 рублей, Ч.И.С. - 8000 рублей, Л.М.С. - 8000 рублей, Г.Я.В. - 10000 рублей.

Приговором определена судьба вещественных доказательств и разрешён вопрос о процессуальных издержках по делу.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Заслушав выступления осуждённого ФИО1 и адвоката КоноваловаН.В., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора ЛасточкинойН.А., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Приговором ФИО1 признан виновным в совершении в период с 16 ноября по 11 декабря 2020 года тайного хищения имущества И.В.А., Ч.И.С., Л.М.С. и Г.Я.В. с причинением им значительного ущерба.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью. По его ходатайству приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 считает приговор чрезмерно суровым. Просит учесть все смягчающие наказание обстоятельства и снизить срок наказания.

В возражениях заместитель прокурора г.Петрозаводска Силкина Н.А. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым. 

Судебное заседание по ходатайству обвиняемого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением проведено в суде первой инстанции в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд пришёл к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Квалификация действий виновного является правильной.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Судом обоснованно учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Установленные смягчающие обстоятельства нашли своё отражение в приговоре и с достаточной полнотой учтены судом при определении вида и размера наказания.

Поскольку ФИО1 совершил преступления при непогашенных судимостях, суд обоснованно усмотрел в его действиях наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений.

Учитывая степень общественной опасности содеянного и данные о личности осуждённого, суд первой инстанции пришёл к верному выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел. 

Требования ч.5 ст.62 УК РФ, устанавливающие максимальный предел наказания с учётом особого порядка судебного разбирательства, соблюдены.

В связи с наличием в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ у суда не имелось. Наказание осуждённому обоснованно назначено с соблюдением предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ правил. 

Отсутствовали основания и для применения положений ст.64 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ. Суд обоснованно не нашёл исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Правила, предусмотренные ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ, при назначении наказания по совокупности преступлений применены верно. 

Назначенное наказание чрезмерно суровым не является и оснований для его снижения не имеется.

Вид исправительного учреждения определён в соответствии с законом.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве по делу, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 и ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 9 августа 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления, при этом он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.В.Гадючко