№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Заозерный 06.10.2020 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего – судьи Песеговой Т.В., 

с участием: государственного обвинителя – помощника Рыбинской межрайоной прокуратуры ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Рушкиса Е.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Дворцовой О.Ф., 

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО3, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 с применением предметов, используемых в качестве оружия, на железнодорожном транспорте, грубо нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, оказав сопротивление иному лицу, пресекающему нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 следовал в качестве пассажира на месте № в вагоне № пассажирского поезда № сообщением «

<

данные изъяты>. В этот же день, при следовании пассажирского поезда по железнодорожному перегону «

<

данные изъяты> расположенному на административных территориях 

<

адрес>, 

<

адрес>, ФИО3 в период с 14 часов 03 минут до 16 часов 25 минут местного времени, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что своими действиями он грубо нарушает общественный порядок в вагоне, демонстративно и вызывающе проявляет явное неуважение к обществу, противопоставляя свое поведение общепризнанным правилам поведения в общественном железнодорожном транспорте, в присутствии пассажиров поезда, находившихся в вагоне, стал грубой нецензурной бранью выражаться в адрес пассажиров данного вагона, тем самым нарушая безопасность движения пассажирского поезда и безопасное нахождение граждан в вагоне. В это время, начальник поезда Потерпевший №1, находившаяся в форменной одежде сотрудника Акционерного общества - «Федеральной пассажирской компании» - Западно-Сибирского филиала - Пассажирского Вагонного депо Омск, согласно должностной инструкции начальника поезда №р от ДД.ММ.ГГГГ, стала принимать своевременно меры к ФИО3, нарушающему общественный порядок, неоднократно требовала, чтобы ФИО3 прекратил свои хулиганские действия. Однако ФИО3, на неоднократные просьбы Потерпевший №1, не отреагировал и продолжал осуществлять свои намерения, направленные на грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, на железнодорожном транспорте, выражаясь при этом грубой нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1 и пассажиров вагона, достал имеющийся у него при себе нож, используемый в качестве оружия и стал размахивать им из стороны в сторону, нарушая безопасность движения пассажирского поезда и безопасное нахождение граждан и поездной бригады в вагоне, тем самым оказывая сопротивление начальнику поезда Потерпевший №1, пресекающей нарушение общественного порядка в вагоне поезда. 

Лишь после того, как в этот же день, в 16 часов 25 минут местного времени, пассажирский поезд № сообщением «Омск-Владивосток» прибыл на станцию «Заозерная» Красноярской железной дороги, расположенной на административной территории 

<

адрес> его хулиганские действия были пресечены сотрудниками полиции ЛО МВД России на 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал полностью, суду пояснил, что после того, как он сел в поезд ДД.ММ.ГГГГ, сразу выпил бутылку водки, практически ничем не закусывал, к нему подошел проводник, он не реагировал на замечания, тогда пришла начальник поезда, стала делать замечание, он жестикулировал рукой, в которой находился нож, которым он резал яблоко. Он был очень злой. В данном случаи на его поведение алкоголь не повлиял, а повлияла та ситуация, что ему не выплатили заработную плату за два отработанных месяца. Обычно в алкогольном опьянении он добрый и всегда старается понравиться женскому полу. Сожалеет о случившемся.

Кроме полного признания ФИО3 вины, его вина полностью подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из которых следует, что она работает начальником поезда в 

<

данные изъяты>. В ее обязанности, в том числе входит принимать своевременные меры к пассажирам, нарушающим общественный порядок согласно утвержденному регламенту действий работников 

<

данные изъяты>Омск-Владивосток». После отправления поезда со станции «Красноярск» примерно через 15 минут её вызвали в вагон №, так как пассажиры ФИО5 с места № и ФИО3 с места № распивали спиртные напитки, а именно водку. При этом выражались грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировали, на требование проводника вагона прекратить противоправные действия также не реагировали. Она (Потерпевший №1) подошла к указанным пассажирам, представилась начальником поезда и потребовала прекратить распитие спиртного в вагоне и нарушения общественного порядка, также предупредила, что в случае продолжения нарушения общественного порядка пассажирам будет отказано в проезде. После этого она вернулась в штабной вагон, где продолжила выполнять свои должностные обязанности. Через некоторое время из вагона № по радиосвязи её вновь пригласили в этот вагон. Зайдя в вагон, сильно напуганная пассажирка с места № рассказала, что пассажир с места № ФИО3 хватает её за руки, грубо матерится, на замечания не реагирует. Она (Потерпевший №1) пересадила пассажирку с места № на место № данного вагона. ФИО3 вел себя вызывающе по отношению к ней и пассажирам, показывал свое превосходство, пьяную удаль, при этом высказывал угрозы в адрес всех пассажиров. На её (Потерпевший №1) требование прекратить противоправные действия, не реагировал, при этом видя, что она находится в форменном обмундировании и выполняет свои служебные обязанности по наведению порядка в вагоне. В какой-то момент ФИО3 взял со стола в полукупе столовый нож и стал размахивать им из стороны в сторону, на ее замечания убрать нож, не реагировал и продолжал демонстрировать пассажирам нож, выражаясь при этом грубой нецензурной бранью. Она продолжала успокаивать ФИО3, на что последний залез на верхнюю полку на место № в обуви и продолжал размахивать ножом. Она стояла рядом с местом № в непосредственной близости от рук ФИО3, на тот момент в полукупе кроме нее и ФИО3 других пассажиров не было. Конкретных угроз её жизни или здоровью ФИО3 не высказывал, находился в сильном алкогольном опьянении, был непредсказуем, не контролировал себя это было видно по его хаотичным жестам руки в которой находился нож. Свои действия ФИО3 продолжал около 2 часов до прибытия поезда на станцию «Заозерная», где в поезд совершили посадку сотрудники полиции, сопровождающие поезд до станции «Иланская», которые сразу же проследовали в вагон №. На требования сотрудников прекратить противоправные действия ФИО3 не реагировал, связи с чем сотрудники полиции применили к последнему физическую силу и надели наручники 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут местного времени она совершила посадку по 

<

адрес> в вагон № п/п № сообщением 

<

данные изъяты> на место № (плацкарт) до 

<

адрес>. Пройдя к своему месту в вагоне, на нем сидел незнакомый ей мужчина ФИО3, который общался с сидящим напротив мужчиной, сидящим на месте №. Указанные выше мужчины находились в состоянии алкогольного опьянения. Она попросила освободить её место, на что ФИО3 ответил согласием, после чего она расположилась на своём месте, расстелила постель. После того, как поезд отправился со 

<

адрес>, ФИО3 достал из-за подушки на месте, расположенном напротив ее, бутылку водки «Талка» объемом 1 литр, которую сразу принялись распивать. Во время распития водки данные граждане вели себя неподобающе, а именно выражались нецензурной бранью, громко разговаривали несвязанной речью, очень сильно пахло алкоголем. Она сделала им замечание, на которое мужчины никак не отреагировали, после чего пришла на шум проводник, попросила мужчин успокоиться, её замечания и просьбы вести себя подобающе мужчины также проигнорировали, затем проводник вызвала начальника поезда разобраться с этой ситуацией, которая неоднократно просила ФИО3 прекратить распивать спиртные напитки, прекратить выражаться нецензурной бранью, нарушать порядок своим поведением, мешать пассажирам, на что ФИО3 никак не отреагировал, затем начальник поезда сообщила тому, что за такое поведение его снимут с поезда, на что ФИО3 ответил, что заплатил за билет и доедет до своей станции. После чего к ней подошла проводник, которая предложила сменить ей место № на место №, на что она ответила согласием. После чего она начала собирать свои вещи, в проходе стоял ФИО3 с ножом, нарезал какой-то фрукт, она попросила того отойти, собрала вещи и ушла на новое место. Размахивал ножом ФИО3 или нет она не может сказать, по крайней мере она такого не видела. Угрозу своей жизни она не ощущала, в ее адрес ничего подобного не поступало, в отношении других пассажиров, мужчин, сидящих рядом, ФИО3 находящийся в состоянии алкогольного опьянения, на замечания отвечал агрессией, что с мужчинами, придут разберутся друзья с соседнего вагона. Она не знает точно на какой станции зашли сотрудники полиции в вагон, которые подошли к ФИО3, который начал скандалить 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, с согласия сторон, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ совершил посадку по 

<

адрес> в вагон № (плацкарт), место № (боковое), п/п № 

<

данные изъяты>» до 

<

адрес>. Пройдя к своему месту в вагоне, напротив в полукупе находились ранее ему незнакомых двое мужчин в состоянии алкогольного опьянения. После того, как поезд отправился со 

<

адрес> ФИО3 достал из-за подушки на месте, расположенном слева бутылку водки «Талка» объемом 1 литр, которую мужчины сразу принялись распивать. Во время распития водки данные граждане вели себя неподобающе, а именно выражались нецензурной бранью, громко разговаривали несвязанной речью, очень сильно пахло алкоголем, после чего он попросил их быть по тише, на его просьбу мужчины никак не отреагировали, после чего пришла на шум проводник, попросила их успокоиться, на замечания и просьбы вести себя подобающее они также проигнорировали, затем проводник вызвала начальника поезда разобраться с этой ситуацией, которая неоднократно просила мужчин прекратить распивать спиртные напитки, прекратить выражаться нецензурной бранью, не нарушать порядок своим поведением, мешать пассажирам, на что мужчины никак не отреагировали, затем начальник поезда сообщила мужчинам, что за такое поведение их снимут с поезда, откажут в поездке, что ответили по этому поводу данные граждане он не помнит. Девушку, что сидела рядом с гражданами, находящимися в состоянии алкогольного опьянения пересадили на другое место. Мужчина, по фамилии ФИО3 во время разговора с проводником нарезал фрукт, поворачивался отвечал, жестикулировал с ножом в руках, никакой угрозы жизни и здоровью ни в отношении его, ни в отношении пассажиров, работников не было. Они грубили, выражались нецензурной бранью, нарушали общественный рядок, мешали пассажирам, но не угрожали. На какой станции зашли сотрудники полиции, он точно пояснить не может, но помнит, что это происходило между 

<

адрес> и 

<

адрес>, которые предложили вышеупомянутым мужчинам, находившимся в состоянии алкогольного опьянения пройти с ними, на что один из мужчин отреагировал адекватно, пошёл с сотрудниками, а ФИО3 не хотел спускаться с полки, его неоднократно просили сотрудники полиции слезть с полки, на что мужчина продолжал лежать, после чего сотрудники предупредили, что тогда будут вынуждены применить физическую силу и спустили с полки, затем ФИО3 оказывал сопротивление сотрудникам полиции, отталкивал, отказывался идти, после чего сотрудники полиции надели на мужчину наручники и увели в штабной вагон 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, с согласия сторон, аналогичными по своему содержанию с показаниями ФИО7, приведенными выше (

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, с согласия сторон, из которых следует, чтоДД.ММ.ГГГГ со станции Ачинск на пассажирском поезде № 48 он выехал до станции Чита-2. Ехал он в полукупе №4 вагона №7. С ним следовал совместно ФИО3, с которым в пути следования распивали спиртное. После чего ФИО3 стал вести себя неадекватно, грубо. Он (ФИО5) пытался успокоить ФИО3, но последний не слушал никого и продолжал свои действия. Пассажиры также пытались успокоить ФИО3 и делали замечания, но последний не реагировал. Женщина проводник также сделала замечания ФИО3

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, с согласия сторон, из которых следует, что она работает в должности проводника пассажирских вагонов. В ее обязанности входит посадка, высадка пассажиров на станции, осмотр подвагонного оборудования, контроль за пассажирами во время движения состава и соблюдение порядка в вагоне. Так ДД.ММ.ГГГГ со 

<

адрес> совместно с ней в качестве проводника вагона № п/п № сообщением «

<

данные изъяты>» выехала ФИО10 В пути следования уже ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> местного времени она пошла отдыхать, а ФИО10 заступила на смену. По 

<

адрес> и по 

<

адрес> посадку производила тоже ФИО10 она же перед прибытием на 

<

адрес> находилась в купе отдыха проводников и уже не спала. Она слышала, что кто-то из пассажиров громко разговаривает в вагоне, выражаясь грубой и нецензурной бранью. Поэтому она вышла из купе отдыха и пошла в полукупе № и сделала замечания двум пассажирам, которые произвели посадку в их вагон согласно билетам на 

<

адрес>, данные пассажиры распивали спиртные напитки – водку. Затем через некоторое время после отправления со 

<

адрес> пассажиры вагона стали возмущаться поведению пассажира, который следовал на месте № ФИО3, он выражался грубой нецензурной бранью, несвязанной речью в присутствии пассажиров, от которого исходил стойкий запах спиртного, слабо ориентировался в пространстве, имел неопрятный внешний вид. После чего она пригласила начальника поезда Потерпевший №1, которая после прибытия в их вагон, неоднократно просила пассажира ФИО3 прекратить свои действия, так как он своим поведением грубо нарушает общественный порядок в вагоне, выражая явное неуважение к обществу, мешает проезду пассажирам, выражаясь грубой нецензурной бранью. В это время ее напарница ФИО10 занималась своими служебными обязанностями в вагоне и тоже неоднократно до нее делала замечания вышеуказанному пассажиру. Однако на ее и начальника поезда Потерпевший №1 неоднократные требования, пассажир ФИО3 не реагировал, на что Потерпевший №1 сообщила, что за такое поведение ФИО3 будет отказано в дальнейшем проезде в поезде. После чего начальник поезда Потерпевший №1 ушла. Однако пассажир ФИО3 продолжал нарушать общественный порядок в поезде, и пассажиры стали опять возмущаться. На что она опять пригласила начальника поезда Потерпевший №1 в их вагон, к которой обратилась пассажирка с места № и попросила ее пересадить на другое место, так как та следовала в одном полукупе с пассажиром ФИО3, которую они тут же пересадили на другое место № их вагона. Начальник поезда Потерпевший №1 пошла опять к пассажиру ФИО3 который продолжал распивать спиртное и опять стала требовать прекратить данное поведение, но ФИО3 не реагировал, при себе у последнего находился нож складной, который ФИО3 держал в руках при этом размахивая руками, жестикулировал, выражался в адрес начальника поезда, пассажиров и проводников грубой нецензурной бранью. Вышеуказанное поведение ФИО3 длилось примерно от 

<

адрес> до 

<

адрес> 

<

данные изъяты> и Потерпевший №1 составила информационный лист об отказе последнему в проезде. Далее по 

<

адрес> в вагон произвели посадку сотрудники полиции, которые применили к данному пассажиру физическую силу и одели наручники, так как последний не реагировал на их требования тоже. Далее по 

<

адрес> пассажир ФИО3 был снят с поезда, так как в дальнейшем проезде ему было отказано 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, с согласия сторон, аналогичными по своему содержанию с показаниями ФИО9, приведенными выше (

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, с согласия сторон, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ работал в должности полицейского 2 отделения ОВ ППСП ЛО МВД России на 

<

адрес> и согласно графику совместно с врио заместителя командира ОВ ППСП ЛО МВД России на 

<

адрес> ФИО12 и полицейским ОВ ППСП ЛО МВД России на 

<

адрес> ФИО11 в 16.25 часов местного времени произвели посадку по 

<

адрес> в вагон № п/п № сообщением 

<

данные изъяты> для сопровождения данного поезда до 

<

адрес>. После чего от начальника поезда ФИО4 им поступил информационный лист, согласно которому по прибытию на ст. Иланская пассажиру ФИО2 будет отказано в дальнейшем проезде за недостойное поведение и распитие алкогольной продукции в общественном месте. Затем ознакомившись с данной информацией, они проследовали по вагону № к вышеуказанному пассажиру, который находился на своем месте № и в это время выражался грубой нецензурной бранью несвязанной речью в присутствии пассажиров, проводника вагона и начальника поезда, от которого исходил стойкий запах спиртного, слабо ориентировался в пространстве, имел неопрятный внешний вид. Затем он, ФИО12 и ФИО11 подойдя к ФИО3 представились сотрудниками полиции, предъявили последнему свои служебные удостоверения, и он (ФИО13) пояснил, что своими действиями данный пассажир нарушает общественный порядок в вагоне и потребовал от него прекратить данные действия и предъявить документы, удостоверяющие его личность и проездной документ, на что ФИО3 отказался предъявлять. После чего он предложил ФИО3 проследовать в служебное купе № вагона № данного поезда совместно с ним и другими сотрудниками полиции для составления в отношении его (ФИО3) протоколов об административном правонарушении. Однако тот продолжал осуществлять свои действия, выражался грубой и нецензурной бранью в присутствии пассажиров, проводника, начальника поезда и их – сотрудников полиции, при этом жестикулировал и махал в разные стороны своими руками, и проследовать в служебное купе с ними отказался. На неоднократные требования прекратить свои действия ФИО3 не реагировал. Так же на лбу у ФИО3 уже имелась ссадина в виде царапины. После чего он (ФИО13) применил в отношении ФИО3 физическую силу, но ФИО3 оказал сопротивление, в результате чего к последнему были применены специальные средства – наручники и ФИО3 был доставлен в служебное купе 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, с согласия сторон, аналогичными по своему содержанию с показаниями ФИО13, приведенными выше (

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, с согласия сторон, аналогичными по своему содержанию с показаниями ФИО13, приведенными выше (

<

данные изъяты>

Также вина подтверждается материалами дела:

-заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя просит привлечь к установленной законом ответственности пассажира с места № вагона № поезда 

<

данные изъяты>» ФИО2, который в пути следования от 

<

адрес> до 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, грубо нарушал общественный порядок в вагоне, демонстративно и вызывающе проявлял явное неуважение к обществу, держа при этом в руках нож 

<

данные изъяты> 

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 18 часов 11 минут до 18 часов 23 минут местного времени был произведен осмотр вагона № п/п № сообщением «

<

данные изъяты> в ходе которого был обнаружен и изъят нож «складишок» с рукояткой черного цвета в разложенном состоянии, принадлежащий ФИО3 

<

данные изъяты> 

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нож, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в вагоне № место № п/п № сообщением «Омск-Владивосток», изготовлен заводским способом и относится к категории ФИО18 

<

данные изъяты> Общие технические условия», не относящихся к категории гражданского холодного оружия 

<

данные изъяты>

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно изъятого ножа (

<

данные изъяты> 

-фототаблицей к нему (

<

данные изъяты>

-постановлением о признании и приобщении к материалам дела изъятого ножа 

<

данные изъяты>

-справкой от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ приобрел проездной документ на пассажирский поезд № сообщением «

<

данные изъяты> № место № отправлением от 

<

адрес>-1 ДД.ММ.ГГГГ в 06.08 часов, прибытие на 

<

адрес>-2 ДД.ММ.ГГГГ в 22.25 часов 

<

данные изъяты> 

-расписанием следования пассажирского поезда № сообщением 

<

данные изъяты> сутках ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пассажирский поезд № сообщением «Омск-Владивосток» прибыл на 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> прибыл на 

<

адрес> в 

<

данные изъяты> со 

<

адрес> в 12:26 московского времени (16:26 часов местного времени). Вышеуказанный пассажирский поезд № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ следовал на административных территориях 

<

адрес>, 

<

адрес> 

-трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительным соглашением к нему, согласно которым ФИО14 заключила трудовой договор с 

<

данные изъяты>, принята на работу на должность проводников пассажирского вагона 4 разряда производственного участка – резерв проводников пассажирских вагонов 

<

данные изъяты> 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, на неопределенный срок 

<

данные изъяты> 

-приказом об изменении фамилии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО14 сменила фамилию на Потерпевший №1 (т

<

данные изъяты>

-приказом о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 постоянно переведена на другую работу начальник пассажирского поезда резерв проводников пассажирских вагонов 2 группы 

<

данные изъяты>

-инструкцией начальника пассажирского поезда АО «ФПК»» №р от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой начальник поезда должен уметь разрешать конфликтные ситуации между работниками поездной бригады и пассажирами, обеспечивать транспортную безопасность пассажирского поезда, составлять информационный лист по всем случаям противоправных действий в пути следования, принимать необходимые меры при возникновении угрозы безопасности движения, транспортной или пожарной безопасности в порядке, определяемом действующими нормативными документами. Начальник поезда обязан принимать своевременно меры к пассажирам, нарушающим общественный порядок (

<

данные изъяты> 

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 21.55 состояние алкогольного опьянения установлено 

<

данные изъяты> 

-информацией о происшествии при следовании поезда, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ поезд № вагон № месть №, маршрут следования: 

<

адрес> пассажир ФИО2 документ п 

<

данные изъяты> в пассажирском вагоне № распивал алкогольную продукцию, своим поведением мешал проезду пассажиров и работе поездной бригады. Снят с 

<

данные изъяты> 

-протоколом 

<

адрес>/382 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, о совершении ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ 

<

данные изъяты>

-рапортом врио заместителя командира ОВ ППСП ЛО МВД России на 

<

адрес> прапорщика полиции ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при сопровождении и обработки п/п № 

<

данные изъяты> 

<

адрес> до 

<

адрес>, в 16.25 часов местного времени от начальника поезда Потерпевший №1 поступило сообщение о том, что в вагон № требуется наряд полиции, так как пассажиру с места № ФИО3 будет отказано в дальнейшем проезде по 

<

адрес> за недостойное поведение и распитие алкогольной продукции 

<

данные изъяты>

Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации (изложении) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, а также с показаниями потерпевшей, свидетелей, оглашенными судом. Оснований не доверять названным показаниям у суда не имеется по причине их последовательности, соответствия фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом материалах.

Суд находит вину ФИО3 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, на железнодорожном транспорте, связанное с сопротивлением иному лицу, пресекающему нарушение общественного порядка.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает: степень общественной опасности, характер совершенного ФИО3 преступления, его семейное и материальное положение, данные о личности подсудимого: юридически не судим, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО3 преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд считает, что цель наказания, определенная ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление ФИО3 может быть достигнута путем назначения наказания в виде лишения свободы.

При этом суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без реального лишения свободы, применения к нему положений ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложением на последнего, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соответствующих обязанностей. 

С учетом личности подсудимого, его материального положения, суд не усматривает оснований для назначения ФИО3 иного наказания, предусмотренного санкцией статьи, а также применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (ДВУХ) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) год.

Обязать ФИО3: в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства условно-осужденного, встать на учет и являться на регистрацию в указанный орган ежемесячно в установленные последним дни.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде, избранную в отношении ФИО3, по вступлении приговора в законную силу, отменить

Вещественное доказательство –

<

данные изъяты> –уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в Рыбинский районный суд 

<

адрес>. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания, ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела и аудиопротоколированием.

Председательствующий Т.В. Песегова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>