№а-211/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 февраля 2018г. г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Ткаченко С.А., при секретаре судебного заседания Тахтахановой А.А., 

с участием: помощника Шебекинского межрайонного прокурора Плотникова Р.Д., представителя административного истца – ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино ФИО1, административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Шебекинскому району и г.Шебекино к Бережному ФИО6 о продлении административного надзора,

установил:

Приговором Шебекинского районного суда от 14.05.2007г. ФИО2 осужден по ч. 3 ст.30 ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев. Освобожден 25.07.2012 года по отбытию наказания.

Решением Шебекинского районного суда от 01.08.2013 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, с ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел для регистрации.

Решениями Шебекинского районного суда в том числе от 14.08.2017г. срок административного надзора ФИО2 продлен до 06.03.2018 года с ранее установленными ограничениями. Установлено ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел для регистрации.

ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино инициировало обращение в суд с административным иском, в котором просит продлить срок административного надзора ФИО2 на срок 6 месяцев, сославшись на то, что в течение года она неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главами 19, 20 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требование ОМВД России по Шебекинскому району и г.Шебекино Белгородской области подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам. 

На основании ст. 7 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 этой статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В случаях, предусмотренных ст. 7 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (ч. 2 ст. 5 данного Федерального закона).

Как следует из материалов настоящего административного дела приговором Шебекинского районного суда от 14.05.2007г. ФИО2 осужден по ч. 3 ст.30 ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев. Освобожден 25.07.2012 года по отбытию наказания.

Решением Шебекинского районного суда от 01.08.2013 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, с ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел для регистрации.

Решениями Шебекинского районного суда в том числе от 14.08.2017г. срок административного надзора ФИО2 продлен до 06.03.2018 года с ранее установленными ограничениями. Установлено ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел для регистрации.

ФИО2 на путь исправления не встал, официально не трудоустроилась, в течение шести месяцев совершил правонарушения:05.09.2017г. по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, 06.10.2017г. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 13.09.2017г. по ст. 20.21 КоАП РФ, 25.11.2017г. по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановления вступили в законную силу.

ФИО2 по имеющимся учетам характеризуется как лицо, ранее привлекавшееся к уголовной, административной ответственности, по месту жительства – посредственно, на учете у врача – психиатра не состоит, с 16.01.2015г. состоит на учете у врача – нарколога с диагнозом «

<

данные изъяты>».

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, данные о личности ФИО2, имеющего непогашенную судимость, учитывая категорию совершенных им административных правонарушений, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для продления административному ответчику срока административного надзора на 6 месяцев.

При определении срока административного надзора, суд исходит из задач административного надзора, требований справедливости и соразмерности, принимает во внимание данные о личности и образе жизни административного ответчика, который по месту жительства характеризуется посредственно, а также об обстоятельствах совершения и характере совершенных им правонарушений, и признает необходимым продлить ФИО2 административный надзор на срок 6 месяцев, то есть до 06.09.2018г., сохранив установленные ему ранее ограничения.

Руководствуясь ст.ст. 177, 180, 272-273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ОМВД России по Шебекинскому району и г.Шебекино к Бережному ФИО7 о продлении административного надзора – удовлетворить.

Продлить Бережному ФИО8, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в г. Шебекино, проживающему по адресу: 

<

адрес> на срок до 06.09.2018г. включительно административный надзор, установленный решением Шебекинского районного суда Белгородской области от 01.08.2013 года с ограничениями в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время в период с 22 часов до 6 часов; обязательной явки два раза в месяц в ОМВД России по Шебекинскому району и 

<

адрес> по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья С.А. Ткаченко

Мотивированный текст решения суда изготовлен 15.02.2018г.