Дело № 5-154/ДД.ММ.ГГГГ

Поступило в суд 

ДД.ММ.ГГГГ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ р.

<

адрес> 

Судья 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> ФИО1, 

При секретаре Максимовой Ю.А.,

изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО2 ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> №,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 00 минут, ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес> № 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанёс ФИО11 один удар ладонью правой руки в левую щеку, чем причинил последнему физическую боль и телесное повреждение, не повлекшее вреда здоровью, и последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В действиях ФИО2 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении - ФИО2 в судебном заседании, свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что действительно при вышеуказанных обстоятельствах нанёс ФИО11 один удар ладонью правой руки в левую щеку.

ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в 

<

адрес> доме культуры состоялся сход жителей села, где присутствовал 

<

данные изъяты> ФИО2, после чего все вышли на улицу, ФИО2 вышел из клуба, подошел к нему и кулаком правой руки ударил его в лицо, однако то, что удар был нанесен кулаком, он не видел, сделал такой вывод по собственным ощущениям, в результате удара, он почувствовал физическую боль.

ФИО5 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 00 минут, в 

<

адрес> доме культуры состоялся сход жителей села, на котором обсуждались рабочие вопросы, после схода 

<

данные изъяты> ФИО2 подошел к ФИО11, между ними начался эмоциональный разговор, в ходе которого ФИО2 подошел к последнему с левой стороны и кулаком правой руки нанес ему удар в челюсть.

Выслушав ФИО2, потерпевшего ФИО11, допросив свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ установленной следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 00 минут, ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес> около здания 

<

адрес> дома культуры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанёс ФИО11 один удар ладонью правой руки в левую щеку, чем причинил последнему физическую боль и телесное повреждение, не повлекшее вреда здоровью, и последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, рапортом участкового уполномоченного полиции ФИО6, протоколом принятия устного заявления о преступлении, объяснениями ФИО11, ФИО2, свидетелей: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, другими материалами дела. 

Согласно заключения эксперта №, у ФИО11 на слизистой оболочке левой щеки имеется рубец, который является следствием заживления поверхностной раны, телесное повреждение могло образоваться как от воздействия твердого тупого предмета, возможно от удара кулаком в левую щечную область, так и без внешнего травматического воздействия (от воздействия зубов при надкусывании).

По заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизы №, телесное повреждение у ФИО11 в виде раны на слизистой оболочке левой щеки образовалось от воздействия твердого тупого предмета, возможно от удара ладонью руки. Ладонь руки это тупой твердый предмет.

На основании ст. 26.1 п. 3, ст. 26.2 п. 2 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в его совершении, которая устанавливается протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли. 

Имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением процессуальных требований, перечисленных в статьях 25.2, 25.6, 17.9 КоАП РФ, и признаются судьей достоверными относительно обстоятельств правонарушения. Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. Совершенное ФИО2 административное правонарушение должностным лицом квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как последовательно указывает в своих показаниях потерпевший ФИО11 от действий ФИО2 он испытал физическую боль, это же не отрицает и в своих показаниях ФИО2

Активные действия ФИО2 в отношении ФИО11, причинившие ему физическую боль, являются признаком состава административного правонарушения, установленного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 2.7 КоАП РФ, не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

По смыслу приведенной нормы закона опасность, угрожающая личности и иным интересам должна быть реальной, а не мнимой и не предполагаемой; действия, совершаемые в обстановке крайней необходимости, по времени должны совпадать с реально существующей угрозой причинения вреда; опасность не могла быть устранена иными средствами; действия, квалифицируемые как административное правонарушение - единственное, что могло бы привести к устранению опасности.

Поскольку совершение ФИО2 данного административного правонарушения не являлось единственно возможным действием для устранения опасности и предотвращения вреда, прихожу к выводу о том, что обстоятельства совершения административного правонарушения не отвечают тем условиям, при наличии которых возникает состояние крайней необходимости и, соответственно, не могут рассматриваться как основание для прекращения производства по делу. Материалы дела не содержат объективных доказательств того, что действия ФИО2 носили вынужденный характер.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной вредности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, надлежит признать: полное признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в судебном заседании не установлено.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, исходя из целей и назначения административного наказания, судья считает необходимым за совершение вышеуказанного административного правонарушения определить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, которое является справедливым и соразмерным содеянному и обеспечит достижение целей наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО13 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с зачислением данной суммы по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа необходимо представить судье.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо арест на срок до пятнадцати суток.

Копию настоящего постановления направить в Отдел МВД России по 

<

адрес>, правонарушителю.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд в течение 10 суток.

Судья 

<

адрес> районного суда ФИО1 

Порядок и сроки обжалования постановления по делу, предусмотренных ст.ст. 30.1, 30.2 30.3 КоАП РФ мне разъяснены:

Копию постановления получил: «____» ДД.ММ.ГГГГ

Постановление вступило в законную силу: «____» ДД.ММ.ГГГГ

Судья 

<

адрес> районного суда ФИО1