П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

05 апреля 2017г. г. Усть-Кут г. Усть-Кут

Судья Усть-Кутского городского суда Иркутской области Шмидт С.П.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении гражданина 

<

данные изъяты> ФИО1, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции при следующих обстоятельствах: в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 боролся с А., выражаясь нецензурной бранью, в связи с чем инспекторы ДПС ГИБДД МО МВД России «У.» старший лейтенант полиции З. и младший лейтенант полиции Г. потребовали у ФИО1 предоставить документы, удостоверяющие личность, и пройти в служебную автомашину, на что ФИО1 начал провоцировать драку, хватать сотрудников ДПС за форменное обмундирование, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что в содеянном раскаивается, вину осознает.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленном ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО1 на требование сотрудников ДПС предоставить документ, удостоверяющий личность и пройти в служебный автомобиль, стал провоцировать скандал и драку с сотрудниками полиции, хватать сотрудников ДПС З., Г. за форменное обмундирование, т.е. оказывал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Кроме этого виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, а именно:

рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД России «У.» З., Г., из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 и А. с признаками алкогольного опьянения боролись друг с другом, выражались грубой нецензурной бранью, нарушали общественный порядок, в связи с чем им было предложено предоставить документы, удостоверяющие их личности и пройти в служебный автомобиль, на что ФИО1 и А. ответили отказом, стали провоцировать драку с сотрудниками полиции, выражались в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, на требования прекратить противоправные действия не реагировали, в связи с чем к ним были применены силовые способы, физическая сила. ФИО1 и А. были помещены в служебный автомобиль, при этом оказывали неповиновение, хватались за форменное обмундирование, пытались выйти из служебного автомобиля.

Данные, содержащиеся в рапортах сотрудников полиции, согласуются между собой, и подтверждают содержание протокола об административном правонарушении. 

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. 

В силу ст.6 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» от 7 февраля 2011 года полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом. 

Согласно ст.12 названного Закона на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах;

пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; 

выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению;

В силу ст.30 этого же Закона сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Оценивая собранные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час ДД.ММ.ГГГГ минут находясь в общественном месте – в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, не исполнил законные требования сотрудников полиции о прекращении высказывания в их адрес грубой нецензурной бранью, а также хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, провоцировал драку, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,- неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами является полное признание вины в совершенном административном правонарушении, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

При изложенных выше обстоятельствах прихожу к выводу о том, что достижение целей предупреждения совершения новых правонарушений ФИО1 может быть достигнуто применением административного наказания в виде административного ареста, срок которого суд определяет с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих административную ответственность. 

ФИО1 был изолирован от общества в период времени с ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут по настоящее время, что должно быть учтено при решении вопроса о назначении административного наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок двое суток.

Зачесть время задержания ФИО1 в порядке ст. 27.5 КоАП РФ в срок наказания и исчислять срок административного ареста с 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья С.П.Шмидт