УИД № Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.07.2020 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре Грязиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № по городу Москве и Московской области о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУ – УПФ РФ № по г. Москве и Московской области о зачете периодов работы в стаж для назначения досрочной страховой пенсии, назначении досрочной страховой пенсии в связи с лечебной деятельностью.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала и пояснила, что 17.02.2020 года она обратилась в ГУ – УПФ РФ № по г.Москве и Московской области с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии в связи с осуществлением лечебной деятельности. Согласно заключению по данным пенсионного дела от 16.04.2020 года № ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием права на нее. По результатам документальной проверки периоды работы с 01.06.2001 года по 03.12.2002 года в должности медицинской сестры палатной хирургического отделения № ГБУЗ МО «Сергиево-Посадская районная больница», с 01.12.2004 года по 30.09.2014 года в должности медицинской сестры палатной хирургического отделения № ГБУЗ МО «Сергиево-Посадская районная больница» засчитаны ответчиком в календарном исчислении, что по мнению истца, является неправомерным. Хирургическое отделение стационара является структурным подразделением больницы, в котором постоянно проводятся хирургические операции пациентам. Постоянное участие в хирургических операциях истца подтверждается операционными журналами хирургического отделения, где указано, что ФИО1 ассистировала врачу-хирургу в качестве операционной медсестры при выполнении хирургических операций. Поскольку основным условием для исчисления специального стажа в льготном порядке является постоянное участие в хирургических операциях, указанные периоды должны быть засчитаны в специальный стаж истца один год как одни год шесть месяцев. Просила суд асчитать спорные периоды в специальный стаж в льготном исчислении и назначить досрочную страховую пенсию по п.п.20 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013 года с момента возникновения права.

Представитель ответчика ГУ – УПФ РФ № по г. Москве и Московской области по доверенности ФИО3 исковые требования не признала и пояснила, что 17.02.2020 года ФИО1 обратилась в ГУ – УПФ РФ № по г.Москве и Московской области с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии в соответствии с п.п.20 п.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Согласно заключению по данным пенсионного дела от 16.04.2020 года № ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием права на нее. По результатам документальной проверки периоды работы с 01.06.2001 года по 03.12.2002 года, с 01.12.2004 года по 30.09.2014 года в должности медицинской сестры палатной хирургических отделений № и № ГБУЗ МО «Сергиево-Посадская районная больница» засчитаны в специальный стаж истца в календарном исчислении, поскольку не подтверждено ее участие в хирургических операциях. В иске просила отказать.

Представитель третьего лица – ГБУЗ МО «Сергиево-Посадская Районная Больница» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.39) В письменном отзыве исковые требования ФИО1 поддержала в полном объеме. Указала, что ФИО1 в период с 28.05.2002 года работала в должности медицинской сестры палатной хирургического отделения № ГБУЗ МО «Сергиево-Посадская районная больница»; с 10.09.2012 года по 01.10.2014 года работала в должности медицинской сестрой палатной хирургического отделения № указанного лечебного учреждения, в должностные обязанности которой помимо основных функций входили обязанности, присущие операционной сестре: помощь врачу-хирургу при выполнении хирургических операций и наложении повязок; владение десмургией (техникой и методами наложения повязок); проведение перевязок, инъекций и венепункций; владение навыками операционной медицинской сестры, знание методов профилактики хирургической инфекции; ассистирование при проведении врачом лечебно-диагностических манипуляций и малых операций в условиях хирургического отделения и т.п. Участие истицы в хирургических операциях подтверждается операционными журналами хирургического отделения за спорный период. Исходя из этого, полагает, что периоды работы 01.06.2001 года по 03.12.2002 года, с 01.12.2004 года по 30.09.2014 года должны быть засчитаны в специальный стаж истца в льготном исчисления 1 год как 1 год шесть месяцев. Просила рассмотреть дело в отсутствие третьего лица (л.д.43).

Руководствуясь частями 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы пенсионного дела, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п.20 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» досрочная трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста лицам, осуществляющим лечебную деятельность по охране здоровья населения в государственном и муниципальном учреждениях здравоохранения не менее 30 лет. 

В соответствии с п.1 ст. 22 указанного Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанный вид пенсии.

Судом установлено, что 17.02.2020 года ФИО1 обратилась в ГУ – УПФ РФ № по г.Москве и Московской области с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии в соответствии с п.п.20 п.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ. Согласно заключению по данным пенсионного дела от 16.04.2020 года № 45-1 ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием права на нее. По результатам документальной проверки периоды работы с 01.06.2001 года по 03.12.2002 года, с 01.12.2004 года по 30.09.2014 года в должности медицинской сестры палатной хирургических отделений № 2 и № 3 ГБУЗ МО «Сергиево-Посадская районная больница» засчитаны в специальный стаж истца в календарном исчислении, поскольку не подтверждено ее участие в хирургических операциях.

Как разъяснено в п.16 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 11.12.2012 года № «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст.7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальных стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.

Согласно записям, имеющимся в трудовой книжке, с 12.01.2001 года ФИО1 принята на должность медицинской сестры палатной палат реанимации и интенсивной терапии на период отсутствия основного работника ГБУЗ МО «Сергиево-Посадская районная больница»; с 28.05.2001 года она переведена на должность медицинской сестры палатной хирургического отделения №; с 10.09.2012 года переведена на должность медицинской сестры палатной хирургического отделения №, работала в указанном отделении до 01.10.2014 года (л.д.16-22).

Из справки, представленной ГБУЗ МО «Сергиево-Посадская районная больница», усматривается, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность медицинской сестры палатной хирургического отделения № с 10.09.2012 года переведена на должность медицинской сестры палатной хирургического отделения №, работала в указанном отделении до 01.10.2014 года. Основанием выдачи справки являются: приказы, лицевые счета, ичная карточка формы Т-2, штатное расписание, операционные журналы (л.д.14-15).

Согласно должностным инструкциям медицинской сестры палатной ХО № и № в должностные обязанности медицинской сестры палатной хирургического отделения входит участие в проведении операций, помощь врачу - хирургу при выполнении хирургических операций и наложении повязок; ассистирование при проведении врачом- лечебно-диагностических манипуляций и малых операций в условиях хирургического отделения; владение десмургией(техникой и методами наложения повязок), владение навыками операционной сестры; подготовка пациента к операции; осуществление раннего послеоперационного ухода за пациентом, профилактики послеоперационных осложнений и т.п. (л.д.30-36).

Участие истицы в хирургических операциях подтверждается также представленными в судебное заседание операционными журналами хирургического отделения ГБУЗ МО «Сергиево-Посадская районная больница» №, хирургического отделения ГБУЗ МО «Сергиево-Посадская районная больница» №, где указано, что ФИО1 ассистировала врачу-хирургу в качестве операционной медицинской сестры при выполнении оперативных вмешательств пациентам. Сведения операционных журналов представлены за период с 2001 по 2014 г.г. и исследованы судом в заседании.

Допрошенные свидетели ФИО5 и ФИО6 показали, что знают ФИО1 по совместной работе в хирургическом отделении № ГБУЗ МО «Сергиево-Посадская районная больница», хирургическом отделении № ГБУЗ МО «Сергиево-Посадская районная больница». Подтвердили, что работая в должности палатной медицинской сестры, ФИО1 постоянно принимала участие в хирургических операциях.

У суда нет оснований сомневаться в показаниях свидетелей, поскольку они являются последовательными и не противоречат друг другу и материалам настоящего гражданского дела. Свидетели перед допросом предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

При таких обстоятельствах суд считает возможным обязать ГУ-УПФ РФ № по г.Москве и Московской области засчитать ФИО2 в стаж, дающий прав на назначение досрочной страховой пенсии по п.п.20 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ, периоды работы 01.06.2001 года по 03.12.2002 года, с 01.12.2004 года по 30.09.2014 года в льготном исчислении 1 год работы как 1 год шесть месяцев и назначить досрочную страховую пенсию в связи с лечебной деятельностью с момента возникновения права с учетом положений пункта 3 статьи 10 Федерального закона от 03.10.2018 года № 350-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсии» с момента возникновения права.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № по городу Москве и Московской области о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсию удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по городу Москве и Московской области засчитать в специальный стаж в связи с лечебной деятельностью периоды работы ФИО2 с 01.06.2001 года по 03.12.2002 год и с 01.12.2004 года по 30.09.2014 год в льготном исчислении 1 год работы как 1 год 6 месяцев и назначить ей досрочную страховую пенсию по старости по пп. 20 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с момента возникновения права на нее.

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 31.07.2020 года.

Судья подпись О.О. Соболева