Уголовное дело № 1 – 80/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Турочак 17 июля 2020 года 

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи – Беляева И.В., 

при секретаре – Ушаковой Ю.А., 

с участием государственного обвинителя – Абрамова П.А.,

подсудимого – ФИО2, 

и его защитника-адвоката Литвинцева А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого: 

12.09.2016 мировым судьей судебного участка Турочакского района Республики Алтай по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

29.11.2016 мировым судьёй судебного участка Турочакского района Республики Алтай по ст. 264.1 УК РФ (с учётом апелляционного постановления Турочакского районного суда Республики Алтай от 01.03.2017) к 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай от 12.09.2016, с учетом положений ст. 71 УК РФ, окончательно к 7 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

15.03.2017 мировым судьёй судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай по ст. 264.1 УК РФ (с учётом апелляционного постановления Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 26.05.2017) к 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай от 29.11.2016 окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

27.06.2017 Турочакским районным судом Республики Алтай по п. «в» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 15.03.2017, окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, освобождён 16.08.2019 по отбытии основного наказания, неотбытый срок дополнительного наказания на 17.07.2020 составляет 2 года 29 дней, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264. 1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приговором мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай от 29.11.2016 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (с учётом апелляционного постановления Турочакского районного суда Республики Алтай от 01.03.2017) к 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай от 12.09.2016, с учетом положений ст. 71 УК РФ, окончательно к 7 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 15.03.2017 ФИО2 осуждён по ст. 264.1 УК РФ (с учётом апелляционного постановления Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 26.05.2017) к 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай от 29.11.2016 окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 

Кроме того, ФИО2 осуждён приговором Турочакского районного суда Республики Алтай от 27.06.2017, которым признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 15.03.2017, окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 год. Освобождён из мест лишения свободы по отбытии наказания 16.08.2019.

Однако ФИО2 должных выводов для себя не сделал, и, осознавая, что он имеет не снятую и не погашенную судимость за совершенное преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, в соответствии со ст. 86 УК РФ, 08.05.2020 в период времени с 10 часов до 14 часов 44 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, находясь около дома № 19 по ул. Центральная в с. Кебезень Турочакского района Республики Алтай, действуя с прямым умыслом, осознавая общественно - опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий, в виде запрета управления транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), и желая этого, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), желая осуществить поездку, сел на водительское сидение автомобиля марки 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, ставя при этом под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, запустил двигатель, повернув руками замок зажигания автомобиля, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку от дома № по 

<

адрес> до дома № по 

<

адрес>, где около 12 часов 40 минут 08.05.2020, был остановлен участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Турочакский» - ФИО1 

08.05.2020 около 14 часов 44 минут ФИО2, находящемуся в прибывшем к вышеуказанному адресу служебном автомобиле ГИБДД, расположенном возле дома № по 

<

адрес> инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Турочакский» было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО2 согласился, и по результатам освидетельствования у ФИО2 было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 1, 179 мг/л., то есть установлено состояние алкогольного опьянения. С данным результатом ФИО2 согласился.

Подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, своевременно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

С учетом мнения защитника, государственного обвинителя, выразивших свое согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, установив, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в проверке показаний на месте, подробном указании обстоятельств совершения преступления, имеющих значение для дела; 

<

данные изъяты>. 

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея неснятую и непогашенную судимость за тяжкое преступление (п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ), в связи с чем обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. 

Иных отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

По месту жительства ФИО2 участковым уполномоченным полиции и главой сельского поселения характеризуется удовлетворительно. Жителями села и работодателем ФИО2 характеризуется положительно. На учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО2, совершившего умышленное преступление небольшой тяжести в период неснятой и непогашенной судимости по приговору Турочакского районного суда Республики Алтай от 27.06.2017, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Принимая указанные обстоятельства в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предотвращения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО2 на путь исправления не встал и его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в связи с чем, суд, учитывая положения ч. 1 ст. 68 УК РФ, назначает ФИО2 наказание за совершённое преступление в виде реального лишения свободы, применяя к назначенному наказанию в виде лишения свободы положение ч. 2 ст. 68 УК РФ, без применения ч.1 ст. 62 УК РФ, но с применением ч.5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил преступление при рецидиве, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы. На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачёту время его содержания под стражей с 17.07.2020 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания. 

Кроме того, суд назначает ФИО2 обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, размер которого определяет с учетом всех установленных по делу обстоятельств. 

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку ФИО2 в период отбывания дополнительного наказания за совершение преступления в сфере безопасности дорожного движения вновь совершил аналогичное преступление, что свидетельствует об устойчивом преступном поведении, игнорировании установленных правил и запретов, и о том, что исправительное воздействие ранее назначенного наказания, оказалось недостаточным.

Вопреки доводам стороны защиты, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, которые сами по себе не могут в полной мере свидетельствовать о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, назначение ФИО2 условного наказания не может быть признано справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим целям уголовного наказания.

Суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку преступление, совершенное ФИО2, относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 72.1, 82.1 УК РФ не установлено. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 27.06.2017 г. составила 2 года 29 дней, суд назначает ФИО2 окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч. 1 и ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ. 

Суммы, выплачиваемые адвокату Литвинцеву А.В. за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного и судебного следствия, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета, поскольку приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании частей 1 и 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного приговором Турочакского районного суда Республики Алтай от 27.06.2017 и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания осужденному ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время его содержания под стражей с 17.07.2020 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, с учетом требований, предусмотренных п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, посредством подачи жалобы (представления) в Турочакский районный суд Республики Алтай. Срок обжалования составляет десять суток со дня провозглашения приговора, а для осужденных, содержащихся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий И.В. Беляев